Нет.. я писал, что
Цитата: serge_y от Вчера в 15:27:14
Каждый патриарх вносил что-то новое. На каждом "вселенском соборе" был целый набор реформ.
И даже выделил жирным шрифтом, предвидя заранее возможный аргумент о времени, в которое происходит "эволюция".
А вот мне интересно, вообще, правомерно сравнивать Вселенские Соборы признанные ПЦ и откровения "нового света" исходящего из Сторожевой Башни? Вселенский Собор - это что? Собираются представители Поместных церквей в количестве пару/нескольких сотен, объединяются, как правило, против какого-нибудь еретического учения, ну и попутно дополняют/обновляют. И что касательно ПЦ, коль Вы о ней заговорили, последний такой Собор был в 787 году, а реформы Никона в 17 веке. И, кстати, не подскажете, на каком из них указывались даты воскресения святых, второго пришествия Христа, Армагеддона? А на каком переносились?
Может просто не стоит столь откровенно лукавить, изменяя словами фактическую составляющую событий?
Это касается и "второстепенности". Сильно сомневаюсь, что для учения, основой которого является постоянное ожидание конца света адептами, оговоренные даты могут иметь это самое, второстепенное значение. В этом то и соль и смак.
Вы, несомненно, можете весьма справедливо заметить, что приторговывание людскими страстями имело место всегда и во всех религиях, на значительное количество пророков и пророчеств. Вот только история показывает, что этим страхам есть вполне определенное название - суеверие, использование которого в своих целях говорит о корыстности и нечистоплотности. И на что в таком случае ровняемся?
