А риторика про ошибки это дешёвый приём. Назовите религию, которая не меняла своих учений? Это не проблема с точки зрения Писания.
О нет, дешевый прием - это кивать на ошибки других.
А если серьезно, назовите религию, которая
так часто за столь короткий промежуток времени меняла свое учение. И еще, в свете Вами сказанного, назревает вопрос: это все же религиозное учение или плацдарм для личных индивидуальных ошибок его организаторов?
Собственно,"свет истины", на мой взгляд, удобная в использовании вещь. Уж простите мне мой сарказм. Вспомним очень деятельного и предприимчивого г-на Рутерфорда, второго президента Сторожевой Башни. Если не ошибаюсь, именно при нем была пора активных административных реформ. А между тем, ему было откровение:...служители в собрании должны не избираться, а назначаться, и притом теократическим путем...(«Сторожевой башне» за 1 июня и за 15 июня 1938г.) Вовремя, не так ли?
Если же вы ищите идеальную церковь, где никогда не ошибаются, то вы ее никогда не найдете. Вы не нашли бы ее даже в первом веке нашей эры.
Церковь - это порождение человека. И все что ему свойственно он передал по наследству.
Хотя может быть Вы просто работаете
Как и у любого мыслящего человека у меня есть своё суждение.
