|
Foster-Andrej
|
 |
« : 28 Май 2008, 01:20:00 » |
|
Помогите с выбором видюхи! Ge Force Ti 4200 128/128 или Radeon 9550 128/128 Saphire
Больше интересует для игр
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Highlander
|
Для игр ни та, ни другая не подойдут.
|
|
|
|
|
Записан
|
Не бойтесь браться за незнакомое дело. И помните: ковчег построил любитель, профессионалы строили "Титаник".
Когда Ганди продвигал свою философию ненасилия он видимо не знал насколько же круто убивать всех вокруг.
|
|
|
|
|
|
HiV
|
както неактуально обсуждать эти карточки :-/
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Foster-Andrej
|
Дело всё в том, что у меня 9550, поступило предложение обмена на 4200 и я не знаю что делать и что за она по характеристикам
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Foster-Andrej
|
Для игр ни та, ни другая не подойдут. Я не говорю про крутые игрульки, у меня комп уже старенький, Семпрон 2600+ |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Highlander
|
Ну если такой обмен предлагают, то я оставил бы себе 9550.
|
|
|
|
|
Записан
|
Не бойтесь браться за незнакомое дело. И помните: ковчег построил любитель, профессионалы строили "Титаник".
Когда Ганди продвигал свою философию ненасилия он видимо не знал насколько же круто убивать всех вокруг.
|
|
|
|
dwad
|
тут всё дело в частах чипа и памяти. Больше - лучше, но надо учитывать, что память оказывает бОльшее влияние на производительность. Залезь, скажем, на overclockers.ru и посмотри там. А вообще, с таким антиквариатом надо быть внимательным, обязательно тестировать 3DMARK и в игрушках, неплохо будет проверить разгонный потенциал.
|
|
|
|
|
Записан
|
..-I'm just a men-..
|
|
|
|
andrik_x1k
|
Незнаю что из себя представляет 9550(скорее всего урезанная 9600), но в своё время ti4200 был прямым конкурентом 9500pro (а 9500про(урезанный 9700pro) был намного производительнее новоиспеченного 9600про)
это не голые слова, могу поспорить, есть куча всяких старых журналов, рыть просто так лень
делай вывод
я бы взял ti4200 - high->middle-end, всётаки, а 9550 фуфловый low-end
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Mr.Barbara
|
andrik_x1k, есть еще кое-какие факторы. Многие игры (даже старые) не будут толком работать без поддержки карточкой DirectX 9.0. C этой точки зрения Ge Force Ti 4200 не выдерживает конкуренции. low-end - это скорее был Radeon 9200/9250. 9550 - скорее была карточкой - середнячком в свое время. Кроме того, она на одно поколение помоложе Ge Force Ti 4200.
|
|
|
|
|
Записан
|
Настоящему мужчине все либо по плечу, либо пофигу.
|
|
|
|
MMMMM
|
andrik_x1k, есть еще кое-какие факторы. Многие игры (даже старые) не будут толком работать без поддержки карточкой DirectX 9.0. C этой точки зрения Ge Force Ti 4200 не выдерживает конкуренции. low-end - это скорее был Radeon 9200/9250. 9550 - скорее была карточкой - середнячком в свое время. Кроме того, она на одно поколение помоложе Ge Force Ti 4200. Барбара всетаки правильно сказал,а аналог Ge Force Ti 4200 будет Radeon 8500про с подержкой 8.1 директа,так ,что менять не стоит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Mr.Barbara
|
Мда, ну запустите на этом железе Doom3, я посмотрю
|
|
|
|
|
Записан
|
Настоящему мужчине все либо по плечу, либо пофигу.
|
|
|
|
Se®ik
|
А теперь мне скажите - хоть одна ига которая требует аппаратный дх9.0 будет хотябы 15FPS выдавать на 9550? если нет, то какой смысл с поддержки дх9.0?, а вот те же самые doom3,q4,gta-sa,nfs-mw-carbon и многие другие старички на ти4200 на ~десяток fps-иков будет показывать больше, и афтар же ясно написал что в крутые/новые игры играться не собирается, так что для его ситуации выбор очевиден, и не надо мне ля-ля, мол 9550 - "перспективнее"  Ну почему же я года 2-3 назад Far Cry прошел на 9550 на средних насторйках. Около 35 ФПС показывала. Ну это так первое что взбрело в голову. Лично я сторонник 9550 хотя бы уже из-за того что она поддерживает полноценный DirectX 9.0 и почему то никто не обращает внимание на наличие пиксельных шейдеров версии 2.0 в 9550 в то время как Ti4200 версия пикселя 1.1. А разница на глаз ощутимая. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
andrik_x1k
|
уле с вами спорить, была у меня ти4200 (и кста тож 128/128 - 8х типа) давно когда-то, где-то через пол года начался ажиотаж на 9600про, - полный фуфел по сравнения с ти4200, а тут 9550 - сторонники "титаника" Я сам сторонник "прогресса", но вот на какой в 9550 ps2.0 , там то и мозгов - 128, любая требующая хардварный ps2.0 гама будет глючить по жести, то же самое можно сказать про 8600GT/GTS +dx10 |
|
|
|
« Последнее редактирование: 01 Июнь 2008, 07:53:33 от andrik_x1k »
|
Записан
|
|
|
|
|
williams
|
все прочитал аж настольгия пробила - хорошие были времена
автору - чисто со стороны скорости бери 4200 и не парься 2.0 шейдерами (хотя в твоей ситуации без разницы , ты б еще спросил что выбрать GF440 или R7500)
|
|
|
|
|
Записан
|
Will
|
|
|
|
tarakan
|
оставляй свой радеон 9550
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Stormi
|
Если бы у меня был такой выбор, то я бы оставил себе 9550. Radeon работает лучше и в играх и них производительность лучше. Это лично мое мнение.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
williams
|
Если бы у меня был такой выбор, то я бы оставил себе 9550. Radeon работает лучше и в играх и них производительность лучше. Это лично мое мнение. лично я был всегда сторонник Радиков , но из этих видюх я бы выбрал Ti4200 (сам когда-то сидел на Ti 200 Гайнворд - знаю что это такое) |
|
|
|
|
Записан
|
Will
|
|
|
|
Бёрнинг
|
9550 - не урезанная версия, рвёт даже 9600 про сапфир юз гугл и обзоры  |
|
|
|
|
Записан
|
всё на ура!
|
|
|
|
Бёрнинг
|
вот на моей конфиге корчовой что показало
Celeron 1.7 1gbDDR1 Asus P4sp-MX HDD80Gb Radeon 9550 128/128
|
всё на ура!
|
|
|
|
andrik_x1k
|
[highlight]9550 - не урезанная версия, рвёт даже 9600 про[/highlight] сапфир юз гугл и обзоры Голые слова 9600pro - RV360 - 325Mhz 95[highlight]50[/highlight] - RV350 - 250Mhz может ты с 95[highlight]00[/highlight] перепутал юз гугл и обзоры |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: Вниз