следующая тема »

[18 Июль 2025, 03:13:22]

Новости, реклама:

[18 Июль 2025, 03:13:22]

Новости, реклама:

[HobbiT]

Сегодня друг попал в ДТП.
Двигаясь по улице Клецкова в районе 25 дома в правой полосе за троллейбусом начали снижать скорость вплость до остановки, ввиду того, что на полосе возникло препятствие. Остановился за троллейбусом. Пропустили автомобиль движущийся по левой полосе. И убедившись, что полоса свободна начал маневр перестроения (одновременно с троллейбусом). Автомобиль моего друга маневр перестроения завершил раньше троллейбуса, но так как троллейбус его начал, то он остановился для того, чтобы дать троллейбусу завершить маневр. Дождавшись, пока троллейбус завершит маневр хотел начать движение и сразу же получил удар в зад.
Машину кинуло вперед метра на 2 и по инерции прокатилась метров на 20 (друг реально не ожидал удара), т.к. троллейбус успел начать движение. то обошлось без 3го.
Вызвали ГАИ. Нарисовали схему, сфотографировали. померяли тормозной путь. Тормозной путь водителя, который въехал в зад составил 8м.,Поехали в ГАИ.
В ГАИ протокол составляли в основном со слов водителя, который въехал в зад. Друга слушать не хотели.
В протоколе написали, что друг создал аварийную ситуацию. Не убедился в безопасности маневра. Абсурд. Как можно неубедится в безопасности маневра, при этом оставаться неподвижным на полосе, пропуская троллейбус и получить удар только тогда, когда троллейбус уже начал движение выполнив маневр??? Или в ГАИ считают. что троллейбусы перестраиваются со сверхзвуковой скоростью???
Друг написал в протоколе. что не согласен с описанием проишествия и инкрименируемым ему нарушением.
Нарушил ПДД п.7.2, 59. Статья 18.17 ч.1
Сегодня же днем ему пришла телеграмма о том, что 13 мая явиться в белгосстрах, для осмотра потерпевшего автомобиля мазда 626. Разбирательство в ГАИ назначено на 20е мая.
Вопрос??? Как такое может быть??? Тебе зазевавшийся Расп*здяй вваливает в зад, потом ты приезжаешь в ГАИ. Вас слушают. потом инспектор куда исчезает на минут 10, потом вернувшись сразу решает, что ты виноват. Тебя слушать вообще не хочет. Разбирательство о выяснении вины назначают на 20е. а 13го ты приди как виновный и осматривай "потерпевший" автомобиль???
Это уже вообще абсурд!!! Тебе въезжают в зад! И ты виноват??? Расскажите мне как так можно никого не подрезая получить в зад и при этом остаться виноватым???
Товарищ готов идти дальше ГАИ. В суд, в прокуратуру, в случае признания его виновным. Потому что ситуация АБСУРД!
Или Вы считаете, что он не прав???

[PANTERAS]

Свидетели есть? Тогда может и добьется правды. Потратив силы и нервы.
Если нет в лучшем случае влепят обоюдку.
Имхо.

[ExtaZY]

Не видя ситуации трудно сказать.. Но суде по описанию виноват водитель сзати...
Или в ГАИ сочли что он стоял на полосе и тем самым создал аварийнуюю обстановку--абсурд...хотя в принцепе стоянка и остановка там запрещена по правилам... Думаю придется искать водитель троллейбуса, хотя тот может сказать что ничего не видел и т д...а то еще его виновным признают

Я так понимаю если отправляют на осмотр машины-то значит друга УЖЕ признали виновным, поскольку страховые компании проводят оценку после того как им поступают документы из ГАИ где указаны виновник ДТП повреждения и т д, а там уже оценщик смотрит и т д...

Так что думаю что придется судиться...

Хотя я уже ничему не удевляюсь...

Мне как-то штраф недавно дали больше чем написано в КоАПе за мое нарушение...
Хотел было написать обращение на имя начальника ГАИ, потом остыл порвал квитанцию и плюнул так как ну их всех на)( --деньги не сосбо большие, а нервов себе вымотаю кучу...

Вопрос к Копу
А как у нас ситуация с лишениями за ДТП--за такое лишат прав ??

[HobbiT]

У нас появился неожиданный свидетель.
Если ГАИ и дальше будет напирать на виновности моего друга, то суда не избежать...

[MIDIAN]

тут либо бабло взяло верх, либо блат.

[Amex]

ничего еще не взяло верх. Нужно показать свою решимость разбираццо до конца. Их ща за малейший косяк дрючат.  Поэтому решительно отстаивай свою точку зрения,заставляй взять показания и все такое. Пусть не слушает если не хочет. Собственные пояснения изложи письменно и подробно. В жалобе на имя начальника. Так и запиши: выходил с таким-то на 10 минут, мне показалось договорились т.к. после этого мои показания перестали слушать. Прошу назначить другого и все такое.

Моему другану кадато в попу урод въехал. Вызвали ГАИ, ну и какойто левый мент от урода подъехал. Мой друган ему и рта не дал открыть и перетереть с гаевыми. Сразу сказал: какая фамилия ?, что тут делаем?, я звоню в тел. доверия МВД. После этого левый мент в 3 сек свалил.
Так что решительно вперед!  

[River]

ничего еще не взяло верх. Нужно показать свою решимость разбираццо до конца. Их ща за малейший косяк дрючат.  Поэтому решительно отстаивай свою точку зрения,заставляй взять показания и все такое. Пусть не слушает если не хочет. Собственные пояснения изложи письменно и подробно. В жалобе на имя начальника. Так и запиши: выходил с таким-то на 10 минут, мне показалось договорились т.к. после этого мои показания перестали слушать. Прошу назначить другого и все такое.

Моему другану кадато в попу урод въехал. Вызвали ГАИ, ну и какойто левый мент от урода подъехал. Мой друган ему и рта не дал открыть и перетереть с гаевыми. Сразу сказал: какая фамилия ?, что тут делаем?, я звоню в тел. доверия МВД. После этого левый мент в 3 сек свалил.
Так что решительно вперед!  

+1. Саше удачи. На каждого блатного мента найдем покруче

[cop]

Трудно что - либо коментировать, не владея всей полнотой информации. Могу сказаьб одно ,- не согласны - обжалуйте , у вас есть законное право и им можно и нужно воспользоваться.
За ДТП чаще всего лишают, смотрят на прошлое виновника ( кол-во нарушений и пр.) кроме того реально многим проще пол года пешком отходить, нежели  платить штраф больше миллиона.

[Tv]

Трудно что - либо коментировать, не владея всей полнотой информации. Могу сказаьб одно ,- не согласны - обжалуйте , у вас есть законное право и им можно и нужно воспользоваться.
За ДТП чаще всего лишают, смотрят на прошлое виновника ( кол-во нарушений и пр.) кроме того реально многим проще пол года пешком отходить, нежели  платить штраф больше миллиона.

[/color]
COP, а как-же заявление зам.начальника ГАИ-МВД, что за ДТП лишают всего 20% водителей?.
http://naviny.by/rubrics/auto/2008/04/29/ic_articles_120_156810/

[DEEP]

Трудно что - либо коментировать, не владея всей полнотой информации. Могу сказаьб одно ,- не согласны - обжалуйте , у вас есть законное право и им можно и нужно воспользоваться.
За ДТП чаще всего лишают, смотрят на прошлое виновника ( кол-во нарушений и пр.) кроме того реально многим проще пол года пешком отходить, нежели  платить штраф больше миллиона.

А есть ли какие-то рамки, т.е. за сколько нарушений ПДД лишают а за сколько нет?

[Erni]

Трудно что - либо коментировать, не владея всей полнотой информации. Могу сказаьб одно ,- не согласны - обжалуйте , у вас есть законное право и им можно и нужно воспользоваться.
За ДТП чаще всего лишают, смотрят на прошлое виновника ( кол-во нарушений и пр.) кроме того реально многим проще пол года пешком отходить, нежели  платить штраф больше миллиона.

[/color]
COP, а как-же заявление зам.начальника ГАИ-МВД, что за ДТП лишают всего 20% водителей?.
http://naviny.by/rubrics/auto/2008/04/29/ic_articles_120_156810/

Так ведь есть официальное заявление,а есть устное.Машин видели сколько по городу ездит,заторы везде.Надо уменьшать количество автомобилей на дорогах.Вот как они размышляют.

[Жонни pankOFF]

Трудно что - либо коментировать, не владея всей полнотой информации. Могу сказаьб одно ,- не согласны - обжалуйте , у вас есть законное право и им можно и нужно воспользоваться.
За ДТП чаще всего лишают, смотрят на прошлое виновника ( кол-во нарушений и пр.) кроме того реально многим проще пол года пешком отходить, нежели  платить штраф больше миллиона.

ещё вариант 3 суток в КПЗ и и 2 минималки штраф.  8-)
6 мес без прав - это далеко не все выгодно, но и 1 млн штрафа тоже не хочеццо.

[Sanya]

Если не трудно, то хотелось бы услышать чем все закончилось???

[HobbiT]

Товарища моего признали виновным в ДТП.
Официальная формулировка - Он должен был уступить дорогу автомобилю Мазда, двигавшемуся в левом ряду.
Свидетельские показания о том, что в тот момент, когда мой товарищ уже был в левом ряду, автомобиль Мазда все еще находился на второстепенной дороге даже не рассматривались.
+ в дело добавились очень интерестные показания инспектора, который выезжал на место ДТП, показания со слов моего друга, хотя друг ему ничего не говорил.

Пришлось писать заявление в прокуратуру.
В результате дело снова на рассмотрении.

Как итог. Месяц без автомобиля и возмоности ремонта.
Куча головной боли и нервотрепки.

Но теперь человек намерен идти до конца.
Такой откровенный беспредел нельзя оставлять безнаказанным.

[siarzhuk]

Держи в курсе дела, интересно как все повернется. да и чужой опыт гораздо дешевле дается чем свой.

[HobbiT]

в прокуратуре дело направили обратно в гаи.
из гаи вчера пришел ответ.
виновен.

при этом, во время повторного рассмотрения звонили неизвестные, представлялись инспекторами гаи, при этом звание и фио не называли и оказывали моральное давление на свидетеля дтп.

что же. жалоба идет выше.

[HobbiT]

в прокуратуре дело направили обратно в гаи.
из гаи вчера пришел ответ.
виновен.

при этом, во время повторного рассмотрения звонили неизвестные, представлялись инспекторами гаи, при этом звание и фио не называли и оказывали моральное давление на свидетеля дтп.

что же. жалоба идет выше.

[Amex]

Менты- козлы   Да сотрет все  мои 46 записей в гаишной базе COP  

[DEEP]

Не видя схему тяжело что-то рассуждать.
Кинулось в глаза вот что:

1)

Дождавшись, пока троллейбус завершит маневр хотел начать движение и сразу же получил удар в зад.

+
2)

Машину кинуло вперед метра на 2 и по инерции прокатилась метров на 20 (друг реально не ожидал удара), т.к. троллейбус успел начать движение. то обошлось без 3го.

+
3)

Тормозной путь водителя, который въехал в зад составил 8м.

HobbiT, ты был в машине с другом в момент аварии?
Когда случается подобная ситуация что ты вынужден остановиться и дать выполнить маневр т.с. находящемуся спереди, то обычно, ты начинаешь движение СРАЗУ же как только он уже движется в твоей полосе. Поэтому, немного странновато выглядит тот факт что машину кинуло на 2 метра, а потом еще 20 метров она прокатилась и не словила троллейбус мордой. Троллейьусы у нас не особо быстро ездят, особенно после полной остановки и перестроения. Ощущение того что друг троллейбус отпустил метров на 10-15 и затем начал трогаться.
Далее. Тормозной пусть 8м - это очень мало. Человек или дествительно зазевался или ему подставили зад чтобы в него врезаться.

Свидетельские показания о том, что в тот момент, когда мой товарищ уже был в левом ряду, автомобиль Мазда все еще находился на второстепенной дороге даже не рассматривались.
+ в дело добавились очень интерестные показания инспектора, который выезжал на место ДТП, показания со слов моего друга, хотя друг ему ничего не говорил.

Очень интерестно было бы увидеть схему ДТП. Откуда и где там второстепенная дорога?
Показания свидетеля записали? Но не учли?
А что такого инспектор говорил?

И самое главное - нафига здесь рассматривается ситуация с кучей переменных? Троллейбус можно выкинуть и рассатривать ДТП только с двумя машинами. Есть одна в которую въехали, и одна, которая въехала. Тот который въехал в зад, должен быть готов что перед ним будут стоять машины. Или она на светофоре всегда первый? :-) Смысл такой: если в которого въехали завершал маневр и в этот момент в него, в зад сбоку, въехали - то бесспорно он виноват. А если тот в которого въехали завершил маневр и неважно стоял он или двигался, то виноват тот который въехал.

Судя по всему формулировка ГАИ такая, что твой друг не завершил маневр, поэтому его и признают виновным.

[HobbiT]

Женя, если тебе интерестно, могу дать все материалы.
Вадик их видел. Они вызвали у него смех. Думаю мнению Вадика ты доверяешь
Любой следственный эксперимент разбил бы их в пух и прах.
Смешным выглядит и расчет гайцов.
Походу реакция у водятла, который вкатил взад круче чем у любого гонщика формулы 1.
потому что в расчетах ее вообще такое ощущение не учитывали.

Друг мой маневр завершил. А в гаи просто уже слишком много людей могли получить по шапке, в случае отмены решения.

причем тут вообще светофор???
если тебе так интерестно - то мог бы позвонить и спросить, номер у тебя есть, а не переливать из пустого в порожнее.  

[DEEP]

Женя, если тебе интерестно, могу дать все материалы.
Вадик их видел. Они вызвали у него смех. Думаю мнению Вадика ты доверяешь
Любой следственный эксперимент разбил бы их в пух и прах.
Смешным выглядит и расчет гайцов.
Походу реакция у водятла, который вкатил взад круче чем у любого гонщика формулы 1.
потому что в расчетах ее вообще такое ощущение не учитывали.

Друг мой маневр завершил.[highlight] А в гаи просто уже слишком много людей могли получить по шапке, в случае отмены решения[/highlight].

причем тут вообще светофор???
если тебе так интерестно - то мог бы позвонить и спросить, номер у тебя есть, а не переливать из пустого в порожнее.  

Мнению Вадика доверяю ОЧЕНЬ даже.
Соглашусь, было немного фруструации в моем предыдушем посте Но ты же вынес тему на всеобщее обсуждение, а не послал в личку сор-у и не позвонил ему.
А светофор это также как и пешеходный переход, - пример внезапно остановившихся машин на проезжей части.

То что я выделил - вот и все объяснение.

[HESICbITb]

чем та закончилась вся эта волокита никто не знает ?

[siarzhuk]

Похоже признали друга Hobbit'a виновным...

[HESICbITb]

чего и стоило ожидать....