следующая тема »

[06 Август 2025, 10:42:19]

Новости, реклама:

[06 Август 2025, 10:42:19]

Новости, реклама:

[JTGraf]

Не знаю как поступить.
 Заключил договор на техническое обслуживание гос. контору финансируемую из бюджета. Первую оплату моих услуг они провели со своих внебюджетных счетов, вторую проводят уже за бюджетные деньги, но требуют чтоб в договор внесли сумму сделки, при том только второй сделки. И получится что в договоре у меня стоит Х рублей, а фактически на счёт я получил Y. Мне кажется в этом есть нарушение, как поступить в данной ситуации? Указание суммы в договоре это требование казначейства, указывать первую + вторую сумму они не хотят, только вторую. Отозвать платёжку и составить под неё отдельный договор они тоже по непонятным причинам не хотят. Мне при проверке из-за них попадать на штрафы совсем не хочется.

[pRn]

Добро пожаловать в органы сынок (с)

[Alexсаныч]

Не знаю как поступить.
 Заключил договор на техническое обслуживание гос. контору финансируемую из бюджета. Первую оплату моих услуг они провели со своих внебюджетных счетов, вторую проводят уже за бюджетные деньги, но требуют чтоб в договор внесли сумму сделки, при том только второй сделки. И получится что в договоре у меня стоит Х рублей, а фактически на счёт я получил Y. Мне кажется в этом есть нарушение, как поступить в данной ситуации? Указание суммы в договоре это требование казначейства, указывать первую + вторую сумму они не хотят, только вторую. Отозвать платёжку и составить под неё отдельный договор они тоже по непонятным причинам не хотят. Мне при проверке из-за них попадать на штрафы совсем не хочется.

а в чём вы видите нарушение? За что штрафы? Вы же первую оплату никак не скрыли из своего дохода, так ведь? Будет два разных договора и всё.   

[Va_bor1]

Не знаю как поступить.
 Заключил договор на техническое обслуживание гос. контору финансируемую из бюджета. Первую оплату моих услуг они провели со своих внебюджетных счетов, вторую проводят уже за бюджетные деньги, но требуют чтоб в договор внесли сумму сделки, при том только второй сделки. И получится что в договоре у меня стоит Х рублей, а фактически на счёт я получил Y. Мне кажется в этом есть нарушение, как поступить в данной ситуации? Указание суммы в договоре это требование казначейства, указывать первую + вторую сумму они не хотят, только вторую. Отозвать платёжку и составить под неё отдельный договор они тоже по непонятным причинам не хотят. Мне при проверке из-за них попадать на штрафы совсем не хочется.

а в чём вы видите нарушение? За что штрафы? Вы же первую оплату никак не скрыли из своего дохода, так ведь? Будет два разных договора и всё.   

полный ПИПЕЦ! скоро сюда все " кладоискатели" придут. консультации давать!

[Alexсаныч]

шуток,
 полный ПИПЕЦ! скоро сюда все " кладоискатели" придут. консультации давать!

оно конечно да, все клады копаем, но всё же прежде всего я директор некоторой конторы  и ещё гл.бух. (без шуток, 4 проверки прошёл).

[JTGraf]

Будет два разных договора и всё.

Отозвать платёжку и составить под неё отдельный договор они тоже по непонятным причинам не хотят.

не?

Добавлено: 28 Ноябрь 2013, 22:29:08

Добро пожаловать в органы сынок (с)

полный ПИПЕЦ! скоро сюда все " кладоискатели" придут. консультации давать!

Если помочь нечем, то стоит попробовать хотя бы не мешать. Если несколько недель подержать себя в руках, то в дальнейшем это может даже понравиться.

[Alexсаныч]

я вот допустим работаю (и не единожды) - с ГРодненским универом. На каждую сделку у нас отдельный договор - и тем более отдельный, если разное финансирование - за счёт средств бюджета(через казначейство), или за счёт собственных средств. Просто непонятно, чего (судя по вашим описаниям) они не сделают договор - ведь в первую очередь это нужно им, с точки зрения списания средств - вы то с них налоги заплатили, а у них непонятно куда копейки ушли.
Но ещё раз повторюсь - какого то косяка в ваших действиях не вижу. Деньги официальные, пришли на счёт, я так понимаю есть акт приёма выполенных работ - более ничего не надо.

[JTGraf]

Просто непонятно, чего (судя по вашим описаниям) они не сделают договор - ведь в первую очередь это нужно им

Вот и мне непонятно. Это и настораживает. Хотя сумма там копеечная.
Если в договоре прописано 1млн рублей, а я получил 1.2млн (налог вестимо уплатил) то может ли к этому придраться налоговая при проверке?

[Alexсаныч]

ну ещё раз повторюсь - каких то косяков не вижу. Ладно бы если вам оплатили за деятельность ЛИЦЕнЗИРУЮМУЮ, на которую у вас нет лицензии - тогда клямка. И то не сразу, а по результатам проверки. Просто они сами странные - в первую очередь договор нужен ИМ, что бы подтвердить расходование денег.
Кстати, да, чё вы грузитесь -  когда зарегистрировались? года три никто вас трогать не будет, и за это время столько косяков наделаете, что ...

[pRn]

Конечнл придерется, незаконная предпринимательская деятельность + конфискация выручки.... А если честно - почитайте что является первичным документом для определения налоговой базы
И это - можно доп соглашение к договору сделать

[JTGraf]

что бы подтвердить расходование денег.

первый платёж был с внебюджетных счетов, соответственно подтверждать ничего не надо. А вот во втором случае деньги уже казённые и тут вспомнили что нужно писать сумму в договоре и менять ответственность по договору, а точнее снимать её. И прописывать вместо % неустойки за несвоевременное выполнение обязательств, а согласно законодательства РБ которое предусматривает копеечную пеню которая не покроет даже инфляцию   Как-то уже доводилось ждать миллион (всего один миллион рублей) из республиканского бюджета, ждал немного - пол года
Добавлено: 28 Ноябрь 2013, 22:22:19

И это - можно доп соглашение к договору сделать

Так ведь именно его и хотят, но по сути то доп соглашение меняет договор. т.е. пункт такой-то изложить в такой-то трактовке.
 Меня волнует только то чтоб потом не спросили почему я получил больше чем предусмотрено договором. думаю еслиб получил меньше то и не волновался бы
Добавлено: 28 Ноябрь 2013, 23:26:36

когда зарегистрировались?

последний раз чуть более 2-х лет назад

за это время столько косяков наделаете, что ...

Тфу три раза, знаю что при проверке штраф дадут, но я уверен что у меня всё в полном порядке. есть один косяк с наличием (а точнее отсутсвием) первичных документов (моих экземпляров) но это исправится до конца года. А так в целом: налоги уплачены, первичка на месте (почти вся ) книги ведуться. Оборот годовой довольно маленький, так что особого интереса моя деятельность не представляет для органов контроля.

[Alexсаныч]

незаконная предпринимательская деятельность + конфискация выручки...

и за что так человека пугать? год назад проверялся - были просто ОПЛАТЫ без каких либо документов. Просто отражены как выручка. Вопросов не было.

[Долгов Роман]

Я бы сделал договор как просит заказчик, тонкости отрегулировал допсогалшением под каждую оплату/вид работ, и перестраховался актом выполненных рабо/оказанных услуг под каждую опату.

[Адвокат в Литве]

Не знаю как поступить.
 Заключил договор на техническое обслуживание гос. контору финансируемую из бюджета. Первую оплату моих услуг они провели со своих внебюджетных счетов, вторую проводят уже за бюджетные деньги, но требуют чтоб в договор внесли сумму сделки, при том только второй сделки. И получится что в договоре у меня стоит Х рублей, а фактически на счёт я получил Y. Мне кажется в этом есть нарушение, как поступить в данной ситуации? Указание суммы в договоре это требование казначейства, указывать первую + вторую сумму они не хотят, только вторую. Отозвать платёжку и составить под неё отдельный договор они тоже по непонятным причинам не хотят. Мне при проверке из-за них попадать на штрафы совсем не хочется.

  Ваша сделка не состоится. Большие противоречия. Мотивы гос. конторы не  ясны. Что-то крутят и вас, конечно, при проверке подставят.

[Alexсаныч]

Ваша сделка не состоится. Большие противоречия. Мотивы гос. конторы не  ясны. Что-то крутят и вас, конечно, при проверке подставят.

Андрей Владимирович! Вы же адвокат в Литве!  и домен у вас ру-шный или там клиентуры не хватает  чего на наши белсотки лезете со своими умозаключениями - не понимаю 

[Sebb]

Не знаю как поступить.
 Заключил договор на техническое обслуживание гос. контору финансируемую из бюджета. Первую оплату моих услуг они провели со своих внебюджетных счетов, вторую проводят уже за бюджетные деньги, но требуют чтоб в договор внесли сумму сделки, при том только второй сделки. И получится что в договоре у меня стоит Х рублей, а фактически на счёт я получил Y. Мне кажется в этом есть нарушение, как поступить в данной ситуации? Указание суммы в договоре это требование казначейства, указывать первую + вторую сумму они не хотят, только вторую. Отозвать платёжку и составить под неё отдельный договор они тоже по непонятным причинам не хотят. Мне при проверке из-за них попадать на штрафы совсем не хочется.

по моему Вы (или Вам) сделали надуманную проблему на ровном месте.

что мешает в договоре указать его сумму с оговоркой "ориентировочная" стоимость, сумма договора на день его заключения 1 млн долларов США и в зависимости от конъюнктуры рынка может быть изменена. Окончательный сумма определеется суммой накладный, счетов и т.п.
Короче, вариантов формулировок много.

В Вашем договоре важна не общая сумма - она может быть хоть миллион долларов, в Вашем договоре важен порядок расчетов - например на основании счетов-фактур + актов приемки оказанных услуг в определенном объеме в рамках договора.

И откуда мысли про какие-то штрафы за ч-то?

деньги получили- налоги заплатили. Все!
Добавлено: 13 Декабрь 2013, 07:43:16

Ваша сделка не состоится. Большие противоречия. Мотивы гос. конторы не  ясны. Что-то крутят и вас, конечно, при проверке подставят.

для адвоката Ваше заявление слишком безаппеляционно 

Добавлено: 13 Декабрь 2013, 08:44:22

Ваша сделка не состоится. Большие противоречия. Мотивы гос. конторы не  ясны. Что-то крутят и вас, конечно, при проверке подставят.

Андрей Владимирович! Вы же адвокат в Литве!  и домен у вас ру-шный или там клиентуры не хватает  чего на наши белсотки лезете со своими умозаключениями - не понимаю 

спокойно там слишком, а у нас паники больше 

[Адвокат в Литве]

Ваша сделка не состоится. Большие противоречия. Мотивы гос. конторы не  ясны. Что-то крутят и вас, конечно, при проверке подставят.

Андрей Владимирович! Вы же адвокат в Литве!  и домен у вас ру-шный или там клиентуры не хватает  чего на наши белсотки лезете со своими умозаключениями - не понимаю 

Всего хватает! Людям хочу помочь.

[ANITKA]

В договоре должна быть указана сумма работы, услуги и т.д.
Особенно, когда речь идет о казначейских деньгах, при изменении суммы они, государственники, сами заинтересованы составлять дополнительные соглашения, в случае, если сумма изначальная разнится с суммой окончательной. Непонятны их действия.Они обычно дрожат из-за каждой копеечки.
Правило одно: сумма договора-это существенные его условия, за пределы суммы выходить нельзя, если что-то отличается от информации в договоре-составляем доп.соглашение.