следующая тема »

[14 Ноябрь 2025, 06:23:43]

Новости, реклама:

[14 Ноябрь 2025, 06:23:43]

Новости, реклама:

[Gastroler]

машинка должна ездить, каждый день, и летом и зимой

это не про альфы

[diMon374]

на лясике пробег меньше( так что не надо!

[Hi_PoL]

Мне родственник имеющий стаж в 18 лет и превосходно водящий машину,следящий за изменениями в ПДД не спрашивал сколько я гнала ,а сразу спросил почему ГАИ не вызывала ...и 3.14здюлей я получила за то что не вызвала ГАИ,козла наказать и не сняла с него денег...А человек даже ни разу не ездил на велике и не знает что такое,в совершенстве владеет управлением автомобиля....
P.s. форумчане дорогие,вы что курите? дайте мне ,я тоже хочу...вы вообще адекватны?

А как же пресловутое "правило 3х Д" ? или оное только для автолюбителей приемлимо? а?
Или ты хочешь  доказывать свою невиновность взбивать пену лёжа, в лучшем случае, на вытяжке или в худшем, когда это не твои заботы, а гаи и похоронной?
Жить хочешь? Будь добра - корячься по полной.
П.с. В принципе это касается уже всех без исключения. И пешиков, и авто, и моциков и великов ...

[Юристъ]

ааахах, внезапно сообщение изменено

просто потому что может быть сбоку велосипедист

Велосипедаста сбоку быть не может. Велосипедастам не место на дороге.

[aleks_aleks]

за то что не вызвала ГАИ,козла наказать и не сняла с него денег...

  по понятиям? 

[RebEl-30]

так я чего-то не пойму. С какой скоростью на лясике надо переться, чтобы не заметить там машину? Или водятел там летел 40км/ч?  В общем все м#даки, а я такая белая и пушистая.
ПыСы: на месте супруга выписал бы таких 3,14здюлей, что мало не показалось бы.

Мне родственник имеющий стаж в 18 лет и превосходно водящий машину,следящий за изменениями в ПДД не спрашивал сколько я гнала ,а сразу спросил почему ГАИ не вызывала ...и 3.14здюлей я получила за то что не вызвала ГАИ,козла наказать и не сняла с него денег...А человек даже ни разу не ездил на велике и не знает что такое,в совершенстве владеет управлением автомобиля.... И он не уточнял статус того места в ПДД...А почему? ПОтому что головой надо поворачивать во все стороны перед выездом и смотреть не перед своим капотом,а дальше...Меня когда инструктор обучал,так и говорил - смотри дальше и даже на дороге по зеркалам когда в крайней полосе находишься учил смотреть,хотя этого и не надо делать...просто потому что может быть сбоку велосипедист....
P.s. форумчане дорогие,вы что курите? дайте мне ,я тоже хочу...вы вообще адекватны?

ну, правильный родственник, без бэ 

[---]

Меня один раз,когда как раз и были такие условия на перекресткие ГАИ пропускали... Читайте правила,дорогие Показывает язык

чей то я помню, что перекрестки велосипедист должен по ПП пересекать, если ему дальше левого поворота.

[Юристъ]

в правилах написано что велосипедист может ехать по дороге если на тротуаре и т.д. невозможно передвигаться . И это написано международной конвенцией,которую подписала и Беларусь!!!

пф, то есть по горам лесам скакать вы можете, а когда ямка на тротуаре это фсё, пизнес, сразу нет возможности проехать

Велосипедист -

заноза в жoпе дорожного движения, а не его участник

[odisva]

Велосипедист - полноправный участник движения....

И хрустик то же, но вот при ДТП вероятность у обоих быстрее попасть на небо или гореть в аду. Кто должен быть внимательнее? 

всё! подбил пешика на лясике едучи. испачкал кроссовок, штанину, руль поцарапал, а второй кросовок об его рожу пачкать не стал суку пьяную занесло на метр и под колеса. хорошо хоть поворот там был острый и летел медленно, а то пиндец был бы

На лясике еще нет регика? Непорядок. 

[---]

заноза в попе - это те велосипедисты которые при наличии тротуара/дорожки/ и т.п мест для их проезда, валят в 1 метре от бордюра по проезжей части, испуская лучи гнева на автомобили и свято верят что соблюдают ПДД

[Юристъ]

заноза в жопе - это те велосипедисты которые при наличии тротуара/дорожки/ и т.п мест для их проезда, валят в 1 метре от бордюра по проезжей части.

да

он для асфальта - максимум плитки... и бордюры он тоже не переносит,ибо тоненькие колесики и ободки у велосипедика

насрать, дома сиди, раз он у тебя такой недовелосипед

[aleks_aleks]

Юристъ, счас станешь врагом народа у велобратии 

[Юристъ]

тоже мне новость, я им всегда был, есть и буду, у меня они вообще плотно ассоциируются с сексуальными меньшинствами, постоянно эти их гейпарады и митинги по поводу ущемления прав 

[Юристъ]

наплевать что тебе что то не нравится

там по ссылке как раз про это и написано

[Юристъ]

по тротуару
Добавлено: 24 Сентябрь 2014, 12:41:50

не лопни от злости...только в случае ДТП на дороге ГАИ оштрафует тебя ....

тётя, ты вообще по ссылке проходила, видела КОГО ТАМ ОШТРАФОВАЛИ, нет? эпикфейл)
Добавлено: 24 Сентябрь 2014, 14:46:42это просто так, даже без дтп) еще могу пример с дтп привести, где-то прям на форуме тут был)

[aleks_aleks]

Статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
1.Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения
Штраф: 4.500.000–150.000.000
или
Лишение должности (прав)
или
Исправительные работы: до 2 лет
или
Арест: до 6 месяцев
или
Ограничение свободы: до 2 лет
или
Лишение свободы: до 2 лет

ну и что. А кому то можно и в санаторий под Аульсом загреметь. "Он был прав" (с) 

[Юристъ]

и опять эта твердая уверенность что в дтп будет виноват авто)

[aleks_aleks]

Велосекта, хуле, АЗ вспомни....

[odisva]

И хрустик то же, но вот при ДТП вероятность у обоих быстрее попасть на небо или гореть в аду. Кто должен быть внимательнее?

вежливости вас никто не учил? если ты в авто сел,то прав?
ПДД
7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

Странный вы человек. Как бы вежливо ты не вел себя на авто или вело, нужно всегда помнить о последствиях, в первую очередь, для себя.
Когда еду на авто стараюсь внимательнее быть при подъезде к переходным переходам. Когда же перехожу дорогу, то даже при зеленом сигнале для пешеходов смотрю по сторонам перед тем как ступить на ПП. Инстинкт самосохранения, как-то так.

[aleks_aleks]

лишение свободы на 5 лет

поселение максимум, а через 1-1,5 УДО 
Добавлено: 24 Сентябрь 2014, 16:06:52ну это если трезвый был и хорошее поведение на поселении 

[Юристъ]

не ну я иногда почитываю веловетку, там есть вполне адекватные товарищи, в шлемах, экипе, причем разумные вещи говорят, типа мы только по тротуару ездим (кстати в столб как-то загремели, ничо смешного, но там опытные велосипедасты), а тут явно овуляция головного мозга

[aleks_aleks]

иначе водила попал бы на стоимость своего авто как минимум...

 

Вас не Ольга Белова зовут? 

Скрытый текст (нажмите, чтобы показать/спрятать)

 

[Shura]

автомобиль - источник  повышенной опасности

я посмотрела по сторонам,но в аварию попала..и что дальше? Всегда смотрю по сторонам ....и не я одна из велобратии...ПОвезло что я была без ребенка в кресле и без ценных вещей,иначе водила попал бы на стоимость своего авто как минимум...

Себя не жалеете, - ребенка пожалейте. Кому будет нужна ваша правота, если случится что?

Модератор может всыпать мне карточку,но по-моему большинство тут бараны...Они так рады что за рулем авто они в безопасности и пофиг что чья то жизнь в опасности из-за их дебильного упорства...а про культуру на дороге,вежливость я уже заметила что все забыли...
Удачи на дорогах идиоты

В таком случае велик - это средство сверхповышенной опастности.

Я как то раз с дури решил проехать днем через центр на велике   (Рукалицо) С тех пор велик на крышу - и езжу на велике только за городом. У нас нет необходимой условий безопастного существования на дорогах водителей и велосипедистов. Можно много чего доказывать, и ссылаться на какие-то правила, только вот реальность жизни такова, что свою правоту велосипедисту доказывать придется из больницы (в лучшем случае). И детей своих учу, что ОНИ должны пропустить автомобиль, а не автомобиль должен пропустить детей - мне так спокойнее. На сегодняшний день велосипедист на проезжей части в городе - человек потенциально подверженный опастности быть покалеченным - это факт, и пока не будет сделана дорога для обоих участников движения, ничего не изменится. Хочется что бы это все велосипедисты понимали.

[---]

но если не позволяет тротуар,то по дороге

имя, сестра, имя (с)
где у нас такие страшные места?

[aleks_aleks]

иначе водила попал бы на стоимость своего авто как минимум...

возмещение ущерба...

ОСГО? Не, не слышал....

[---]

ну и что. А кому то можно и в санаторий под Аульсом загреметь. "Он был прав" (с)

лишение свободы на 5 лет...а тааам...как повезет,может и вас на санаторий повезут отдыхать...

дамочка, через 5 лет таки субъект выйдет, а вот из инвалидного кресла или аульса уже не встанешь

[odisva]

Странный вы человек. Как бы вежливо ты не вел себя на авто или вело, нужно всегда помнить о последствиях, в первую очередь, для себя.
Когда еду на авто стараюсь внимательнее быть при подъезде к переходным переходам. Когда же перехожу дорогу, то даже при зеленом сигнале для пешеходов смотрю по сторонам перед тем как ступить на ПП. Инстинкт самосохранения, как-то так.

я посмотрела по сторонам,но в аварию попала..и что дальше? Всегда смотрю по сторонам ....и не я одна из велобратии...ПОвезло что я была без ребенка в кресле и без ценных вещей,иначе водила попал бы на стоимость своего авто как минимум...

Не учит жизнь по ходу.
Могло быть и так. 

[RebEl-30]

в правилах написано что велосипедист может ехать по дороге если на тротуаре и т.д. невозможно передвигаться . И это написано международной конвенцией,которую подписала и Беларусь!!!

пф, то есть по горам лесам скакать вы можете, а когда ямка на тротуаре это фсё, пизнес, сразу нет возможности проехать

полагаю тут речь о верховенстве права, мол в конвенции указано что велосипедисту можно запретить ехать по проезжей части лишь при наличии велодорожек, а все остальные ограничения не имеют юридической силы (в конституции РБ есть строчка про международные договоры и прочие соглашения, мол они приоритетнее, если местные высеры им противоречат), правда я только одно хз - РБ таки ратифицировала данную конвенцию или всё белыми нитками шито, мол БССР ратифицировала, а РБ типа заявила о преемственности, но хз где и как это оговорено...

[---]

в правилах написано что велосипедист может ехать по дороге если на тротуаре и т.д. невозможно передвигаться . И это написано международной конвенцией,которую подписала и Беларусь!!!

пф, то есть по горам лесам скакать вы можете, а когда ямка на тротуаре это фсё, пизнес, сразу нет возможности проехать

полагаю тут речь о верховенстве права, мол в конвенции указано что велосипедисту можно запретить ехать по проезжей части лишь при наличии велодорожек, а все остальные ограничения не имеют юридической силы (в конституции РБ есть строчка про международные договоры и прочие соглашения, мол они приоритетнее, если местные высеры им противоречат), правда я только одно хз - РБ таки ратифицировала данную конвенцию или всё белыми нитками шито, мол БССР ратифицировала, а РБ типа заявила о преемственности, но хз где и как это оговорено...

а вот я видел как велосипидера сдуло потоком воздуха от фуры, благо на обочину дурной головой. а что в этом случае говорят конституции и конвенции?

[RebEl-30]

в правилах написано что велосипедист может ехать по дороге если на тротуаре и т.д. невозможно передвигаться . И это написано международной конвенцией,которую подписала и Беларусь!!!

пф, то есть по горам лесам скакать вы можете, а когда ямка на тротуаре это фсё, пизнес, сразу нет возможности проехать

полагаю тут речь о верховенстве права, мол в конвенции указано что велосипедисту можно запретить ехать по проезжей части лишь при наличии велодорожек, а все остальные ограничения не имеют юридической силы (в конституции РБ есть строчка про международные договоры и прочие соглашения, мол они приоритетнее, если местные высеры им противоречат), правда я только одно хз - РБ таки ратифицировала данную конвенцию или всё белыми нитками шито, мол БССР ратифицировала, а РБ типа заявила о преемственности, но хз где и как это оговорено...

а вот я видел как велосипидера сдуло потоком воздуха от фуры, благо на обочину дурной головой. а что в этом случае говорят конституции и конвенции?

мне насрать: я вел еще лет 10 назад хотел втарить, ну типа чтоб в какой магаз в другом районе подъехать или что-то типа того, но тогда место велосипедистов было на проезжей части, ну и я решил что игра не стоит свеч...

кстати, про конвенции, ч. и т.д.:
https://treaties.un.org/pages/ViewDetailsIII.aspx?&src=TREATY&mtdsg_no=XI~B~19&chapter=11&Temp=mtdsg3&lang=en#EndDec
жмем "belarus" и читаем "The Byelorussian Soviet Socialist Republic" и далее по тексту. Полагаю в переводе не нуждается? Т.е. РБ она переподписана не была...