Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
25 Август 2025, 22:11:02
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Гродненский Форум > Компьютеры > Компьютеры, софт
(Модераторы: xfiles, DeleteR, barmalei) > Тема:

Скорости P4 и Dual Core

Страниц  :   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Скорости P4 и Dual Core  (Прочитано 1473 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Alcatraz
Почетный гродненец
*****

Репутация: +52/-0
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 2041


ХОЧЕШЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ХОРОШО - СДЕЛАЙ ЭТО САМ !

Просмотр профиля
« : 10 Апрель 2008, 14:51:15 »

Может ли быть, хотя бы в теории, что в приложениях для 1 потока, в частности 1С-Предприятии, процессор Pentium 4 3000 работал бы быстрее, чем Intel Dual Core 2*1800 ?
Записан
andrik_x1k
Почетный гродненец
*****

Репутация: +135/-20
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1181


пусто

Просмотр профиля
« Ответ #1 : 10 Апрель 2008, 15:35:09 »

Цитировать
Может ли быть, хотя бы в теории, что в приложениях для 1 потока, в частности 1С-Предприятии, процессор Pentium 4 3000 работал бы быстрее, чем Intel Dual Core 2*1800 ?

вопрос:

1. зачем для приложений 1С-Предприятие и ему подобным(у меня на работе стоит Dur1400) нужен даже P4 3000?
2. что за Intel Dual Core 2*1800? (два ядра: Core2Duo, Pentium Dual-Core, Celeron Dual-Core)
Записан

Alcatraz
Почетный гродненец
*****

Репутация: +52/-0
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 2041


ХОЧЕШЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ХОРОШО - СДЕЛАЙ ЭТО САМ !

Просмотр профиля
« Ответ #2 : 10 Апрель 2008, 15:41:56 »

Цитировать
Цитировать
Может ли быть, хотя бы в теории, что в приложениях для 1 потока, в частности 1С-Предприятии, процессор Pentium 4 3000 работал бы быстрее, чем Intel Dual Core 2*1800 ?

вопрос:

1. зачем для приложений 1С-Предприятие и ему подобным(у меня на работе стоит Dur1400) нужен даже P4 3000?
2. что за Intel Dual Core 2*1800? (два ядра: Core2Duo, Pentium Dual-Core, Celeron Dual-Core)

1) не поверишь, но нам такие компы фирма предлагает по-умолчанию. Я понимаю, что они не будут использоваться и на 50 процентов, но я не решаю вопрос о выборе конфигурации.  Грустный

2) Pentium Dual-Core 2*1800
Записан
andrik_x1k
Почетный гродненец
*****

Репутация: +135/-20
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1181


пусто

Просмотр профиля
« Ответ #3 : 10 Апрель 2008, 15:49:56 »

Это и коню понятно, что лучшим выбором будет Pentium Dual-Core (E2160 - я так понимаю), NET-Burst - самая тупая архитектура(P4) за последние 8лет ---> доказательство ---> http://www.ixbt.com/cpu/intel-netburst-final-2.shtml
Записан

Alcatraz
Почетный гродненец
*****

Репутация: +52/-0
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 2041


ХОЧЕШЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ХОРОШО - СДЕЛАЙ ЭТО САМ !

Просмотр профиля
« Ответ #4 : 10 Апрель 2008, 16:10:38 »

Цитировать
Это и коню понятно, что лучшим выбором будет Pentium Dual-Core (E2160 - я так понимаю), NET-Burst - самая тупая архитектура(P4) за последние 8лет ---> доказательство ---> http://www.ixbt.com/cpu/intel-netburst-final-2.shtml
на тестах то оно и понятно, что 2 ядра лучше, НО тут стоит вопрос об их поведении в однопоточных приложениях, которые не затрагивают 2-е ядро, в частности 1С-Предприятие.
Записан
andrik_x1k
Почетный гродненец
*****

Репутация: +135/-20
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1181


пусто

Просмотр профиля
« Ответ #5 : 10 Апрель 2008, 17:27:29 »

Если разница и есть, то в таких супер-мега требовательных приложениях Смеющийся разницы в производительности между P4 3000 и E2160 ты не заметишь 100%, так что если есть выбор, то он очевиден: Intel Core2 рулит, зы: азлон - гага 8-)
Записан

Alcatraz
Почетный гродненец
*****

Репутация: +52/-0
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 2041


ХОЧЕШЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ХОРОШО - СДЕЛАЙ ЭТО САМ !

Просмотр профиля
« Ответ #6 : 11 Апрель 2008, 08:47:07 »

Сейчас стоит мама Asrock Conroe 1333-D667-ISR, проц Pentium Dual Core E2160 + 2*1 ГБ оперативки Kingston DDR2 PC5300 .

Раньше была мама Asrock 775i945GZ, проц DualCore Intel Pentium D925 3000, память GoodRam GR667D264L5 2*512 МБ .

Вот и говорят, что на старой конфе 1с летала шустрее. Как мыслите ?
Записан
AlexO
Гродненец
**

Репутация: +16/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 232


Я люблю Гродненский форум!

Просмотр профиля
« Ответ #7 : 11 Апрель 2008, 09:27:02 »

Для работы с 1С нужно учитывать не столько компы конечных юзеров, сколько саму организацию сети и нагрузки на базу 1С, особенно если юзеров более 10. Сама по себе программа 1С изначально тормознутая (версия dbf), для быстрой работы нужен выделенный сервер, который будет сервером терминалов, тогда юзеры могут юзать 1С и на первых пнях. Если юзеров более 20, то тут нужна трехзвенная архитектура: Сервер баз данных (SQL Server, SQL версия 1C), потом терминальный сервер к которому будут коннектиться юзеры. Так что стоит призадуматься каким у тебя будет терминальный сервер. В маленьких конторках (3-4 компа) видел такое явление у одного юзера на компике стоит 1С и база и этот компик выполняет функцию сервера приложений, остальные коннектятся через терминальные службы к этому компику и тихо-мирно работают без особых тормозов.

Во всех остальных случаях 1С (dbf) жутко тормозит.
Записан
Alcatraz
Почетный гродненец
*****

Репутация: +52/-0
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 2041


ХОЧЕШЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ХОРОШО - СДЕЛАЙ ЭТО САМ !

Просмотр профиля
« Ответ #8 : 11 Апрель 2008, 09:48:24 »

Цитировать
Для работы с 1С нужно учитывать не столько компы конечных юзеров, сколько саму организацию сети и нагрузки на базу 1С, особенно если юзеров более 10. Сама по себе программа 1С изначально тормознутая (версия dbf), для быстрой работы нужен выделенный сервер, который будет сервером терминалов, тогда юзеры могут юзать 1С и на первых пнях. Если юзеров более 20, то тут нужна трехзвенная архитектура: Сервер баз данных (SQL Server, SQL версия 1C), потом терминальный сервер к которому будут коннектиться юзеры. Так что стоит призадуматься каким у тебя будет терминальный сервер. В маленьких конторках (3-4 компа) видел такое явление у одного юзера на компике стоит 1С и база и этот компик выполняет функцию сервера приложений, остальные коннектятся через терминальные службы к этому компику и тихо-мирно работают без особых тормозов.

Во всех остальных случаях 1С (dbf) жутко тормозит.

уже стоит и SQL Server 2000, и 1с SQL лицензия, но тут вопрос о конкретной конфигурации конкретного компьютера. Сервер тут ни при чём.
Записан
SCORPION
Почетный гродненец
*****

Репутация: +154/-3
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2225


always and never

Просмотр профиля
« Ответ #9 : 11 Апрель 2008, 09:50:01 »

мля чел же конкретно написал: стоял старый компик - 1С работала быстрее, поставили новый - стала тормозить. организация работы 1С не поменялась. чё не понятного?
Записан

любовь - это болезнь и брак - лучшее лекарство от неё.
настоящая любовь - это желание сделать всё чтоб счастлив был любимый человек.
AlexO
Гродненец
**

Репутация: +16/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 232


Я люблю Гродненский форум!

Просмотр профиля
« Ответ #10 : 11 Апрель 2008, 13:14:58 »

Мля. А причем тут локальный комп? Если используется архитектура клиент-сервер, то разницы быть не должно. База должна летать и на более слабых компах (с уверенностью могу сказать, что будет летать на Pentium 3, 700MHz, 256 Ram, Win XP SP2). Локальный комп только посылает запросы серваку, а вся работа с базой происходит на серваке. Если тормоза ощутимы, то значит траблы с сеткой, а не с компом. Может винда глючит? Может троян какой по сетке гуляет? Проверь сетку.

Да и потом, юзеру может и померещиться, что комп стал тормозить.
Записан
Alcatraz
Почетный гродненец
*****

Репутация: +52/-0
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 2041


ХОЧЕШЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ХОРОШО - СДЕЛАЙ ЭТО САМ !

Просмотр профиля
« Ответ #11 : 11 Апрель 2008, 15:07:25 »

Цитировать
Мля. А причем тут локальный комп? Если используется архитектура клиент-сервер, то разницы быть не должно. База должна летать и на более слабых компах (с уверенностью могу сказать, что будет летать на Pentium 3, 700MHz, 256 Ram, Win XP SP2). Локальный комп только посылает запросы серваку, а вся работа с базой происходит на серваке. Если тормоза ощутимы, то значит траблы с сеткой, а не с компом. Может винда глючит? Может троян какой по сетке гуляет? Проверь сетку.

Да и потом, юзеру может и померещиться, что комп стал тормозить.

ставим рядом 2 этих компа, по очереди посылаем запрос на распечатку огромного количества текста. Проц Dual Core грузится одним ядром на 12-14 процентов и действует 1 мин. 53 сек, проц P4 грузится на 20-24 процента и делает тоже самое за 1 мин. 35 сек. Разница небольшая, 18 секунд, но когда этих посылов много, а работа срочная, вот и возникают недовольства.
Записан
Страниц  :   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,107 секунд. Запросов: 19.