|
napTu3aH
|
 |
« : 16 Февраль 2008, 14:29:13 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бур3юк
|
|
« Ответ #1 : 16 Февраль 2008, 17:38:01 » |
|
в аську стукни  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
williams
|
|
« Ответ #2 : 22 Февраль 2008, 22:39:11 » |
|
S3 сняли с производства жаль а так S5
|
|
|
|
|
Записан
|
Will
|
|
|
|
freak-ou†
|
|
« Ответ #3 : 23 Февраль 2008, 21:17:10 » |
|
сони H9  |
|
|
|
|
Записан
|
Даже русские завидуют что у нас такой президент! А все проблемы от правительства. |
|
|
|
HiV
|
|
« Ответ #4 : 24 Февраль 2008, 10:05:57 » |
|
хочется предложить s5 - но помойму фуджик лучше
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
|
« Ответ #5 : 24 Февраль 2008, 15:34:40 » |
|
Странное какое-то сравнение.....фудж еще куда не шло, но панас должен быть фз50, фз8 это типа канкурент сх100 скорее..... из этих я бы присмотрелся бы к кенону, и может к фуджику, поискал бы тесты и фотки. хотя объектив у него голимее, хотя увеличивает совсем чуть-чуть больше, экран неповоротный по сравнению с кеноном.....наличие щирокого угла - сомнительный плюс лично для меня. но надо на снимки смотреть...сони кстати тоже ниче фоткики, есть правда свои особенности......
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Roman GF
|
|
« Ответ #6 : 25 Февраль 2008, 18:52:04 » |
|
во это штука - посмотрите-какая матрица Количество пикселей эффективных 6,0 миллионов (пикселей, всего - 6,6 миллионов) Матрица 1/1,8-дюймовый высокоскоростной КМОП-сенсор Фото RAW, 2816 x 2112, 2816 x 1872 (3:2), 2816 x 1586 (16:9), 2304 x 1728, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 STD видео 640 x 480 (30 кадров в секунду) HD видео 1920 x 1080 (FHD HQ/FHD Normal, 60 кадров в секунду), 1280 x 720 (HD LP, 30 кадров в секунду) Объектив Конструкция 12 линз в 9 группах, включая асферические линзы Диафрагменное число От F2,7 (W) до 4,6 (T) Фокусное расстояние От f=7,3 до 87,6 мм (в эквиваленте 35 мм - 36-432 мм) Зум Оптический 12X НУ а как CASIO "работают с головой" я вам не буду расхваливать - что могут - то могут японцы микроэлектронщики! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
|
« Ответ #7 : 25 Февраль 2008, 20:58:21 » |
|
НУ а как CASIO "работают с головой" я вам не буду расхваливать - что могут - то могут японцы микроэлектронщики! AB_STUFF, угу, вы бы еще напомнили людям что цены этого чуда от 2.630 руб. 00 коп. обещают.... во это штука - посмотрите-какая матрица
Количество пикселей эффективных 6,0 миллионов (пикселей, всего - 6,6 миллионов)
Матрица 1/1,8-дюймовый высокоскоростной КМОП-сенсор А что с матрицой-то? пока он не продается, говорить что-то рано, но если уж на то пошло, кмоп в мыльнице сомнительное преимущество. лучшие 6мп матрицы имеют размер 1/1,6. так что в плане качества фото я не ожидаю ничего выдающегося. скорее всего будут просто достаточно хорошие фото. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
napTu3aH
|
|
« Ответ #8 : 25 Февраль 2008, 22:26:13 » |
|
короче как я понял из обзоров и советов, то мне надо искать фуджик s6500, если не найду, то брать canon
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
|
« Ответ #9 : 25 Февраль 2008, 23:48:15 » |
|
короче как я понял из обзоров и советов, то мне надо искать фуджик s6500, если не найду, то брать canon самое дерьмо выбрал. сделали хорошую матрицу и испортили всем чем только можно. Для людей которые разобрались с шумами, и думают что уже якобы что-то понимают, впоне закономерный выбор. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бур3юк
|
чё тя не понял
а у тя
что ВАся?
ФУДЖИ мне нравился,зачёт ,ничего плохого не скажу, то что сснимает медленно, там кста выше продают 9 600
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
napTu3aH
|
короче как я понял из обзоров и советов, то мне надо искать фуджик s6500, если не найду, то брать canon самое дерьмо выбрал. сделали хорошую матрицу и испортили всем чем только можно. Для людей которые разобрались с шумами, и думают что уже якобы что-то понимают, впоне закономерный выбор. хорошо, твое предложение до 500 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
napTu3aH
|
модель старовата, боюсь как бы у меня за год-два она вообще не отстала от жизни
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
ФУДЖИ мне нравился,зачёт ,ничего плохого не скажу, то что сснимает медленно,  так он еще и снимает медленно  хорошо, твое предложение до 500 napTu3aH, аппараты от кенона, сони, панасоника выглядят не хуже, есть еще что-то у кодака..... На счет олимпуса точно не скажу. Не последним аргументом в пользу того или иного выбора, учитывая относительно небольшой бюджет, может стать наличие карточек какого-то типа. Т.к. у меня к моменту выбора имелось более 6 гигов карточек плюс 2 устройства на них же, то в какой-то мере из-за равности параметров я решил не связываться с сони. Что-то конкретно я не буду советовать. я просто, так скажем, идейно против этого фуджика, потому что фот - дерьмо. все недостатки я уже расписывал. Впрочем справедливости ради нужно сказать, что есть и такой вариант. Если ты скажем 99% фоток делаешь не выходя из дома, большое увеличение тебе не нужно, большие размеры соответственно тоже не страшны, и любишь снимать без вспышки, чтобы получить что-то похожее на объемность, на сколько это возможно, то я вполне допускаю, что этот фот будет хорошей покупкой. Тут и широкий угол окажется полезным. Но даже в этом случае я не понимаю, зачем его покупать, ибо за такие деньги, имхо, можно подыскать куда более оптимальные варианты. Другой вопрос, что ты я думаю сам точно не понимаешь, что ты хочешь, по крайней мере создалось такое чувство, после того, как ты легко кинулся от фуджика к олимпусу. Ты я надеюсь понимаешь, что этот фуджик нифига не ультразум? Не хочу объяснять всю теорию фотграфии, но во всяком случае могу сказать, что тот же кенон будет увеличивать объект чуть ли не в полтора раза больше. А еще могу намекнуть, что кенон сх100 увеличивает сильнее |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
napTu3aH
|
Скажу так, мне нужно что-нить с зумом от 10х и более менее съемкой в сумерки
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
Скажу так, мне нужно что-нить с зумом от 10х и более менее съемкой в сумерки ну я же тебе намекнул, что тот же сх100, сос воими 10х-зумом, увеличивает сильнее чем 6500. иксы не о чем не говорят. разбирайся с ними сам, что тебе нужно. на счет чъемки в сумерки, тут могу сказать, что тут могут помочь 1. юзабельность высоких исо 2. наличие стаба. 3. светлый объектив. Первый пункт говорит не в пользу скажем кенона и пр., зато у кенона есть стабилизатор и объектив на длинном конце на стоп светлее. и все это, при большем величении. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Roman GF
|
про Х (иксы) согласен с НИКОМ КЛЕВЫМ, у меня в руках 2 фотика:
CASIO Z1080 3x & CANON A560 4x
так вот этот Касио со своими 3х видит ближе чем Кэнон с 4х - надо смотреть не ИКСЫ, а параметры объектива - светосилу и реальные миллиметры.
КСТА - если печатать фотки размером 10х15 - не более то фактор увеличения у этого Касио - что-то вроде 17х - без искажений.
- стабилизатор - электронный
- матрица 1/1,75
- фокусируется отлично, даже в сумерках
- емкость аккумулятора - около 380 кадров!!!
Если советовать еще - Олимпус не рекомендую - тормозные у них фотики - сколько не пробовал.... мож все модели не те попадаються.... Да и с картами памяти - не вкусные цены на XD...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Buk
|
Бери Canon S5 IS отличный аппарат, шумов почти нет, классная штука |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
azarius
|
у меня был A560 - цветопередача хорошая... Скажу так, мне нужно что-нить с зумом от 10х и более менее съемкой в сумерки 450D И 75 - 300 III USM |
|
|
|
|
Записан
|
Скажи-ка, дядя, ведь недаром — работать стали мы задаром...
И 100 рублей уже как ветер — купил пожрать и не заметил
|
|
|
|
v10la
|
azarius прав. Любая зеркалка с телевиком и все мега ультраговнозумы - на помойку и можно заниматься творчеством, а не техноанонизмом. Тем более, даблкиты подешевели. Ну а если кому хочется все в одном, да еще и видео, то - канон. Sinner Шумов нет - когда? По любому, все компакты сливают зеркалкам в помещении, вечером и даже когда облаками затянуто. Спрашивается когда фоткать-то? В полдень, когда света много? ГЫ И небо в пересвете, а закустами темнота. Если брать, так совсем уж компакт, а не зум какой. Тем более, что есть зеркалки, которые и весят меньше ультразумов и компактнее. И еще. Темные объективы у зумов, у всех! Правда был когда-то C-5050. Чуть-чуть рекламы (которой большинство профилирующих форумов зафлужены, загажены) и народ это кушает - покупает всякий хлам. Особенно смешно, когда говорят про какие-то высокие исо на мыльных объективах с встроенными шумодавами и шарперами. Покупайте ультразумы, 400-600 уе - не деньги, все-равно потом на зеркалку перейдете. |
|
|
|
|
Записан
|
ICQ:288563087
|
|
|
|
Sirocco
|
azarius прав. Любая зеркалка с телевиком и все мега ультраговнозумы - на помойку и можно заниматься творчеством, а не техноанонизмом. Тем более, даблкиты подешевели. Ну а если кому хочется все в одном, да еще и видео, то - канон. Sinner Шумов нет - когда? По любому, все компакты сливают зеркалкам в помещении, вечером и даже когда облаками затянуто. Спрашивается когда фоткать-то? В полдень, когда света много? ГЫ И небо в пересвете, а закустами темнота. Если брать, так совсем уж компакт, а не зум какой. Тем более, что есть зеркалки, которые и весят меньше ультразумов и компактнее. И еще. Темные объективы у зумов, у всех! Правда был когда-то C-5050. Чуть-чуть рекламы (которой большинство профилирующих форумов зафлужены, загажены) и народ это кушает - покупает всякий хлам. Особенно смешно, когда говорят про какие-то высокие исо на мыльных объективах с встроенными шумодавами и шарперами. Покупайте ультразумы, 400-600 уе - не деньги, все-равно потом на зеркалку перейдете. Согласен что у любого ультразума есть шумы, зачастую очень приличными. Но у них своя ниша.. Не каждый будет с собой таскать кофр с зеркалкой и и хорошим зумом. Тем боле по весу они далеко не равнозначны. Имхо, в поездке лучше иметь универсальный аппарат с хорошим зумом чем таскать на себе киллограмы объективов и тушку. Что же касается качества то оно вполне приличное, особенно если снимать ценное в рав. |
|
|
|
|
Записан
|
Oderint, dum metuant ..
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
Что же касается качества то оно вполне приличное, особенно если снимать ценное в рав. ну а сам то ты ковырял мыльничный рав? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sirocco
|
Пробывал иначе, бы не говорил.
Аппарат Panasonic FZ18.
|
|
|
|
|
Записан
|
Oderint, dum metuant ..
|
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
колупаться в мыльничном раве тот ещё гемор Вот именно. не раз слышал от людей советы, которые они уже видимо дают по привычке, работая с зеркалками, работать с рав и на мыльницах. Вот только от людей которые работали с этим самым мыльничным равом ничего хорошего не слышал, сам я так же ничего с ним не добился, только артефакты встроенного джипега устранить можно, а так толку практичекии нет. Чего не сказал бы о зеркалочном. Кстати панасоник с разрядность рава постарался, молодец. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Shura
|
кэнон G1, в нем матрица 1/1.7" вроде
или есть смысл подождать Sony H20, выход на апрель намечен (правда у последнего матрица маленькая)
|
|
|
|
|
Записан
|
Нетолерантный человек.
|
|
|
|
: Вниз