следующая тема »

[26 Апрель 2024, 00:19:33]

Новости, реклама:

[26 Апрель 2024, 00:19:33]

Новости, реклама:

[antidacto]

С точки зрения действующего законодательства все сделано верно. Священник отказался дактилоскопироваться, но в Законе о дакторегистрации ничего не сказано о том, что сотрудники ОВД не могут дактилоскопировать священника. С его стороны имело место ыормальное нарушение законодательства.

Павел Владимирович, давайте как-то поконкретнее попробуем разобраться.

Что конкретно сделано "верно"? Вы имеете в виду липовые протоколы, которые некоторые ушлые сотрудники умудряются составлять заочно? Вы считаете это верным "с точки зрения законодательства"?

Далее про "могут". Нет такого юридического термина. Есть юридический термин "наделены правом". Скажите пожалуйста, какой нормативно-правовой акт наделяет сотрудников ОВД правом требовать прохождения дакторегистрации?

И наконец, про "нарушение" законодательства. Подскажите пожалуйста, какая (ие) норма (ы) законодательства в данном случае нарушаются и какая ответственность предусмотрена законодательством за данное правонарушение?