Вот, к примеру, если человек в б-це умер после медицинской манипуляции, а другой - инвалидом остался, а другому диагноз не тот поставили и болезнь в хронику загнали (факы) - я так понимаю, что теперь надо только гадости делать этой больнице и врачам, в ней работающим.
Зачем гадости делать? Накопленные негативные факты сами сыграют свою главную роль. Что мы и имеем в случае с Ветимпульсом.
Хотите испытать судьбу - идите лечиться к врачу у которого часто умирают пациенты.
Может быть вам повезет. Сходите и проверьте.
Никто не против, если вы туда пойдете.
А кто против - тех тоже гнобить надо.
Правильно, заставлять других - не надо.
Я попыталась разобраться в ситуации и понять, присутствует ли объективность
Ну и как, присутствует? А с вашей стороны?
Вам не кажется, что ваша объективность очень субъективная?
И по многим пунктам своих собственных убеждений вы сами себе противоречите.
И вот интересно, читал ли Тихонович всю вашу "программу" защиты его чести, совести и достоинства на форуме?
Вы дайте ему это почитать.
Если у него с объективной объективностью и способностью анализировать хоть чуть получше, чем у вас, я думаю он разберется в "теории" заговора против него.
Думаю, для него это может стать прозрением и отправной точкой на пути кардинальных изменений в жизни в лучшую сторону. Начиная с пересмотра близкого круга общения, заканчивая профессиональным взлетом наконец-то.
Он же ж тему не читает,как вы говорите, а то что здесь пишут, видимо с ваших объективных слов знает. А может не знает?
Если б мне информацию обо мне так преподносили, что все против меня организуются, гнобят мое светлое имя, наверное уже бы в жестокой депрессухе была, ненавидела бы всех вокруг и подозревала, либо агрессировала на всех и вся.И постоянно нервно курила.
Товарищи, может человека спасать надо?
anidag вы за кого: за белых или за красных?
Или у вас есть личные мотивы и выгоды?
Я попыталась разобраться в ситуации и понять
В ходе следствия главное - не выйти на самого себя©