КАСАТЕЛЬНО:
А судя по тому, что ветеринар, к которому хозяин обращался до поездки в Гродно, велел прогнать собаке глистов, - глистов годовалому йорку тоже не гнали! Такой хозяин скоро возьмет еще одну собаку. А потом еще и еще. И виноваты будут врачи, но не он.
ЧИТАЮ и офигеваю:
16 июня привезли мы собаку йорка 1 год с Волковыска в ихнюю клинику, не знали мы в чем дело, были у собаки спазмы и боли временами в животе,
Судя из написанного (а судить можно только из написанного), собачка не была при смерти.
дождались очереди
И срочность операции (и всех манипуляций) определял ветврач
собаке поставили капельницу и после взяли кровь на анализ, врач сделал укол противоспазмовый, затем пошли на ренген на снимках обнаружили инородное тело в желудке, сразу принял он решение резать
Что Вы увидели на видео,
anidag? То, что описанная тут очередность нарушена? Или Вы увидели результаты принятого ветврачом решения после операционного вмешательства? Или Вы увидели удивление на лицах оперировавшего и ассистентов от обнаруженного? И от этого все упали в обморок? ЧТО ВЫ КОНКРЕТНО УВИДЕЛИ НЕ ПО СОДЕРЖИМОМУ ИНОРОДКИ, А ПО ФАКТУ ОБВИНЕНИЙ В НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ ПРИ ОКАЗАНИИ ВЕТУСЛУГ ? ? ?
Что Вы нам тут ПЫТАЕТЕСЬ доказать?
ОТ ЧЕГО НАСТУПИЛА СМЕРТЬ СОБАКИ ? ? ? Вы же,
anidag, видели видео, идрит-марид!!!
Дорогие форумчане, помните, что публично опубликованная информация, которая заведомо содержит ложные данные, клевету и т.п. ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ. Соответственно, все, что здесь пишется, вправе расцениваться читающими, как ПРАВДИВЫЕ сведения.
Посему, если хозяевам нужна ПРАВДА, а клинике, о которой ведется речь - ДОБРАЯ РЕПУТАЦИЯ, эти две стороны должны найти в себе остатки... или излишки ПОРЯДОЧНОСТИ и разрешить ситуацию.
Видео есть, описанное увиденного тут:
Думайт е, что пишете. Не поленилась и съездила в эту клинику. К сожалению, там вынуждены фиксировать видеотехникой свои действия и я посмотрела, что там на снимках и в натуральном виде было с собакой из Волковыска. У собаки весом 1,5 кг достали из желудка полный лоток (!) спутанной жесткой дряни и лески, которая обвила кишечник. Это как хозяин за малышом смотрел, и если сам написал, что он "как пылесос" - значит видел и знал, что собачка глотает опасные вещи. А судя по тому, что ветеринар, к которому хозяин обращался до поездки в Гродно, велел прогнать собаке глистов, - глистов годовалому йорку тоже не гнали! Такой хозяин скоро возьмет еще одну собаку. А потом еще и еще. И виноваты будут врачи, но не он.
Вообще-то в таких случаях ПС должно в черном списке написать об опасности для животного в этой семье.
Видео есть, прошу заметить, - со слов
anidag, и насколько я понимаю,
anidag, пытается защищать репутацию той клиники. Правда использование методов вызывает негодование: хозяин - сам дурак, и больше ему собак не давать! Ух ты ж блин! Так давайте другим концом полена бабахнем тогда, по логике
anidag, и по клинике, а?! Чо, низзя?! Пфффф, цэ ж - КЛИНИКА, а тут - так, просто безалаберный хозяин, да?!
Вы рехнулись, люди, совсем?!
А Вы,
anidag, начините с себя: прекратите ГНОБИТЬ хозяина. Следуйте своему совету:
А мнение и отзывы о ветпомощи - кому что нравиться - может оставлять любой. Но преследовать и гнобить целенаправленно кого-то - это непорядочно и конечно не может не вызывать вопросы к такой заинтересованности.
А Вы, собственно, кто этой клинике,
anidag? Ну, в плане "кто", что Вам предоставляются материалы в этой клинике по данному вопросу?
: 1 ... 64 65 67 68 69 Далее» Вниз