Возможно по теме, не читал.
ИА REGNUM » Новости » "Лозунг "Чемодан - вокзал…
"Лозунг "Чемодан - вокзал - Россия!" не потерял своей актуальности": Молдавия за неделю
Русофобия: "Лозунг "Чемодан - вокзал - Россия!" не потерял своей актуальности". Политика: Простит ли Цуркан Воронину обращение "мусор"? Экономика: Экономика Молдавии - "коридор с четырьмя открытыми дверями".
Русофобия: "Лозунг "Чемодан, вокзал, Россия!" не потерял своей актуальности"
Молдавские коммунисты и русофобы в едином порыве тянут правящий Альянс за европейскую интеграцию, а вместе с ним и всю страну назад в 90-е, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Одни без умолку и без смысла повторяют по любому поводу и без оного свои мантры: "90-е вернулись!", "Румыны идут!", по сути разводя шумиху и провокации на пустом месте, нагнетая обстановку, дешево и топорно фальсифицируя "признаки 90-х" и привязывая их к молдавской современности. Другие не менее настойчиво пытаются повязать только-только познающих законы хрупкой цивилизованности новых демократических политиков Молдавии собственным животным национализмом и ксенофобией образца прошлых веков.
Так, последний съезд ЛДПМ вошел в историю не более-менее адекватными выступлениями руководителей партии, а дурным тоном приглашенного на съезд директора молдавской радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслава Цибуляка, который воспользовался трибуной партии, в руках которой сосредоточены основные рычаги власти в стране, для того, чтобы излить свои русофобские (и как выяснилось, тесно переплетенные с профессиональными интересами) комплексы, продолжает MoldovaNova.md. "Не 14-я армия, дислоцированная на левом берегу Днестра, и не Тирасполь являются самой большой опасностью для существования Республики Молдова, а бесчисленные русские медиа-ресурсы в Кишиневе, которые методично, изо дня в день, удушают будущее страны", - пожаловался на своих русскоязычных конкурентов Цибуляк. Войдя в раж, он призвал молдавские власти положить конец русской "информационной оккупации", которая "ставит под угрозу суверенитет и независимость РМ". "В Республике Молдова есть только одна свобода - свобода русской прессы и русских каналов, которые настраивают общественность в антиевропейском и антинатовском духе. Сегодня, российские информационные ресурсы очень эффективно занимаются русификацией бессарабцев и делают это даже более успешно, чем в советский период", - продолжил свой вполне советский по стилю спич-донос Цибуляк. Выразив недоумение в связи с "нерешительностью" властей Молдавии в этом направлении, руководитель Vocea Basarabiei привел либерал-демократам в пример Украину, где "к украинскому языку власти относятся с большим уважением". "Абсолютно все на украинском, реклама на украинском, перевод фильмов в кинотеатрах - на украинский", - окончательно погрузился в свои грезы Цибуляк.
Что ж, рано или поздно новая власть должна была пройти (или не пройти) этот тест, пишет MoldovaNova.md. Получив от общества мандат доверия на демократизацию и деворонизацию страны, избежит ли она соблазна скатиться в безответственность поиска национального, языкового (или связанного с этими факторами - очередного внешнего) врага? Вспомнит ли, почему и для чего выходила идеалистическая, но вместе с тем прагматичная молодежь на площадь в апреле'2009? Неужто, они вышли под дубинки спецназа Fulger с лозунгами запрета русского языка, дальнейшей дискриминации русских или вывода мифических российских войск из такого далекого от их повседневной жизни Приднестровья? Или причина такой подмены идеалов - в том, что разводить бесплодную демагогию на этот счет кому-то кажется проще, чем строить действительно свободную и справедливую Молдавию? Но тогда за что молдавское общество заплатило такую высокую цену 7 апреля? Похоже, мы вот-вот получим ответ на этот вопрос.
От цибуляков, собственно, никаких ответов, как и покаяний, не ожидается, продолжает MoldovaNova.md. Они - цибуляки - в этой истории более и неинтересны. Свою видовую функцию они выполнили. Зато по тому, как отреагирует на "инициативы" своего самозваного сторонника Владимир Филат, станет понятно, прошли ли либерал-демократы тест на цивилизованность и соответствие взятой планке общественных ожиданий. От этого для них зависит многое. Потому что на следующих выборах свободные граждане будут снова голосовать (или не голосовать) за свободную Молдавию без дикости и мракобесия, а значит - без коммунистов и русофобов, подводит итог издание.
С заявлением, которое можно расценить как ксенофобское, Цибуляк выступил на третьем съезде Либерально-демократической партии, чем подставил и СМИ, и, наверняка, партию премьер-министра, пишет "Панорама". Вызывает удивление, что Цибуляк выступил от имени всех СМИ Молдавии, хотя на это ему мало кто давал право. По его мнению, российские СМИ в Молдавии представляют угрозу для государственности страны. С подобным заявлением, за исключением некоторых журналистов с определенными комплексами, наверняка не согласны многие представители СМИ Молдавии, в том числе и румыноязычные.
Ксенофобия и шовинизм в Молдавии должны остаться в прошлом, продолжает "Панорама". Следовательно, Вячеслав Цибуляк должен извиниться за свою агрессию перед СМИ Молдавии, всем народом и всеми партиями, подводит итог издание.
Очередной съезд ЛДПМ, названный еще "съездом победителей", запомнился не амбициозными установками Владимира Филата, не доктринальными рокировками и даже не интуитивными предчувствиями первого президента Мирчи Снегура, что "ЛДПМ станет успешным формированием", пишет "Кишиневский обозреватель". Самым запоминающимся событием третьего съезда партии стало выступление гендиректора радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслава Цыбуляка. Что именно руководило г-ном Цыбуляком - не выветрившиеся идеи 90-х или профессионально-финансовая неудовлетворенность, сказать трудно - скорее, и то, и другое. Но в ходе его выступления стало ясно - лозунг "Чемодан, вокзал, Россия!" не потерял своей актуальности. После этого спича оптимистичная речь Юрия Лянкэ о том, что "у нас есть уникальный шанс осуществить историческую мечту и превратить Молдавию в процветающее, стабильное и европейское государство" вызывала только гомерический смех.
По мнению политолога Игоря Боцана, допустив к микрофону г-на Цыбуляка, либеральные демократы элементарно не доглядели: "Во всех партиях есть люди с "очень личными" мнениями. Но есть вещи, которые допускать на "съезде победителей" нельзя. Я был на этом мероприятии и наблюдал за г-ном Филатом, когда Цыбуляк читал свою речь. Филат опустил голову и стушевался". По мнению политолога, г-н Цыбуляк оказал своему лидеру медвежью услугу - объясняйся теперь с Путиным и Медведевым, которые только неделю назад "очень надеялись", что российским СМИ не будут чиниться препятствия на территории Молдавии. К тому же это выступление, как считает Игорь Боцан, стало хорошим подарком коммунистам, которые, как и следовало ожидать, тут же за него зацепились и стали раскручивать по полной программе. Спич г-на Цыбуляка на руку и умеренным социал-демократическим силам: наверняка он отпугнул от партии Филата немало русскоязычных граждан, подводит итог "Кишиневский обозреватель".
На съезде ЛДПМ прозвучал призыв покончить с "российской информационной оккупацией", пишет "Пульс". В последнее время политики, входящие в так называемый "Альянс за евроинтеграцию", много говорили о том, что утверждения о закрытии в Молдавии русскоязычных СМИ - это не более чем коммунистическая пропаганда. Не раз об этом вещал и "политический примиритель" Мариан Лупу. Но в альянсе нашлись люди, которые расставили-таки всё по своим местам. Сделал это директор претендующей на 17 частот по всей стране радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслав Цыбуляк. На съезде ЛДПМ, будучи приглашённым к центральной трибуне лидером политформирования Владимиром Филатом, Цыбуляк заявил, что пора покончить с информационной оккупацией российских СМИ. В конкурентной среде это не может означать ничего иного, кроме как избавиться от аудитории определённых телеканалов и радиостанций.
Не прошло и недели после заявления Цыбуляка, уже откомментированного рядом политиков как частное, не выражающее мнение партии, а Координационный совет по телерадио вынес новое предупреждение телеканалу NIT. Члены совета, за исключение Корнелия Михалаке, посчитали, что снова был нарушен пресловутый принцип плюрализма мнений. Фокус в том, что он был нарушен во время авторской передачи, где, простите за тавтологию, автор высказывает своё мнение о происходящих в стране событиях. КСТР этот небольшой нюанс не смутил. Потому что нужно идти проложенной партийными лидерами альянса дорожкой. В условиях, когда в стране начинается новая предвыборная кампания, "Альянсу за евроинтеграцию" нужны подпевалы, а не критики с национальным покрытием, вроде NIT, подводит итог издание.
О выступлении на съезде ЛДПМ главного редактора радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслава Цыбуляка сказано уже немало, пишет "Независимая Молдова". Демарш этот не оставил общество равнодушным. Разумные люди, коих оказалось подавляющее большинство, крутили пальцем у виска, а постоянные клиенты Костюжен (психиатрическая клиника в Кишиневе - прим. ИА REGNUM Новости) хлопали в ладоши и отплясывали джигу.
Итак, г-н Цибуляк требует в одночасье прикрыть русские СМИ, продолжает "Независимая Молдова". Очевидно, пытаясь инкриминировать им нарушение ч. 3 ст. 32 конституции: "Запрещаются и наказываются законом оспаривание и опорочивание государства и народа, призывы к агрессивной войне, национальной, расовой или религиозной розни, подстрекательство к дискриминации, территориальному сепаратизму, общественному насилию, а также другие действия, посягающие на конституционный режим". Но, во-первых, инкриминировать нарушение сей статьи сегодня можно кое-кому повыше рангом, нежели представителям пресловутых медиа-ресурсов, а во-вторых - подумаешь, напугал: нам конституцию поменять, что известное действие в бане совершить.
И где же, наконец, обычная логика: каждый слушает и смотрит то, что ему по нраву? - задается вопросом "Независимая Молдова". Не любо - переключай на другой канал, покупай другую газету. И не надо соседу советовать, как ему жену любить. А уж проявлять ксенофобию или дремучий национализм и вовсе ни к чему. Хотя национализм как явление, увы, не прерогатива Молдавии. Он, если можно так выразиться, интернационален и проявляется во многих странах. Вернее, не в странах, а в мозгах. Подаются в националисты самые бездарные. Никак не может выделиться человечек: ни ума особого, ни таланта, ни трудолюбия. Остается гордиться только сперматозоидами предков. Тут - ничего и не нужно. Ты изначально лучше других, потому что таковым родился. Причем не только лучше - самый-самый!
На самом же деле, все просто, как инструкция по пользованию граблями, пишет "Независимая Молдова". На медийном рынке, как и на любом другом, существует жесткая конкуренция. Которую по силам выдержать не каждому. Потому как он, рынок, завоевывается не громкими словесами, а лучшим качеством продукции, лучшей командой специалистов. А коль этого в наличии не имеется, но очень хочется, следует удушить конкурентов админресурсом. Затем сl
Добавлено: 15 Декабрь 2012, 20:42:09
Вот еще:
Валерия Новодворская
Чемодан - вокзал - Россия
Если кто хочет понять Россию умом, пусть возьмет аршин и попытается приложить его к двум фильмам: франко-испанской "Фиесте", которая словно написана по следам Хемингуэя и написана так же размашисто, горько, пьяняще и режуще-нелицеприятно, как его военные этюды, и мягкой, пастельной, навзрыд и вразнос сделанной ленте "Если бы знать...". Это творение сугубо чеховское и сугубо российское, захлебывающееся чеховским отчаяньем и чеховским безнадежным цинизмом.
"Фиеста" - фильм безумно испанский и безумно жестокий. В испанской гражданской войне были элементы и инквизиции, и корриды. Только вместо быков были люди. Враги. Если вспомнить мрачную ожесточенность хемингуэевского "Колокола", который звонит, естественно, по всем убиенным, чью память осеняет крест, воздвигнутый Франко в Долине Павших, да и по живым, которым пришлось делать нечеловеческое ради победы человеческих отношений, если посмотреть, не закрывая глаз, ту же "фиесту", где испанские аристократы не гнушаются расстрелами коммунистов, анархистов и социалистов, где священники с левыми взглядами могут лично стрелять с колокольни и убить 20-30 фалангистов, становится непонятно, почему в Испании еще кто-то уцелел. Они сражались за "новую Испанию" (и та и другая сторона - термин общий!) с таким исступлением, что в старой Испании не должно было остаться никого. В Долине Павших едва не закопали весь испанский народ... Главный герой фильма, юный аристократ Рафаэль, говорит, что понять это могут только испанцы.
Коррида и инквизиция гражданской войны, мрачные и зрелищные аутодафе публичных казней... Как это там у Эдуарда Багрицкого, трижды испанца? "...нелегка трехгранная откровенность штыка". Наверное, наши большевики, от ленинцев до сталинистов, были немножко испанцы. Они это понимали, и они создали мир вечной инквизиции - КГБ, НКВД, ВЧК - и вечных аутодафе публичных покаяний и политических процессов. Они знали толк и в корриде: роль обреченного быка играли инакомыслящие. Советская общественность, от улицы до профсоюза, от академиков до сантехников, метала в них бандерильи, наезжала на них, как пикадоры, колола пиками, лишала заработка, исключала отовсюду (даже из числа граждан, то есть "из народа", как поступила одна ретивая организация, "Союз граждан Грузии", с изгнанником-диссидентом Звиадом Гамсахурдиа). А потом к измученному человеку приходил матадор (КГБ или НКВД) и кончал его под рукоплескания зрителей. Так что мы в очень большой степени испанцы, и эти два фильма объединены не случайно.
В "Фиесте" нет фронта. Там есть франкистский тыл. А в тылу происходят сплошные расстрелы. Красных, розовых, анархистов, профсоюзников, республиканцев, просто подозрительных. И отец-маркиз, идейный аристократ, посылает своего семнадцатилетнего сына на стажировку перед фронтом, в карательный отряд, расстреливать врагов народа. Круговая порука. Доказательство абсолютной, нерассуждающей ненависти. Сын падает в обморок, но стреляет метко. Закон гражданской войны: сначала выстрели, а потом можешь падать. Сначала запачкай руки и душу, пойми, что в огне брода нет.
Но маленький аристократ находит выход: когда он узнает, что в заложники взяли пятнадцатилетнюю девочку, дочь какого-то крупного коммуниста (а он, как истинный коммунист, предпочитает классовую борьбу жизни своего ребенка и не является в условленное время), и что она будет расстреляна и ему придется стрелять в нее, он поступает, наконец, правильно: отпускает девочку, дает ей бежать. И попадает на фронт. (Если бы не отец-маркиз, он просто попал бы под трибунал.) Расстрелы продолжаются без него. На кладбище и в монастыре. Со зрителями. И я поняла, почему испанцы-антикоммунисты выиграли свою гражданскую войну, а Белая Армия ее проиграла. Это и по Хемингуэю понятно. Просто, пока это нас не касалось, мы об этом особо не думали. Антигерой "фиесты" все время рассуждает о том, кто же больше наделал мерзостей: они или республиканское правительство. Командир считает, что франкисты (видно, тоже кошки скреблись на остатках совести). Но он себе льстит. Хотя они подняли руку на Лорку. На его гениальность им было наплевать. Он был левый, как многие поэты и художники. Левыми были Сартр, Дали, Пикассо, Хемингуэй, Драйзер, местами Джек Лондон.
Но если вспомнить сцену из "Колокола" с цепами, с коллективным избиением местных фашистов и священника, с расстрелом пленных гвардейцев, то все-таки слабо франкистам было такое устроить. Они расстреляют мэра деревни и его жену, республиканцев, родителей Ма рии, а ей оставят жизнь (ведь насиловать дочерей своих врагов не приказывало франкистское руководство; такие приказы не издавали даже Гиммлер и Геббельс). Франкисты опустились до тотального террора; уж не знаю, какого он был у них цвета. Но в число их враг ов попадали, кроме комбатантов, только левые и те, кого можно было отнести к числу открытых диссидентов (сознаю, что и я попала бы в их число; смириться с казнью Лорки было бы выше моих сил).
А вот в число врагов коммунистов попадали все, кто коммунистам не подходил. А не подходили им почти все: комбатанты, монархисты, крестьяне, желающие работать на своей земле (то есть все испанские крестьяне), дворяне, образованные люди, диссиденты, средний класс, все, кто не выразит восторг и не захочет рукоплескать казням, просто обыватели, желающие сытно обедать, а не голодать по карточкам... И те и другие, и франкисты и коммунисты очень усердствовали в истреблении своей доли "врагов народа", но, по определению, у коммунистов врагов было больше. Поэтому от них спасения не было: уцелеть не мог никто. Франкисты истребляли меньше; обыватели, крестьяне, дворяне, банкиры им на нервы не действовали. Что ж, приходится признать их наименьшим злом. А вот наша Белая Армия, воспитанная, тонкая, образованная, вообще никого запугать не могла. Они убивали только в бою; контрразведка занималась комбатантами. Они никогда бы не смогли расстреливать так, как в "Фиесте", сотнями. Члены семьи Турбиных, блестящие офицеры, подпоручики Ромашовы из "Поединка" Куприна.
А мы еще дальше пошли. Не потянем мы на контрразведку, не захотим допрашивать Лукьянова и Зюганова и угрожать им третьей степенью, и никто из нас, надеюсь (я, по крайней мере, таких не знаю), не сможет расстрелять ни Анпилова, ни Лимонова, ни даже Баркашова. Да и Берию с Ежовым мы едва ли смогли бы расстрелять. Все гражданские войны проиграны нами заранее, абсолютно все, вплоть до той, которую планируют нынешние коммунисты. Мы безнадежно порядочные и цивилизованные европейцы. Испания, член НАТО, туристическая Мекка, богатая, солнечная, демократическая, оплачена великой кровью и великой мерзостью тех, кто злом изгонял наибольшее зло. Оплачена историческим позором и личной духовной погибелью франкистов. Мы-то сохраним свою душу, но она навеки останется неприкаянной, как в очень чеховском фильме "Если бы знать..." Да знаем мы, знаем. У нас не будет прибежища на земле, мы будем жить на вокзале, на бивуаках, ожидая, пока нам не подадут наш философский теплоход - на Запад и телячий вагон - на Колыму. Маршрут нашей интеллигенции это чемодан - вокзал. То есть Россия.
Добавлено: 15 Декабрь 2012, 21:43:15
Чемодан - вокзал - Россия?
Если еще недавно русские и русскоязычные видели больше перспектив в европейских странах - и переезжали туда тысячами, то теперь география уже иная: они ищут светлое будущее в России. Причем, не в Москве или Питере, а, например, на Смоленщине и Тамбовщине, а то и вовсе в Сибири, на Урале или Дальнем Востоке. На эти регионы распространяется программа содействия добровольному переселению соотечественников.
В Россию из Латвии по этой программе уже уехало более 440 семей, и количество желающих переселиться растет.
Но только вот парадокс: рада ли будет сама Россия, если из той же Латвии съедут все соотечественники, кроме разве что пенсионеров? Об этом и о многом другом корреспондент "Вестей" побеседовал с директором российской организации "Институт русского зарубежья", главным редактором портала для российских соотечественников "Русский век" (
) Сергеем Пантелеевым.
Страны разные - проблемы во многом одинаковы
Кстати, встретились мы с Сергеем Юрьевичем в столице Молдавии, в Кишиневе, где в российском посольстве недавно проводился "круглый стол", на котором собрались гости из многих стран: Бельгии, Германии, Израиля, Болгарии, Румынии, Молдавии, Белоруссии, Украины, Литвы, Эстонии. Выступали там и представители разных общественных организаций и госструктур, отвечающих за программу переселения.
А проблемы в Молдавии, с которыми сталкиваются наши соотечественники, не просто похожи на те, что в Латвии, но во многом идентичны. Правда, в Молдавии вскоре запросто может вернуться ситуация начала 1990-х, когда русских реально убивали лишь за то, что они на улицах говорили на своем родном языке, а в Латвии ТАКОГО не было. И референдум за то, чтобы русский язык признали вторым государственным, в Молдавии сложно представить - может и кровь пролиться...
Русский язык в Молдавии не имеет никакого статуса, как и в Латвии - он там иностранный. Хотя, например, в Кишиневе русскоязычных - около 50% населения. Почти как в Риге: Русские школы в Молдавии, как и в Латвии, закрывают иногда "по-тихому" - из-за недобора детей, а часто и с боем: учитесь на молдавском! Вузов с русским языком обучения в Молдавии нет, русских газет и новостей по ТВ меньше, чем у нас. А еще и на улице, стоит тебе к кому-нибудь обратиться на "великом и могучем", как, скорее всего, нарвешься на ответ: говори по-румынски. Националисты ведь утверждают, что и молдавского языка нет вовсе, а есть лишь румынский. И Молдавии для них нет, но есть совершенно непонятный "осколок Румынии", искусственно отделенный в советские годы...
Словом, неудивительно, что русские оттуда бегут. Причем они, как и наши в Латвии, теперь чаще выбирают не европейские страны, но - Россию.
И работа, и даже дом с землей
Сами посудите, почему смотрят в сторону России. Семьям переселенцев компенсируются все расходы по переезду. Семье из трех человек бесплатно выделяется один 5-тонный контейнер для перевозки вещей, когда родственников больше - два таких контейнера. Непосредственно участнику госпрограммы выплачивается единовременное пособие - 40 тысяч рублей (около 800 латов) и по 15 тысяч - на каждого члена его семьи (сумма подъемных зависит от региона и достигает 120 тыс.рублей для участника программы - ред. "Русского века").
Кроме того, принимающая сторона оплачивает оформление ВСЕХ документов, что в итоге вырисовывается в кругленькую сумму. И гражданство России участникам госпрограммы дают за пару месяцев - неимоверно быстро. А это очень важно, когда речь заходит о трудоустройстве и учебе.
Причем многие российские регионы готовы сделать даже больше, чем полагается по госпрограмме. К примеру, в Смоленской области, где ваш корреспондент побывал в прошлом году, переселенцам, которые устраиваются на работу по заявке с конкретного предприятия, чуть ли не квартиру сразу дают, а то и надел земли с домом. Интересно мне посмотреть, какой работодатель, допустим, в Ирландии, Англии или Норвегии так поступит с гастарбайтером из Латвии? Да никакой! Зато, скорее всего, скажет: мигрант, сам приехал, сам и выкручивайся, а у меня вот толпа родных голодных безработных в двери ломится!
Да, кто-то говорит, что на Западе социальные гарантия и пособия выше, чем в России. Было, правда... Но! Теперь для гастарбайтеров на Западе все иначе, и те же пособия для мигрантов уверенно сокращают - что в Ирландии, что в Норвегии. Если раньше на том же Изумрудном острове человек, оставшийся без работы, имел пособие в неделю около 300 евро, то сейчас - чуть ли не вдвое меньше. Так еще попробуй его получи, поскольку его начисляют, если ты хоть годик официально поработал и платил налоги. А если ты не работал или делал это неофициально, тогда и пособия не получишь - максимум бесплатную еду в пунктах для бездомных...
Запоздали с помощью?
Именно перспективы, возможность найти достойную работу, получить действительно качественное образование заставляют переселяться соотечественников не только из голодных Латвии и Молдавии, но даже благополучных Израиля, Германии, Бельгии.
Почему? Многие из тех, кто ранее выехали в "прекрасное далеко", пожили там, вкусили благ, но так и не смогли достойно устроиться. Туда, "в заграницу", после развала СССР уезжали многие высококлассные профессионалы, но, например, врачи устраивались в лучшем случае медсестрами, а инженеры занимались уборкой офисов и частных домов. Да, нередко даже на таких местах люди получали больше, чем у себя на родине, где работали по специальности. Но: Знаете, иногда это просто достает, и уже никакие деньги и социальные гарантии не могут удержать человека в чужой стране!
К тому же теперь Россия поднимается и охотно примет тех, кого раньше, возможно, не замечала. А что касается "перспектив завтрашнего дня", то он у России намного более явный, чем у того же Израиля или даже Германии...
Итак, наш разговор с Сергеем ПАНТЕЛЕЕВЫМ.
- Многие упрекают Россию в том, что программа для переселенцев открылась лишь в 2007 году, а не в начале 1990-х: после распада СССР сотни тысяч людей стали чужими у себя на родине, например, в Латвии, где они и семьями обзавелись, и жизнь давно наладили. Тогда они были вынуждены сами искать пути в Россию - и часто возвращались обратно...
- Да, Россия долго не открывала эту программу. Хотя она и была бы особенно важна в начале и середине 1990-х, когда распался СССР и в союзных республиках осталось очень много соотечественников - просто забытых родной Россией. Верно, они сами искали возможности выехать в Россию. И в 1990-х поток был мощный. Хотя кое-кто и возвращался обратно в ту же Латвию, поскольку, приехав в Россию, понимали: и там все не сладко.
Причина, почему программа не существовала тогда, проста. Когда в 1990-х в России были значительные экономические сложности, понятно, о специальной помощи в переселении соотечественников никто не говорил - сами старались выжить. А теперь выстроили систему у себя в стране и готовы поддерживать наших людей (указ об открытии программы президент РФ подписал в 2006 году). Россия лишь в начале нового века стала уверенно подниматься.
И теперь программа работает уже вовсю - для людей, которые у себя на родине испытывают дискомфорт из-за дискриминации, скажем, по национальному признаку, из-за ущемления прав на использование родного русского языка, в том числе и в образовании. А вспомните события в Таджикистане, Киргизии, Молдавии, где речь шла не просто об ущемлении прав, но вообще о жизни и смерти!
Россия по швам не треснет
- Слышал, в России сейчас на уровне власти реально опасаются: поток переселенцев с каждым годом будет увеличиваться настолько, что спустя время не всех и принять смогут?
- Принять-то смогут всех, ведь программа распространяется на конкретные регионы, где актуальна демографическая проблема, да и работать реально некому. Тут дело в другом... Если все русские уедут из бывших союзных республик, то на кого Россия сможет опираться в каждой конкретной стране? Пока в Россию переселилось более 50 тысяч человек. Результат не очень большой, но цифры уверенно растут. Вот из Молдавии уезжают многие - это абсолютно объективно, поскольку в России устроиться несравнимо проще, да и льгот у переселенцев много.
А что будет, если, например, еще сильнее увеличится поток переселенцев из Украины, которая и так сейчас в лидерах по числу мигрантов? Причем едут чаще не из западной части страны, где есть проблемы для русских, а из восточной, которая на сто процентов "наша земля". Возможно, если эта тенденция будет развиваться, придется думать о новой системе регулирования таких миграционных потоков - уже с учетом геополитических интересов России. Но сейчас это еще не актуально. И тем не менее, чтобы снизить число желающих покинуть такие вот стратегически важные области бывшего СССР, России важно активнее поддерживать соотечественников через те же партнерские организации, реализуя разные социальные программы.
- В Латвии многие говорят: России давно пора подумать о создании в нашей стране некой структуры, которая бы занималась социальной защитой соотечественников...
- Поддержка соотечественников за границей - основное направление политики России в работе с русским зарубежьем, более мощное, к слову сказать, чем содействие добровольному переселению. В рамках этой поддержки реализуются и социальные программы, например, в отношении пенсионеров, молодежи и так далее. Конечно, их нужно совершенствовать. В этом году президент России распорядился создать особую структуру - Правозащитный фонд, который начнет работать с 2012-го.
Фонд будет оперативно реагировать на нарушение прав российских соотечественников за рубежом, заниматься их защитой. Для той же Прибалтики это крайне актуально. К слову сказать, у нас на портале "Русский век" известный русский правозащитник из Эстонии Сергей Середенко ведет цикл публикаций под общим названием "Портфель заказов" для Фонда защиты прав соотечественников с анализом предложений соотечественников в адрес будущей структуры. Скорее всего, Правозащитный фонд будет работать через организации-партнеры в разных странах, например, в той же Латвии.
Конечно, важное направление работы с соотечественниками - это и информационная поддержка. Наша неправительственная организация - "Институт русского зарубежья" - здесь активно действует, реализуя два известных интернет-проекта. Во-первых, это наш собственный, гражданский интернет-ресурс -
, его официальное название "Россия и соотечественники". Во-вторых, это уже упомянутый портал "Русский век", специально созданный МИД России для информационного обеспечения переселенческой госпрограммы, - по этому проекту наша организация основной исполнитель.
- А откуда сейчас вообще больше всего едут в Россию?
- Самый большой поток - из Казахстана. Хотя, казалось бы, эта страна - наш ближайший политический друг, товарищ и брат. При этом, увы, положение с русским населением и русским языком в Казахстане вовсе не столь замечательное, как "политическая дружба" с Россией... Кстати сказать, Казахстан достаточно ревностно относится к нашей госпрограмме, не желая терять хороших специалистов, каковыми являются русские. Но, увы, мало делает для того, чтобы их удержать. Но, опять же, Северный Казахстан - это традиционные казачьи земли. Что будет, если территорию покинут все наши? И я думаю, что при реализации наших общих с Казахстаном интеграционных проектов России надо более четко ставить вопрос о соблюдении прав соотечественников.
В то же время возьмите Туркмению! Это абсолютно закрытая страна, где у русскоязычных огромные проблемы. Так там даже о нашей программе ни рассказать нельзя, ни реализовать ее толком. Естественно, по политическим мотивам. А ведь наших соотечественников в Туркмении действительно надо спасать!
Не усидеть на двух стульях
- Если говорить о Латвии, то нередко здесь приходится слышать: Россия, реализуя программу для переселенцев, льет воду на мельницу латышских националистов. Местные-то прямо говорят: русские, для вас один путь - чемодан-вокзал-Россия! В некоторых латышских газетенках прямо расхваливают российскую программу для соотечественников - разумеется, "в своем контексте"...
- Что касается латышских националистов, так удивляться здесь давно ничему не приходится. Лучше бы они ответили на вопрос, почему в латышском национальном государстве латышская молодежь предпочитает жить вовсе не в Латвии. А насчет русских, уезжающих из Прибалтики: не секрет, что европейские структуры реально закрывают глаза на проблемы, которые происходят с русским населением в Латвии. И, признаться, я хорошо понимаю тех русских, кто сделал однозначный выбор в пользу переселения из Прибалтики в Россию. Тем более после того, как эти республики бывшего СССР стали членами НАТО и ЕС, а между ними и Россией прошла четкая граница.
Но одновременно я понимаю и тех русских, кто сделал выбор в пользу жизни там, где родился, где семьи, родные могилы: это естественно, это нормально. Вместе с тем, в Прибалтике есть определенная, достаточно политически активная группа русских, которые находятся как бы посередине: они и за Россию, и за Европу. России они говорят: "Мы - русские", а Европе: "Мы, конечно, русские, но мы хорошие, европейские русские, не такие, как русские в этой дикой России." Эти люди, на мой взгляд, пытаются усидеть на двух стульях. Но это очень неудобно - стулья постоянно разъезжаются.
Но, как вы видите, людей, которые делают однозначный выбор в пользу России, все больше. Потому они и переселяются в родную для себя страну, где, кстати, социальные нормы все еще во многом унаследованы от Советского Союза, и нет такого дикого капитализма: все намного более человечно...
: 2 Далее» Все Вниз