|
Burzumka
|
 |
« : 21 Март 2005, 17:09:07 » |
|
Недавно обратила внимание, что сказать: "Я НЕ читал(а) Мураками, Коэльо, Пелевина,..." стало своего рода модным таким кичем.
Вроде как "не хочу быть, как все, не хочу читать, то, что модно, потому что это читают все, потому что это разрекламировано и отпиарено"... Кто-то даже говорит, что не хочет, чтобы ему навязывали выбор...
Интересно, а как жы быть с тем, что теперь считают классикой? Ведь это тоже было модно в свое время, это было читаемо. Или, чтобы быть названным классиком, надо "выдержаться", как вино, или "вылежаться", как сырокопченая колбаса? Почему произведения Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Тургенева, Куприна, включенные в школьную программу, никто не считает навязанным выбором?
|
|
|
|
|
Записан
|
a чего-то как-то вообще... все до одного места одним местом...
|
|
|
|
Wilk
|
Будешь смяться, но "Я НЕ читал(а) Мураками, Коэльо, Пелевина" - это про меня.  |
|
|
|
|
Записан
|
Под мягким светом, брошенным луною
Я шел дорогой, уводящей в ночь.
И впитывал со странною тоскою
Далекий волчий вой, летящий прочь.©Xanth
|
|
|
|
clon
|
Я НЕ читал(а) Мураками, Коэльо, Пелевина,... раз говоришь об этом и не ощущаю на данном этапе потребности читать их.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Celtic
|
одни не читают, потому что не считают нужным. другие элементарно хотят выделиться, сказав, что это не читали. так гораздо проще - не читать. многие хвастаются, что знают такие фамилии.
хотя сегодня действительно часто затаскивают и делают попсой многие хорошие произведения, что многих от них отталкивает. говорят, что раз все читают, то я не буду. даже из принципа.
сегодняшнюю, так сказать, "классику" не навязывают. а классику прошлых веков навязывает школа. а против нее не попрешь.
на счет вылежаться.
да. пройдет сто лет , и будет модно говорить, что "я читаю\читал(а) Коэльо." а сегодня читает тот, кто хочет.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Wilk
|
Имею мнение, что если на только что вышедшее произведение вдруг начался бум, писатель этот резко стал модным, а книга - бестселлером, 99% из 100%, что это полное г***о. Увы, знаю этому массу примеров, и к сожалению, ни одного примера против. Хотя, дело тут конечно же не в статистике. Этому есть разумное объяснение.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 21 Март 2005, 22:35:34 от Wilk »
|
Записан
|
Под мягким светом, брошенным луною
Я шел дорогой, уводящей в ночь.
И впитывал со странною тоскою
Далекий волчий вой, летящий прочь.©Xanth
|
|
|
|
Семёркин
|
не читал мураками и коэльо. но хочу почитать...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Mixon
|
читал (а) / не читал (а) ..... ЧИТАТЬ (не ЧИТАТЬ) / модно (не модно.....
это один вопрос...другой вопрос ПОНЯТЬ / не ПОНЯТЬ книгу.....прочитать может каждый -- понять НЕТ......если книга читаема (на неё "БУМ") ...это не значит что ее ВСЕ понимают . Ведь может быть и такое, что книгу интересно ПРОСТО прочитать...
что касательно данных авторов (Мураками, Коэльо, Пелевин) я считаю, что их книги просто прочитать не достатосно!!
|
|
|
|
|
Записан
|
Правда ТО, ЧТО ТЫ считаешь правдой. И не важно согласны ли с ней другие!
© Гёте
|
|
|
morsus
Гродненец
 Репутация: +0/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 80
прорвемся!!!
|
я как-то не замечала, чтобы этих авторов(коэльо, мураками, пелевин) сильно кому-то навязывали...многие просто СОВЕТУЮТ их почитать...и мне еще кажется, что вот это все-"не хочу быть как все и т.д."-какие-то отмазки, что ли для тех, кому просто лень читать или кто боиться не понять...не хочешь читать-не читай, но не надо это выставлять, ведь не выставляешь же ты то, что не читал толстого...
на самом деле, классика намного сильнее навязана и не всегда она оказываетя интересней и актуальней...и я не капли не горжусь тем, что не дочитала "войну и мир" =)
|
|
|
|
|
Записан
|
я не знаю, почему мы все такие...©пилот
|
|
|
Alex_L
Гость
|
Я читал Коэльо, Пелевина, Бегбедера, Гарленда, Бэнкса, Уэлша..
Теперь хочу вот Пушкина почитать, сильная, говорят, поэма- "Двеннадцать стульев".. А еще "Муму" Богдановича- сильная вещь, в столице, гаварять! И басни Лермотнова еще осилить надо..
Кстати, скоро новая книга Сорокина выходит "Как Илья Ильф давал Евгению Петрову"
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Celtic
|
Имею мнение, что если на только что вышедшее произведение вдруг начался бум, писатель этот резко стал модным, а книга - бестселлером, 99% из 100%, что это полное г***о. Увы, знаю этому массу примеров, и к сожалению, ни одного примера против. Хотя, дело тут конечно же не в статистике. Этому есть разумное объяснение. приведи пример такого говна. ты его сам читал, что утверждаешь? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Праведник
|
А меня что-то не прёт Коэльо. "Не то, что бы мне в тебе что-то не нравилось, просто в тебе нет ничего, что бы мне понравилось"© Human Traffic. Не удивил он меня ни разу.
По поводу моды не читать - это глупо. Популярно=попсово=отстойно? Мне с такими людьми не по пути.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Head
Гость
|
а просто те кто не читают от того что это популярно это та же самая масса
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Line
|
Модно, не модно. Если интересно и времени хватает - читай. Если нет - можешь говорить, что это читают все и т.п. отговорочки для мелюзги.  |
|
|
|
|
Записан
|
Чтобы встретить человека, нужна минута, чтобы узнать его - час, чтобы влюбиться в него - день, а потом может жизни не хватить, чтобы его забыть... ©
У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает. ©
|
|
|
|
Wilk
|
приведи пример такого говна. Детективы Марининой, Дашковой, Солженицын, "история" Фоменко, Резуна, Радзинского... Достаточно? |
|
|
|
|
Записан
|
Под мягким светом, брошенным луною
Я шел дорогой, уводящей в ночь.
И впитывал со странною тоскою
Далекий волчий вой, летящий прочь.©Xanth
|
|
|
Alex_L
Гость
|
"история" Фоменко, Резуна, Радзинского... .. что называется "history for masses" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Праведник
|
Детективы Марининой, Дашковой, Солженицын, "история" Фоменко, Резуна, Радзинского... Достаточно? Точно! И дописывай "Мураками, Коэльо, Пелевин". Можешь туда и Уэлша с Палаником и Берроузом дописать. Бэнкса тоже... Популярны, хрена ли. Как Дашкова и Маринина. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Burzumka
|
"история" Радзинского... Достаточно? СчаЗ взорвусь. [smiley=40.gif] |
|
|
|
|
Записан
|
a чего-то как-то вообще... все до одного места одним местом...
|
|
|
|
SAgent-RAF-
|
хахаха вы бы еще Дарью Донцову сюда приплели )  |
|
|
|
|
Записан
|
Хороший ганс - мертвый ганс.
Добро - это иллюзия. Побасенки,которые люди себе рассказывают, чтобы прожить жизнь, не слишком много плача.
|
|
|
|
Head
Гость
|
вилк, ты считаешь что радзинский не прав? а я считаю что прав. и хрен докажешь.
а ваще, эти разговоры нахрен не нужны. читайте что хотите и не ебите мозги друг другу
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Wilk
|
вилк, ты считаешь что радзинский не прав? а я считаю что прав. и хрен докажешь. Мне плевать, что ты считаешь. Мнение дилетанта меня не интересует. И доказывать тебе я ничего не собираюсь. СчаЗ взорвусь. Продолжим? |
|
|
|
|
Записан
|
Под мягким светом, брошенным луною
Я шел дорогой, уводящей в ночь.
И впитывал со странною тоскою
Далекий волчий вой, летящий прочь.©Xanth
|
|
|
|
Head
Гость
|
какая я умная толстая задница прыгающая через овец |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Титькин
Алкоголик и придурок
Кандидат в депутаты
 Репутация: +267/-1
Offline
Пол: 
Сообщений: 3402
я не принимаю наркотики. мой мозг - наркотик.
|
Имею мнение, что если на только что вышедшее произведение вдруг начался бум, писатель этот резко стал модным, а книга - бестселлером, 99% из 100%, что это полное г***о. Увы, знаю этому массу примеров, и к сожалению, ни одного примера против. Хотя, дело тут конечно же не в статистике. Этому есть разумное объяснение. а что история от Радзинского например стала бестселлером и прославила его? Не смеши. Он гораздо известнее как драматург. Дашкова конечно г..но, но те же детективы Акунина например я бы г..ном не назвал. Если абстрагировацца от понятия литература вообще, то каких детективных авторов ты можешь назвать классиками. Только не надо о Кристи и Конан Дойле. Скорее всего это из-за прошедшего времени. Если взять строго детектив, то чем сюжеты и язык Акунина хуже Дойля? Из миривого - Стивен Кинг. Он тоже пишет г..но? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Март 2005, 01:09:31 от Alec_The_Cute »
|
Записан
|
Только интеллигентные девушки знают, что слово невротик пишется слитно.
|
|
|
Титькин
Алкоголик и придурок
Кандидат в депутаты
Репутация: +267/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 3402
я не принимаю наркотики. мой мозг - наркотик.
|
СчаЗ взорвусь. [smiley=40.gif] а че, не нравицца? А по мне "Сталин" - забавная штучка. Главное так убедительно смешивает факты и свои домыслы  |
|
|
|
|
Записан
|
Только интеллигентные девушки знают, что слово невротик пишется слитно.
|
|
|
|
Wilk
|
А по мне "Сталин" - забавная штучка. Главное так убедительно смешивает факты и свои домыслы Радзинский - падла. "Сталин" переполнил чашу моего терпения. а что история от Радзинского например стала бестселлером и прославила его? Бестселлером, а разве нет? А про славу я ничего и не говорю. Если взять строго детектив, то чем сюжеты и язык Акунина хуже Дойля? К сожалению, до Акунина руки еще не дошли.  Если абстрагировацца от понятия литература вообще, то каких детективных авторов ты можешь назвать классиками. Никаких. Дело в том, что я не совсем понимаю значение слова "классики", поэтому не употребляю его. Из миривого - Стивен Кинг. Он тоже пишет г..но? Помню, по ходу чтения "Кладбища домашних животных" такой кайф был. Особенно, когда по ходу чтения, напротив наших окон вспыхнул и выгорел до тла у нас глазах деревянный частный дом. Мистика, блин. Сорри, оффтоп понесся. Так вот , я не считаю произведения С.Кинга г****м, но Кинг - как пример, здесь не подходит. Никакого "резкого бума" на его книги не было. Он шел к успеху очень медленно и очень постепенно. Но мы-то говорили о как раз противоположных случаях. |
|
|
|
|
Записан
|
Под мягким светом, брошенным луною
Я шел дорогой, уводящей в ночь.
И впитывал со странною тоскою
Далекий волчий вой, летящий прочь.©Xanth
|
|
|
|
Burzumka
|
Продолжим? OK. Tолько в отдельной теме. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Март 2005, 15:18:47 от Burzumka »
|
Записан
|
a чего-то как-то вообще... все до одного места одним местом...
|
|
|
|
Альгуня
|
Детективы Марининой, Дашковой, Солженицын, "история" Фоменко, Резуна, Радзинского... Достаточно? Из этого списка меня заинтересовал Солженицын.... Неужели вы считаете, что он пишет г..но? Имеете ли ввиду того Солженицына, который написал Архипелаг-гулаг? По Вашему это для масс? По-моему нет. Прежде всего - это историко-документально-биографическая повесть. Меж тем, Солженицын считается классикой десиденнтской литературы и русскойлитературы вообще и внесен в школьную программу, даже в Беларуси. Ставить его в один ряд с Дашковой и Мариненой, по крайней мере, просто нелепо |
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Март 2005, 16:01:31 от algunia »
|
Записан
|
|
|
|
|
Wilk
|
Имеете ли ввиду того Солженицына, который написал Архипелаг-гулаг?
По Вашему это для масс? По-моему нет. Прежде всего - это историко-документально-биографическая повесть. Прежде всего, это документально-биографическая повесть завравшегося и обнаглевшего диссидента. А что он в школьную программу внесен, так то не показатель. Вон в России бараны от Мин. Образования в школьную программу "Закон божий" вводят. |
|
|
|
|
Записан
|
Под мягким светом, брошенным луною
Я шел дорогой, уводящей в ночь.
И впитывал со странною тоскою
Далекий волчий вой, летящий прочь.©Xanth
|
|
|
|
Celtic
|
Детективы Марининой, Дашковой, Солженицын, "история" Фоменко, Резуна, Радзинского... Достаточно? Солженицын?... не согласен. остальное - говно. честно говря, твоему примеру есть и контрпримеры.(я про "только что вышедшее и ставшее бестселлером") тот же Пелевин. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Альгуня
|
Прежде всего, это документально-биографическая повесть завравшегося и обнаглевшего диссидента. А что он в школьную программу внесен, так то не показатель. Вон в России бараны от Мин. Образования в школьную программу "Закон божий" вводят. И чем же вам Солженицын насолил и почему он ???обнаглевший.... Лан, про школу - это так. Но его поизведения -это отнюдь не детективы. И Солженицын сейчас отнюдь не так моден. И "Архипелаг-гулаг" он написал ещев 60-х годах. Мы не обсуждаемкто и как заврался,мы обсуждаем кто ка пишет и прежде всего качество. Так что в этом случаи Солженицын настоящий писатель, а остальные из списка - просто графоманы.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Wilk
|
Мы не обсуждаемкто и как заврался,мы обсуждаем кто ка пишет и прежде всего качество. А качество по твоему, это что?  Типа можно бессовестно гнать, но все равно произведение гут? Как раз таки Солженицын в этом списке занимает "почетное" место. Не важно, когда был пик моды на него, важно, что он был. А на роль детективного писателя его никто и не выставлял. Мы не говорим про какой-то конкретный жанр. |
|
|
|
|
Записан
|
Под мягким светом, брошенным луною
Я шел дорогой, уводящей в ночь.
И впитывал со странною тоскою
Далекий волчий вой, летящий прочь.©Xanth
|
|
|
Титькин
Алкоголик и придурок
Кандидат в депутаты
Репутация: +267/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 3402
я не принимаю наркотики. мой мозг - наркотик.
|
НЕ читать, потому что это модно - глупо!
Представляецца какой-нибудь Кюхельбекер, который говорит: "Пушкин? Да это же попса. Пусть его крестьяне читают."
Читать новое - есть гут. Равно как и старое. Я и Мураками бы почитал, было бы время. И даже того же "Мастера и Маргариту" почитаю когда-нибудь. Хотя бы потому, что это "модно" уже сколько лет. Что все там что-то находять. У меня тут друг-американец сейчас читает, даже ему нравицца.
|
|
|
|
|
Записан
|
Только интеллигентные девушки знают, что слово невротик пишется слитно.
|
|
|
|
Альгуня
|
Солженицын? А на что он гонит . Может ты чего то не понимаешь. Он не был популярен в 60-х. Он написал книжку тогда, а в советсвком союзе его не напечатали и считается что Архипелаг-гулаг - это первая ласточка развала советского союза. ты вообще читал его произвеления? Он ни на что не гонит, он написал правду о лагерях......во всяком случаи, если брать эту книжку А качество - качество -это не гнать,совсем не гнать. Ну не знаю Донцова- это не качество,Мураками - качество. Это чувствуешь.Толстой и пушкин - качество, Достоевский, Чехов, Брэдбери, Маркес(который сейчас очень моден!), Зюскинд Харпер Ли, Мисима, Кен Кизи, Сэлинджер, Фицжеральд, Кафка... Ответь прямо на вопрос НА кого и что Соженицын гонит и я сниму его обсуждение,как неактуальное для этой темы, ок? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 25 Март 2005, 18:39:12 от algunia »
|
Записан
|
|
|
|
|
Wilk
|
Нагло врет про лагеря. Этому придурку там жизнь спасли между прочим, а он... Не в коня корм, короче.
|
|
|
|
|
Записан
|
Под мягким светом, брошенным луною
Я шел дорогой, уводящей в ночь.
И впитывал со странною тоскою
Далекий волчий вой, летящий прочь.©Xanth
|
|
|
|
Альгуня
|
Ладно.. У каждого своя правда, но если вам не нравиться человек не надо его называть придурком  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 26 Март 2005, 05:34:55 от algunia »
|
Записан
|
|
|
|
|
Альгуня
|
Я же не называю придурком Коэльо, даже если в его книжках нет ничего стоящего... и сюжеты даввнодавным, да и мысли тоже, проскакивали в давно написанных произведениях...
Каждому свое. И пусть что-то модное и хорошо раскрученное,я например, прочитала всего выданного на русский Мураками. Даон модени его читают много-много людей, но мне, несмотря на такуюмассовость, не перестает хотеться его читать.
А вот Коэльо для меня остается ниже среднего, но кто-то читает и кому-то нравиться. Хотя я встречала только людей до 18 где-то...его почитателей.
Допустим сейчас очень популярен новый роман Маркеса, его за первую неделю полностью тираж толпа раскупила, но это не унижает его, как живого классика и роль его "Сто дней одиночества", например, как в испаноговорящих странах, так и во всем мире.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Soul_on_Fire
Гродненец
Репутация: +4/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 150
Говорите правду- и вы будете оригинальны.
|
А по-моему в таких направлениях, как литература, искусство не должно быть такого понятия модно/ не модно. Умеснее будет актуально/ не актуально.
А я то всегда считала, что люди хотят выделиться уже лишь тем, что они знают такие фамилии, как Пелевин, Мураками :-/
|
|
|
|
|
Записан
|
Идите и делайте, вы всегда успеете оправдаться позже.
|
|
|
|
Jul
Гость
|
А кто решает: модно или не модно?
Вот пришло вдохновенье, взял и прочитал томик Моппасана, Дюма или Достоевского.
Захотел- Куатье, Баха, Зюскинда.
Сам решай, что и когда читать.
Мода - девушка капризная. За ней не угнаться.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Альгуня
|
А кто такой Пелевин?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sinka
Гость
|
О КАК ПРЕРАСНО
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Celtic
|
А я то всегда считала, что люди хотят выделиться уже лишь тем, что они знают такие фамилии, как Пелевин, Мураками дадада! очень актуально! просто бесят те, кто хвастаются только тем, что знают такие имена, разговаривают, не зная о чем! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
_Shagrath_
|
да придумали блин Модно /Немодно, нравиться пусть читают...сатана с ними.... говорят , пусть говорят... главное что ты читал, понял, и знал о чём говоришь.. Всё! все дружно читаем , развиваемсиии....успехов всем... а мне нада Симмонса дочитать!.. всё тссс  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Soul_on_Fire
Гродненец
Репутация: +4/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 150
Говорите правду- и вы будете оригинальны.
|
дадада! очень актуально! просто бесят те, кто хвастаются только тем, что знают такие имена, разговаривают, не зная о чем!
К сожалению, таких гораздо больше нежели читающих и понимающих суть дела.... |
|
|
|
|
Записан
|
Идите и делайте, вы всегда успеете оправдаться позже.
|
|
|
rus
Молодой Гродненец
 Репутация: +5/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 40
Подпись под аватаром
|
у нас наблюдается два направления в моде 1)модно читать выше указонных авторов 2) модно говорить что не читал
но на мой вгляд и те и другие далают это ради понта
(в большенстве случаев)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Альгуня
|
Мне,например, все равно моден автор или нет.....
Если интересно - читаю, если нет- откладываю...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Leibоnik
|
Аналогично. Так я бросил Акунина. Не понравились мне первые строки, стиль не для меня. И Поттера не читаю и не собираюсь читать. Разве что Гатера почитал бы, так нету...
|
|
|
|
|
Записан
|
Она - всего лишь улыбка и взгляд...
|
|
|
Odysseus
Молодой Гродненец
Репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 37
|
Поразительно просто! Такая однозначная критика, что «качество», что – нет, «ниже среднего», «выше среднего», при этом совершенно не грузясь тем, что некоторые вещи сравнивать просто бессмысленно. Кто-нибудь мне скажет, что качественнее: футбол или шоппинг? Правильно, кого-то сегодня было не оторвать от фантастических последних минут матча Бавария-Челси, а кто-то плевать на это хотел, и в это время примерял новую кофточку с обалденным вырезом, от которой завтра у Наташки глаза на лоб вылезут от зависти… О чем спорим? Ведь каждый из вышеназванных авторов проецирует свое творчество на свою аудиторию. Любителей Марининой в сон клонит от Мураками, но при этом они с удовольствием внимают Коэльо, в то время как почитатели Радзинского складывают Коэльо на полку с «литературой для домохозяек», а Мураками в «новомодную попсу». А поклонников Мураками и Пелевина просто раздражает Солженицын и еще больше Радзинский. НО каждый из них по своему прав, на вкус и цвет, как говорится... Спор претендовал бы еще на предметность, если бы спорили филологи-лингвисты о богатстве языка (что тоже довольно сомнительно, ибо половина авторов до нас доходит в переводе), или кандидаты философских/исторических/прочих наук – но и в этом случае пришлось бы разделить авторов на группы, и не сравнивать Радзинского и Стивена Кинга. В общем, да здравствует Книга, во всех ее воплощениях!  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Апрель 2005, 03:40:12 от Odysseus »
|
Записан
|
|
|
|
|
..Riot..
|
одисеус тему гаварит
|
|
|
|
|
Записан
|
 Those Anarcho Punks are Misterious  |
|
|
Juliet
Гость
|
Я тоже не люблю модность чтения.
Но не читать что-то потому что это модно - не есть очень умно.
Почему я должна отказываться от какой-то книги только потому что она сейчас в моде.
Хотя чаще всего приключаются разочарования - если много шума вокруг чего-то, ожидаешь бОльшего
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ja
Гость
|
читала Коэльо... нравилось, попыталась прочитать Мураками-не смогла...
и читала потому,что стало интересно... что в них такого и почему все вокруг читают.. может на самом деле что-то есть... прочитала Коэльо- сделала для себя какие-то определённые выводы..
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kelansi
Гость
|
минди то же самое. 2 кники мураками начинала читать, но так и не смогла. не мое, хотя очень хотелось узнать почему всем так нравится, а вот коэльо дочитала.. причем не одну |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
dog is evol
|
Не буду говорить про Муроками (действительно ведь не читал, блин, хотя вовсе этим и не горжусь), и про Пелевина (а тут наоборот). Но вот например про Коэльо (а еще Бэнкс и пр.). Вот Коэльо прочел - у такое тягостное чувство, как будто в дерьмо наступил. Поэтому если меня спрашивают - Читал ли я Коэльо, слушал ли я группу Звери - остается только спросить - А что это такое? - так хочется забыть, что я это слышал или читал.
А насчет классики - да нет никакой классики. Есть хорошие книги и не очень, написанные потому, что должны быть написанны и написанные из-за денег, и я думаю через 100 лет в классику попадут как первые так и вторые - это дело скорее случая.
|
|
|
|
|
Записан
|
Dog is evol
|
|
|
|
Эхефрон
|
Если сравнивать сегодняшнюю ситуацию с 19-ым веком, можно сказать, что тогда публика была устроена пирамидальным образом: существовало небольшое количество людей, которые знали, что читать. Дальше через механизмы личного влияния и лит. критики интересные для них книги и тексты постепенно распространялись в широких кругах. Теперь же литература — это острова. Есть, среди прочих, и остров модной литературы.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Alina Kalinina
Новенький
Репутация: +0/-0
Offline Предупреждения: 
Сообщений: 7
|
Ну почему Вы так решили? Каждому свое. Я читала только Мураками(не понравилось то, что слишком много пошлости, а в целом - хорошо пишет человек) и Коэльо(тоже есть свои особенности, но понравилось больше). Раньше вообще только классику читала, сейчас вот знакомлюсь с творчеством современников.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 1 2 Далее» [Все] Вниз