следующая тема »

[25 Август 2025, 15:12:24]

Новости, реклама:

[25 Август 2025, 15:12:24]

Новости, реклама:

[YOgen]

Народ, в полном сметении. Не знаю что взять, так сказать "для дома, для семьи"  
Сначала присмотрелся к Canon A630, но этот гад ушел из производства и все... днем с огнем не сыщешь.
Ща вот приглядываюсь к Fujifilm FinePix S5700. Вот и хотел спросить, может кто-то пользовался? Стоит ли аппарат своих денег (~270-736 руб. 40 коп.)? Или может что-то другое посоветуете?

[-LONE_WOLF-]

Попробуй взять Sony-H9

[votodef]

посоветуем в фотоветку заглянуть

[YOgen]

Попробуй взять Sony-H9

ну, сравнил... цены то нехило отличаются  :-?

посоветуем в фотоветку заглянуть

Сибо. Как-то даже и не заметил таковую. Гляну  

[mbot]

я бы канон взял. Без вариантов.

[Бур3юк]

сока денег готов потратить*?
присмотрись к фуджи ф31

[Клевый у меня ник?]

я тоже за кенон! хотя бы за сд-карточки. хотя именно этот сабж тоже не плох. хотя у енона тоже должен выйти скоро какой-то облегченный ультразум, если еще не вышел.

[medic]

s5700 тоже sd поддерживает!

[Клевый у меня ник?]

хм, действительно. наконец-то.

да пробежался щас, вроде так и неплох за свою цену.
Лично для меня явные недостатки - светосила на начале могла быть и по-больше, 4с для ночной съемки явно недостаточно, последнее лично для меня явный недостаток. лично для себя также отнес бы узковатый угол на начале.

Стаб, большую кратность, и пр. в принципе не ставлю в упрек учитывая стоимость аппарата.

Ну а в целом обычная нормальная цифромыльница будет, не думаю что будет чем-то выдающимся в положитльном или отрицательном смысле. к применению возможна.

кстати вроде уже и 5800 вышла, или как там эта мегапикселная хрень называется, не думаю что там будет чо-то лучшее, учитывай тот жеразмер матрицы.

[HiV]

у кенона вышел ультразум Powershot SX100  - ориентировочная цена  350ye

[Бур3юк]

 «Физический размер»      1/2.5" (5.8x4.3 мм)
апять матрица гавно,ЫХ

[Клевый у меня ник?]

«Физический размер»      1/2.5" (5.8x4.3 мм)
апять матрица гавно,ЫХ

как и всегда. ну а что ты хотел. если сделать больше то аппарат не кто не будет покупать - объективные законы физики и экономики. поэтому матрицы сколь-либо значительно больших размеров(в пределах нескольких процентов) чем 1/1,8 в ультразумы не ставят.

у кенона вышел ультразум Powershot SX100  - ориентировочная цена  350ye

да вот щас глянул, наверное децл по-лучше будет, но это так поверхностный взгляд, снимки изучать нужно, тем более что там мегапикселем больше, а это не есть хорошо. да и свеосила лучше в начале и хуже в конце.

[Бур3юк]

6500 брать фуджик

[Клевый у меня ник?]

тоже весьма спорный аппарат :-/ и он значительно дороже. а увеливает меньше всех обсуждаемых! я бы не стал связываться.

[Бур3юк]

мда...увеличивает,хых...зато матрица у него атличнейшая

[Клевый у меня ник?]

мда...увеличивает,хых...зато матрица у него атличнейшая

Но на этом его достоинства и заканчиваются. дальше идут одни недостатки.

YOgen, ну так что ты ам, выбрал себе что-нить? видел сегодня этот кеноновский улттразум-лайт. ну так ниче аппаратец. сники как не знаю, но дуаю стандартные что дают и остальные кенонвские мыльницы с сонькавскими матрицами.

[YOgen]

Вообщем, я как человек далекий от фотоаппаратерского дела решил все-таки взять себе этот Фудж, а там уже посмотрим. Просто до этого был Sony CyberShot S90... и мне впринципе хватало на всякие там "цуцуць поснимать"   , но сделали ему "добрые" люди ноги...

Всем кто откликнулся - бАльшое сипасибА!  

[Бур3юк]

2 Клевый у меня ник и какие е же?

[Клевый у меня ник?]

YOgen
думаю в целом выбор нормальный. Конечно камера не без недостатков, кенон возможно был бы  лучше, но он дороже. Это во-первых. во-вторых, чем дороже какмера тем большей это развод на деньги, ибо бытует мнение, что есть 2 оптимальных выбора - дешевая мыльница и зеркалка. Все что между ними - развод на деньги.
Ну а поскольку автор выбрал девайс, думаю не будет нарушением в рамках темы ответить и по др. аппарату. Тем более что это и многим другим думаю пригодиться.

2 Клевый у меня ник и какие е же?

Бур3юк, ты это так спросил, как-будто это идеальный аппарат, и недостатков он лишен.  А давай поставим вопрос по-другоу - чем же он так хорош? Его часто называют просьюмером. Но ты знаешь, до просьюмера он мягко говоря недотягивает. Его часто часто называют ультразумом. Но в следствиие его меньшего увеличения, по сравн. с др моделями, мне не понятен и этот пункт. Часто говорят, что в нем большей степени можно использовать преимущества большой матрицы. Мама дорогая! какой большой матрицы? Мне интересно, кто-то считал кроп прежде чем писАть это? Если в общем - недоультразум и недопросюмер. Абы что короче.
Да на других мыльницах, сравнивая уже на исо 100, можно разглядеть достаточное количество зерна, а иногда в некоторых моделях и йодомарина. С фуджиком ситуация лучше. При сопоставимой площади, у него неплохая матрица, я это признаю. Но преимущества этой неплохой матрицы инженеры Фуджи испортили всем чем можно.
Так чем он так хорош?
Маленьком увелечением?
Дорогущими редкими дорогими глючными карточками?
Темным на его, и без того недлинном конце, объективом?
Известными владельцам глюками после вытаскивания карточек из ридера?
Отсутствием стаба?
Неповоротным экраном?
Отсутствием датчика ориентации  камеры?
Тормознутость серийной съемки и просмотра?
Достаточно? И это только паспортные характеристики? И зачем спрашиваешь, ведь я не думаю, что ты не в состоянии их понять. И вообще, если бы не мега-хвалебные обзоры и отзывы в сети, а чисто холодный опытный взгляд на паспортные характеристики, то он бы очень слабо продавался.

И еще. как по мне, так лучше бы в свое время они сделали его компактом(что кстати они вроде потом и сделали). Он бы получился меньше и дешевле. А главное у него в сочетании с его широким углом, была бы вполне понятная сфера применения. Теперь же с навешанными на него всеми прибамбасами-полуполезностями, размерами, а главное ценой, сфера его применения, учитываея его характеристики, не вполне понятна.

[Бур3юк]

ты просто придрался а те абы тока зум был, главное типа размер, вот уже...

[owlet]

Посоветовал бы Fujifilm FinePix S5600. Хорошая моделька...дешево и сердито... Неплохо рисует.

[Клевый у меня ник?]

ты просто придрался   а те абы тока зум был, главное типа размер, вот уже..

Я не придрался. Я просто за оптимальное соотношение параметров, размеров, веса, качества и цены. Если это соотношение не оптимально, я не вижу смыла покупать девайс.

[medic]

Маленьком увелечением?
Дорогущими редкими дорогими глючными карточками?
Темным на его, и без того недлинном конце, объективом?
Известными владельцам глюками после вытаскивания карточек из ридера?
Отсутствием стаба?
Неповоротным экраном?
Отсутствием датчика ориентации  камеры?

1. если 10x тибе мало то я теряюсь......... тут тогда нужет съемный теле обектив который стоит намного дороже иной камеры
2. когда это sd стали редкими и дорогущими?, memory stik от sony дороже
3. обектиф темноват, но по стравнению с мыльницами........
4. глюков скартой небыло ни разу, 1.5 года
5. стабилизация при 10-12x хе батенька да у вас стальные нервы, при 10-12 стаб особо не поможет, поможет штатив, класс аппарата не позволяет воткнуть оптический стаб а от цифрового толку....
6. нафига в фотике поворотный экран, можно хоть одну обективную причину...
7.Отсутствием датчика ориентации  камеры :-? :-? :-? :-? :-? 270-736 руб. 40 коп.  в кэноне тоже нет

[Клевый у меня ник?]

1. если 10x тибе мало то я теряюсь......... тут тогда нужет съемный теле обектив который стоит намного дороже иной камеры

краты сами по себе ниче не говорят об увеличении, так же как и мегапуксели о разряшающей способности. Даже Бур3юк понял о чем я, судя по всему. Учи матчасть.

2. когда это sd стали редкими и дорогущими?,

ты я так понял вообще не в теме? Че лезешь?

3. обектиф темноват, но по стравнению с мыльницами........

а ты с чем его, с телесокпом хаббла сравнивать привык?

4. глюков скартой небыло ни разу, 1.5 года

не на всех картчках проявляется. почитай поста банифация(латиницей) или темы на хоботе.

5. стабилизация при 10-12x хе батенька да у вас стальные нервы, при 10-12 стаб особо не поможет, поможет штатив, класс аппарата не позволяет воткнуть оптический стаб а от цифрового толку....

фигасе, откровение для меня. Из всего бреда, это самый бредовый бред. мне почему-то помогает, и всем с того же ixbt да и не только тоже.

6. нафига в фотике поворотный экран, можно хоть одну обективную причину...

сразу видна узость твоих фото-интересов или просто нежелание признать очевидное. если бы ты фоткал много и разного, тебе не пришел бы  в голову такой глупый вопрос.

7.Отсутствием датчика ориентации  камеры      270-736 руб. 40 коп.  в кэноне тоже нет

если честно не знаю, тем более что ты не говоришь, какой конкретно кенон ты имеешь в виду, но я знаю что в самые элементарные мыльницы уже их встраивают. даже в свое время еще в А75 за чуть более 526 руб. 00 коп. он был.

[medic]

ну что по порядку
1. что же по твоему говорит о увеличении?..... откуда ты вычитал этот параметр и какой он
2. как раз по теме.
3. ЭТО цифромыльница с ними и сравнивая
4. может дело в дешевых картах? у меня то три штуки
5. скажи пожалуйста ты знаешь что ты знаешь о методах стабилизации, и их эффертивности? видел ты  дешевый обектив с оптическим стабом? про цифровой говорить не нада....
6. фоткал много и разное, но фоткал с видоискателя, конкретно ЗАЧЕМ он нужен, единственое применение чтоб экран меньше пылился при переноске, ток у меня в фуджике экран пластиком закрыт а в кэнонах нет а это минус
7. дааа вещь исключительно полезноя и делает ее дай угадаю только canon?

[HiV]

medic
по п. 6 - зачем нужен поворотный экран - -  гыгыггы
а ты попробуй снять с земли  

[medic]

макро чтоли это "ультразумом" то?
хорошо поворотный экран нужен для того чтобы снимать с земли (часто снимаешь???)
для чего исчо

[HiV]

да не часто - но сгиваться или ложицца на землю не всегда возможно

[Клевый у меня ник?]

1. что же по твоему говорит о увеличении?..... откуда ты вычитал этот параметр и какой он

Ил формацию по этому вопросу можно найти в любом "пособии для чайников". Учи матчасть, и прежде всего расшифровку параметров объективов.

2. как раз по теме.

Значит ты вообще не про тот аппарат пишешь, про который мы говорили с Бур3юком. Внимательнее читай тему.

3. ЭТО цифромыльница с ними и сравнивая

вот именно. с аппаратами этого класса я и сравниваю. не с зеркалочными же стеклами.

4. может дело в дешевых картах? у меня то три штуки

нет, как я понял дело преимущественно в более дорогих и скоростных.

5. скажи пожалуйста ты знаешь что ты знаешь о методах стабилизации, и их эффертивности? видел ты  дешевый обектив с оптическим стабом? про цифровой говорить не нада....

Видел. польза есть.

6. фоткал много и разное, но фоткал с видоискателя, конкретно ЗАЧЕМ он нужен

угу. оно и видно. ты знаешь, почему-то искушенный народ не задается этим вопросом. он целенаправленно ищет такой аппарат. Если у тебя снимки в стиле "я и Эйфелева башня", "мой автомобиль", то тебе он действительно не нужен, и переплачивать за него деньги будет неразумно.

7. дааа вещь исключительно полезноя  и делает ее дай угадаю только canon?

Вряд ли. опятьже, понятия не имею. по сравнению с предыдущей дешевой мыльницей, я сразу ощутил какой это плюс.

[medic]

1. нету на обектив инфы такой, оне же не сьемное

тфу блин я про 5700(5600) говорил