следующая тема »

[03 Август 2025, 21:50:52]

Новости, реклама:

[03 Август 2025, 21:50:52]

Новости, реклама:

[Долгов Роман]

При ООО «Арбитр» организован постоянно действующий третейский суд. Разбирательство споров в третейском суде является альтернативой судебного разбирательства в хозяйственных судах.
В качестве третейских судей в постоянно действующем третейском суде при ООО «Арбитр» выступают юристы-лицензиаты, специалисты в области хозяйственного права, зарекомендовавшие себя на рынке юридических услуг Гродненской области, как высококлассные специалисты, имеющие богатый опыт в разрешении хозяйственных споров.
Несомненным и очевидным преимуществом третейского разбирательства являются:
*    оперативность судебного разбирательства;
*    конфиденциальность разрешения споров;
*  более оптимальные размеры затрат на судебные издержки, по сравнению с государственными пошлинами за обращение в хозяйственный суд;
*    возможность выбора третейского судьи, места рассмотрения спора и иные преимущества.
Третейское разбирательство это возможность более оперативно, с наименьшими издержками разрешить спор, сохранить партнерские отношения с контрагентами, доверить разрешение своего спора судье, которого вы сами выбрали и всецело доверяете.
Исполнение решений третейского суда обеспечивается государством, на основании выданного хозяйственным судом исполнительного документа.
Давайте обсудим перспективы третейских судов в РБ.

[eug8]

По моему очень актуальное предложение для Гродно. Жаль что не все понимают плисы а многие слишком консервативны чтобы использовать такие услуги. На западе очень развитая услуга

[Долгов Роман]

Спасибо, за первый отзыв. Не ожидал, Rast такого знания предмета. Многие даже юристы, при упоминании о третейском суде у нас начинают задавать вопрос - что это и зачем?
Топик начат не как попытка продвинуть услуги, а как попытка продвинуть новые формы отношений, правоотношений, новые формы разрешения конфликтов, споров. Попытка сделать разрешение конфликтов и споров чуточку более цивилизованными. Этот раздел сайта напичкан топами, типа взял денег, не рассчитался, что делать. На самом деле для всех сторон товарно-денежных отношений законом предусмотрены одинаковые возможности отстаивать и защищать свои права. Все отстаивают свои права с разной степенью настойчивости. Кто более настойчив, тот и добивается своего.

[Dmitrii]

Единственное, что может двинуть народ в третейские суды, так это более низкие судебные издержки по сравнению с хозяйственными судами. Появление таких судов в РБ это большой шаг вперед.

[Alexсаныч]

перспективы третейских судов в РБ.

и прочих судов...
Насколько я знаю, большинство обращений в хозяйственные суды - неисполнение условий договора. Самое распространённое - кто то заплатил/отгрузил - кто то не отгрузил/не заплатил. И при этом действительно спорные моменты встречаются, наверное, в процентах 20ти... Поэтому, самое ценное для судебной системы, и само собой для тяжущихся,  было бы упрощение процедуры обращения в суд и быстрота принятия решения.
Но и какое бы ни было бы решение, кто бы его ни принимал - важно его исполнение. Не будет исполнения - любое, пускай и самое мудрое решение пустой звук. 

[eug8]

ну вообще скажу что даже за недолгий личный опыт ведения бизнеса (6лет) и на примере фирмы отца убедился что все вегда решается личными устными договоренностями. но если конфликт есть то можно его решить используя квалифицированные советы и помошь третейского суда. это куда проще и неформлальней чем хоз.суд

то что юристы не в курсе такого это конечно печально что они работают юристами

я вот не помню только - в договоре если прописано то это арбитражная оговорка, а если суд после возникновению конфликта т это третейский. так?

[Долгов Роман]

я вот не помню только - в договоре если прописано то это арбитражная оговорка, а если суд после возникновению конфликта т это третейский. так?

Если стороны предусмотрели разрешение сора в арбитраже - арбитражная оговорка, если в третейском суде - третейская оговора, все отличие.
Боле широко стоит отметить, что стороны стороны могут договориться о рассмотрении спора в третейском суде следующими путями:
1) Прямо в договоре указать третейский суд в котором будет рассматриваться спор, и "пожелания" к процедуре судебного разбирательства третейская оговорка) Плюсы и минусы данного варианта: плюс- еще до возникновения спора стороны договорились о месте рассмотрения спора; минус-трудно предусмотреть все особенности, которе могут быть на момент возникновения спора и его рассмотрения в суде
2) Стороны могут заключить между  собой соглашение, в котором указывают, что такой то спор/споры, вытекающий из такого то договора/правоотношения или договоров/правоотношений подлежит рассмотрению в третейском суде (третейское соглашение). Плюсы и минусы данного варианта: плюс- можно подробно указать все особенности и отразить все пожелания сторон к третейскому разбирательству, минус-на данной стадии скорее всего стороны находятся в конфликте и процесс согласования между ними затруднен.

Как теория, так и непосредственно законодательство предполагают еще ряд разновидностей третейских соглашений. Одна из них на мой взгляд заслуживает внимания. Третейское соглашение считается заключенным, если на направленное в третейский суд исковое заявление ответчик представил отзыв. Другими словами, если истец подал в третейский суд, а ответчик представил в суд отзыв на данное исковое заявление, то суд в данном случае не имеет оснований для отказа от принятия искового заявления.

Добавлено: 08 Июнь 2012, 19:39:31Короче лозунг - Всем включать в договор третейскую оговорку!
Примерный текст третейской оговорки:
«Все споры, возникшие в ходе заключения, исполнения, прекращения действия договора (контракта), признания его недействительным, связанные с ним либо вытекающие из него, подлежат окончательному разрешению в Постоянно действующем третейском суде при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитр» (230001, г. Гродно, ул. Солнечная д. 5. Свидетельство о постановке на учет постоянно действующего третейского суда № 19/8-002 от 03.03.2012) в соответствии с регламентом указанного суда, одним третейским судьей, назначаемым председателем Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитр», по месту размещения суда, на языке суда. Претензионное (досудебное) урегулирование спора для сторон не является обязательным. Стороны договорились об отказе от устного слушания любых дел, и пришли к соглашению о рассмотрении дел только на основе документов и иных письменных материалов. В ходе третейского разбирательства ведение протокола судебного заседания обязательно. В ходе третейского разбирательства возможно ведение аудио-, видео- записи третейского разбирательства. Ведение протокола судебного заседания, аудио-, видео- записи третейского разбирательства осуществляется силами и средствами Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитр». Решение Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитр» является окончательным и обязательным для обеих сторон и стороны обязуются его исполнить в течение трех календарных дней.».
Как то так. Пользуемся на здоровье!

[Oblitus]

Я не юрист, но такая контора в Гродно нужна.
Физ лица могут решать свои конфликты в третейском суде?

[Долгов Роман]

В третейском суд могут решаться любые гражданские споры, вытекающие из договорных отношений. Соответственно и физлица, если их спор основан на договорных отношениях, могут быть участниками разбирательства в третейском суде.  Одно условие, как я писал ранее - наличие заключенного между сторонами третейского соглашения.

[болдуин]

А я считаю что третейский суд это не есть хорошо. Нужно что бы судебная власть была сосредоточена в одних руках.......либо у частника, либо у государства. Третейский суд есть ни что иное как разновидность бизнеса. Как показывает практика, передача в частные руки чего либо не всегда выход из ситуации. Видимо ментальность у нас такая. Не вижу проблемы что бы расширить штат судей хозсуда, если проблема видится в сроках и административных барьерах. Или это недоверие к судье государства? Думаю врядли. Мы вместо того что бы реформировать ту же медицину, суды, ВУЗЫ мы искусственным способом создаем конкуренцию....УЖАС!!!
Пока государство делает все правовые порталы платными(при этом борясь за правовое информирование), частные руки делают на этом деньги.
Видимо мне этого не понять!!!


P.S. проходили мы и медицину платную и образование.......видимо и суды в это же русло загнать нужно.

[На словах я]

P.S. проходили мы и медицину платную и образование

теперь лечишься бесплатно?

[болдуин]

теперь лечишься бесплатно?

нет, избегаю и тех и других...

[На словах я]

нет, избегаю и тех и других...

короче бесплатно

[Дадим Угля]

Короче лозунг - Всем включать в договор третейскую оговорку!

это возможно исключительно между частной собственностью! ни один юридический отдел  гос. конторы такой договор/контракт не пропустит!
да, еще вопрос: третейский суд имеет права выставлять в банк платежные требования на исполнение обязательств, как это происходит по решению хозяйственного суда?

[болдуин]

короче бесплатно

если прижмет пойду в государственную.....
у нас под платной медициной кроме как стоматологии больше ничего на ум не приходит и по факту практически тоже....

[Oblitus]

Ну почему, едте пожалуйста в Минск, там Вам за недурные такие денешки проведут диагностику и вкусно покормят в платном медучреждении. А! Еще можете зрение поправить, если соберете 2 000 уе!

[На словах ты]

если прижмет пойду в государственную.....

и платить там никому не собираешься?

[Долгов Роман]

Добрый день! Эко накидали сообщений. Ответ разделю на группы.

А я считаю что третейский суд это не есть хорошо. Нужно что бы судебная власть была сосредоточена в одних руках.......либо у частника, либо у государства. ...!
P.S. проходили мы и медицину платную и образование.......видимо и суды в это же русло загнать нужно.

Во первых супер, что мнения неоднозначны на тему ТС. По поводу нужно/ненужно - такая форма (более правильно будет написать институт) как третейский суд был изобретен не вчера, древние римляне и греки авторы, в более поздние периоды он использовался, в дореволюционной Руси он процветал, как и правовая мысль по его поводу. Весь мир в настоящее время его использует. То, что у нас подобная форма разбирательства внедряется, при чем в первую очередь по инициативе государства - просто колоссальный шаг вперед, это свидетельство того, что наше мировоззрение отходит от формальностей и зашоренности. Каждый имеет право на свою точку зрения, на плюрализм мнений, но если исходить из Вашей логики,  болдуин, то и деревянные игрушки, отдых только на своих дачах, использование старых советских автомобилей, и еще много чего это то, что надо? и нужно отказаться от всего, что нам неизвестно или мы об этом не слышали. Уважаемый болдуин, еще раз повторюсь, что уважаю Ваше мнение и считаю положительным плюрализм мнений, но на мой взгляд консерватизм не всегда хорош. В том числе и платная медицина не синоним плохой медицины, а бесплатная наоборот во всем хороша. Возникают ситуации в жизни, когда готов заплатить, чтобы получить качественную медицинскую услугу. Но все высказанное только мое мнение, без обид в чей либо адрес. Как, человек, который каждодневно оказываю юридические услуги могу много рассказать о судоустройстве, его слабых и сильных сторонах. О суде как ветви государственной власти, будь то хозяйственный или общий, ничего плохого сказать не могу, но просто есть отношений в которых присутствие  государства лишне.

Добавлено: 18 Июнь 2012, 15:24:52Относительно  

Короче лозунг - Всем включать в договор третейскую оговорку!
это возможно исключительно между частной собственностью! ни один юридический отдел  гос. конторы такой договор/контракт не пропустит!

Третейский суд не панацея, к нему обращаться нужно осознанно, при наличии особых причин, при наличии грамотного юридического сопровождения. Если, как Вы Дадим Угля, пишите, у Вас нет рычагов воздействия в данной ситуации, то и говорить не о чем. А вообще много ли у нас споров, вытекающих из договоров с "госконторами".

Добавлено: 18 Июнь 2012, 16:33:24

да, еще вопрос: третейский суд имеет права выставлять в банк платежные требования на исполнение обязательств, как это происходит по решению хозяйственного суда?

Хоз суд сам не выставляет платежные требования на исполнительное производство. После вынесения решения судом и выдачи исполнительного документа, по заявлению взыскателя возбуждается исполнительное производство, и уже в рамках исполнительного производства предъявляются требования к счету.
С третейским разбирательством ситуация аналогичная, только вместо хозсуда решение принимает третейский суд. После получения решения ТС за исполнительным документом обращаемся в суд в соответствии с подсудностью, либо общий либо хозяйственный. "Государственный" суд выдает исполнительный документ, который предъявляется к исполнению - то есть пишется заявление на возбуждение исполнительного производства и, в том числе судебным исполнителем предъявляется требование к счету должника.

[Дадим Угля]

Если, как Вы Дадим Угля, пишите, у Вас нет рычагов воздействия в данной ситуации, то и говорить не о чем

на практике при работе с бюджетными деньгами не ты им навязываешь условия, а они тебе, так как претендуешь на "государственный пирог", поэтому если что-то не нравится - отойди в сторонку, на твое место придут более сговорчивые.
 

А вообще много ли у нас споров, вытекающих из договоров с "госконторами".

оплачивая по счетам, услугам мы подписываемся под условиями договора, где в 99,9% случаях будет фигурировать государственная судебная инстанция.

Хоз суд сам не выставляет платежные требования на исполнительное производство. После вынесения решения судом и выдачи исполнительного документа, по заявлению взыскателя возбуждается исполнительное производство, и уже в рамках исполнительного производства предъявляются требования к счету.
С третейским разбирательством ситуация аналогичная, только вместо хозсуда решение принимает третейский суд. После получения решения ТС за исполнительным документом обращаемся в суд в соответствии с подсудностью, либо общий либо хозяйственный. "Государственный" суд выдает исполнительный документ, который предъявляется к исполнению - то есть пишется заявление на возбуждение исполнительного производства и, в том числе судебным исполнителем предъявляется требование к счету должника.

но ведь исполнительное производство возбуждается в рамках полномочий хоз. суда)))) не суть, главное, что в итоге требование поступает в банк)
еще вопрос:

Решение Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитр» является окончательным и обязательным для обеих сторон и стороны обязуются его исполнить в течение трех календарных дней

т.е. в других инстанциях оспорить нельзя, верно?
и

более оптимальные размеры затрат на судебные издержки, по сравнению с государственными пошлинами за обращение в хозяйственный суд

фиксировано или % от суммы иска?

[болдуин]

и платить там никому не собираешься?

нет, не собираюсь.......не имей 100 рублей, а имей 100 друзей. В нашем государстве можно только так выжить.
Государственной не есть что то плохое, все те люди которые занимаются бизнесом (медицина, юриспруденция, образование) так или иначе прошли через государственное учреждение(я не беру в расчет вчерашнего выпускника). Так что они были плохие специалисты?!?!?!? В частной так и в государственной конторе есть достойные специалисты, а есть и пройдохи которые вылезли на чьих то плечах. Так что я не совсем понимаю, "На словах ты"/"На словах я" к чему мы клоним??

[На словах ты]

нет, не собираюсь

т.е. результат тебе не важен?

[Долгов Роман]

т.е. в других инстанциях оспорить нельзя, верно?

Это звучит таким образом - решение третейского суда может оспорено в хозяйственном суде только по формальным основаниям, по существу оно не пересматривается. Другими словами, если при рассмотрении спора, в основном при приеме заявления были допущены формальные нарушения, то решение третейского суда может быть оспорено. По существу спор никто пересматривать не будет. Концепция такого подхода: вы, две стороны между собой договорились, выбрали для себя авторитета, которому всецело доверяете, и решение которого, какое бы оно не было обязуетесь исполнять. Этот авторитетный для Вас субъект разрешил Ваш спор. Учитывая, что Вы сами выбрали себе в судьи данного субъекта, ему всецело доверяете и т.д. куда Вы еще пойдете жаловаться и зачем. Однако стоит отметить, что практики у нас в республике в рамках третейского разбрательства пока нет, и по какому пути она пойдет сказать трудно.

[болдуин]

т.е. результат тебе не важен?

я вроде бы объяснил свою позицию?!?!?!?
причем тут результат и деньги
Добавлено: 18 Июнь 2012, 19:16:24т.е. терапевт за деньги померяет мне давление с каким то другим результатом чем бесплатно?!?!?!

[Долгов Роман]

фиксировано или % от суммы иска?

По аналогии с госпошлиной при обращении в суд, только размер отличается.
Есть намерение, в рамках промоакции, сделать размер затрат для незначительных сумм исков (до 2 млн.) по расчетным делам самую минимальную.

[На словах ты]

В нашем государстве можно только так выжить.

из-за петухов, которые кричат, что

P.S. проходили мы и медицину платную и образование

так и есть.
Добавлено: 18 Июнь 2012, 19:22:16

т.е. терапевт за деньги померяет мне давление с каким то другим результатом чем бесплатно?!?!?!

по твоему да.

[болдуин]

  Загадочный ты зверек "На словах ты"
своей тупостью не перестаешь меня удивлять

[На словах ты]

очень смешно.
Добавлено: 18 Июнь 2012, 19:33:22Начать с того что платная медицина говно, а кончить тем, что доказывать мне совсем обратное. Молодец.

[болдуин]

Твоя моя не понимать.......ты не улавливаешь ход моих мыслей....
Прекращаем разговор.

[Дадим Угля]

По аналогии с госпошлиной при обращении в суд, только размер отличается.

так сколько, чего юлите?)))

[На словах ты]

Твоя моя не понимать.......ты не улавливаешь ход моих мыслей....

я полностью понимаю что ты хочешь сказать. Единственная проблема, это то что ты сам себя не понимаешь. Радетель отсутствия частной альтернативы.
Добавлено: 18 Июнь 2012, 21:06:26

Прекращаем разговор.

ну тогда нехрен трындеть, что не должно быть частной альтернативы.