следующая тема »

[26 Апрель 2024, 13:39:26]

Новости, реклама:

[26 Апрель 2024, 13:39:26]

Новости, реклама:

[Mikola gorodenski]

Я говорю про то, что просто взглядом  на кладку специалист не может определить с высокой долей вероятности точный возраст. Как минимум вероятность недостаточная, чтобы официально считать эту дату возрастом здания.

Официально конечно нет. Тут человек просто высказал мнение

Если синагоге и более 100 лет, то не намного

. А историк, который обследовал с нами кладку, сразу показал нам где кладке 100 лет, а где лет 300, не менее. Точность нам пока и не нужна. Мы просто убедились, что основной объем здания, гораздо старше всех пристроек, которые появились уже вследствии реконструкций. То же самое может оказаться и с кирхой.
Так что думаю, людям, заинтересованным в "моменте истины", которые, скажем будут писать книгу, и найдут спонсора, не сложно будет заказать и экспертизу. И только после этого можно будет говорить что и когда строилось, а что перестраивалось. С документом в руках.

Это возможно, особенно если этим займется науный руководитель данного памятника. Он и может заказать экспертизу для уточнения того, о чем идет речь. Это войдет в стоимость предпроектной и проектной разработки.
Но нужно ли ему это?