следующая тема »

[18 Август 2025, 14:38:35]

Новости, реклама:

[18 Август 2025, 14:38:35]

Новости, реклама:

[MrTroll]

Но не это главное - главное в том , что  где ж найти  демократических  следователей , прокуроров и судей !?

ЖЖОШЬ ХЛАПЕЦ!!!! ТЫ ХОТЬ ПОНЯЛ ЧТО НАПИСАЛ?

[AnVas]

Дружище !

Яж  те говорю что я  цивилист , в уголовных делах не шарю. Судить его  будут судьи - они  кста тоже юристы .
Состав, объектив\субъектив определяет следователь - он тоже юрист.
Но не это главное - главное в том , что  где ж найти  демократических  следователей , прокуроров и судей !?

Сильно сказано.  Я вроде как тоже не специализируюсь на уголовном праве, однако в свое время в универе учили (а не проходили, как похоже делал ты) не только гражданское, но и другие отрасли права.
ты хоть ради прикола открой УК и найди статью которую можно к этому убогому "за уши притянуть". 

   

ну типа бутылок в попу

Это из личного опыта или друг Антидакто рассказал ? 

У  меня один интересный вопрос ? Я тут случаем узнал , что  офицеров  в спецназе  кормят бычьими яйцами. И что это  оччень секретно . Правда эта или  брешут ?  Ответь , а то мне очень знать хочеццо.

Я же не служил в спецназе откуда мне знать, у меня срочная служба была попроще - жопа в мыле морда в грязи, вы откуда мы из связи 

[Nаблюдатель]

Дружище !

Яж  те говорю что я  цивилист , в уголовных делах не шарю. Судить его  будут судьи - они  кста тоже юристы .
Состав, объектив\субъектив определяет следователь - он тоже юрист.
Но не это главное - главное в том , что  где ж найти  демократических  следователей , прокуроров и судей !?

Сильно сказано.  Я вроде как тоже не специализируюсь на уголовном праве, однако в свое время в универе учили (а не проходили, как похоже делал ты) не только гражданское, но и другие отрасли права.
ты хоть ради прикола открой УК и найди статью которую можно к этому убогому "за уши притянуть". 

   

ну типа бутылок в попу

Это из личного опыта или друг Антидакто рассказал ? 

У  меня один интересный вопрос ? Я тут случаем узнал , что  офицеров  в спецназе  кормят бычьими яйцами. И что это  оччень секретно . Правда эта или  брешут ?  Ответь , а то мне очень знать хочеццо.

Я же не служил в спецназе откуда мне знать, у меня срочная служба была попроще - жопа в мыле морда в грязи, вы откуда мы из связи 

Зачем тянуть за уши , учи матчасть УК РБ

Глава 23
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Статья 190. Нарушение равноправия граждан

Умышленное прямое или косвенное нарушение, либо ограничение прав и свобод, либо установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного или должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, причинившие существенный вред правам, свободам и законным интересам гражданина, -
наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок, или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

ЗЫ Я тебя с тем Алграфи перепутал, извини.

[AnVas]

Статья 190. Нарушение равноправия граждан

Статья конечно замечательная, только каким образом  этот Емельянчик подав свой иск нарушил или ограничил права г-на Усса

Из комментариев к УК:
Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо, чтобы одновременно были выполнены следующие 5 условий:

1. Действия выражены:
–либо в прямом или косвенном нарушении либо ограничении прав и свобод граждан (это может выражаться, например, в отказе в приеме на работу или продлении контракта);
–либо в установлении прямых или косвенных преимуществ граждан (например, при предоставлении отпуска или присуждении победы в конкурсе).
2. Эти действия совершенны именно из–за принадлежности гражданина к тому либо иному полу, расе, религии, общественному объединению и т.д.
3. Эти действия причинили существенный вред правам, свободам и законным интересам гражданина. Если существенный вред не причинен, преступление не считается совершенным, а, следовательно, привлечение к ответственности по данной статье, не возможно.
4. Действия были совершены лицом умышленно. Это означает, что правонарушитель осознавал, что его действия влекут нарушение или ограничения прав и свобод граждан, либо установление прямых или косвенных преимуществ граждан, предвидел наступление существенного вреда для гражданина, и желал совершения таких действий и наступление указанных последствий.
5. Правонарушитель — лицо, достигшее 16–летнего возраста.

Первый и третий пункты - недоказуемы, если конечно не применять вышеупомянутую бутылку. Но это же не наш метод 

[Nаблюдатель]

Статья 190. Нарушение равноправия граждан

Статья конечно замечательная, только каким образом  этот Емельянчик подав свой иск нарушил или ограничил права г-на Усса

Из комментариев к УК:
Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо, чтобы одновременно были выполнены следующие 5 условий:

1. Действия выражены:
–либо в прямом или косвенном нарушении либо ограничении прав и свобод граждан (это может выражаться, например, в отказе в приеме на работу или продлении контракта);
–либо в установлении прямых или косвенных преимуществ граждан (например, при предоставлении отпуска или присуждении победы в конкурсе).
2. Эти действия совершенны именно из–за принадлежности гражданина к тому либо иному полу, расе, религии, общественному объединению и т.д.
3. Эти действия причинили существенный вред правам, свободам и законным интересам гражданина. Если существенный вред не причинен, преступление не считается совершенным, а, следовательно, привлечение к ответственности по данной статье, не возможно.
4. Действия были совершены лицом умышленно. Это означает, что правонарушитель осознавал, что его действия влекут нарушение или ограничения прав и свобод граждан, либо установление прямых или косвенных преимуществ граждан, предвидел наступление существенного вреда для гражданина, и желал совершения таких действий и наступление указанных последствий.
5. Правонарушитель — лицо, достигшее 16–летнего возраста.

Первый и третий пункты - недоказуемы, если конечно не применять вышеупомянутую бутылку. Но это же не наш метод 

Коллега , ты  явно прогуливал Гражданкий процесс , не думаю что Тухтаровна не  объясняла про ограничительные меры .
Вот именно это истец и заявил - состав 190 статьи на лицо.

[Ляхтарат]

Но не это главное - главное в том , что  где ж найти  демократических  следователей , прокуроров и судей !?

ЖЖОШЬ ХЛАПЕЦ!!!! ТЫ ХОТЬ ПОНЯЛ ЧТО НАПИСАЛ?

Юрыст-цэлюліст вельмі добра "ПОНЯЛ", што напісаў. Проста ён спакваля рыхтуе глебу, каб у гадзіну "Ч" выпісаць з бруксэлі сапраўдных "дэмакратычных" следакоў, суддзяў ды пракурораў. Бо аднаму яму з прадбачаным навалам спраў - люстрацыямі-канфіскацыямі - не справіцца.
ИМХО: Не такі, аднак, ён просты, гэты наблядацель, як камусьці можа на першы погляд падасца...

[Nаблюдатель]

Но не это главное - главное в том , что  где ж найти  демократических  следователей , прокуроров и судей !?

ЖЖОШЬ ХЛАПЕЦ!!!! ТЫ ХОТЬ ПОНЯЛ ЧТО НАПИСАЛ?

Юрыст-цэлюліст вельмі добра "ПОНЯЛ", што напісаў. Проста ён спакваля рыхтуе глебу, каб у гадзіну "Ч" выпісаць з бруксэлі сапраўдных "дэмакратычных" следакоў, суддзяў ды пракурораў. Бо аднаму яму з прадбачаным навалам спраў - люстрацыямі-канфіскацыямі - не справіцца.
ИМХО: Не такі, аднак, ён просты, гэты наблядацель, як камусьці можа на першы погляд падасца...

Ну такое уже было http://ru.wikipedia.org/wiki/EULEX

Но я думаю что  Беларусь не Кокосово , сами справимся 

[****Олег Савоневич****]

если вопрос станет таким образом то будет дворцовый переворот и рашка поставит когонить сюда рулить
луку спишут как отработаный материал

[AnVas]

Вот именно это истец и заявил - состав 190 статьи на лицо.

Он в иске требует 2 миллиона рублей в качестве моральной компенсации, а также ограничить ответчику выезд за пределы Беларуси - для обеспечения иска. Ограничить выезд может только суд, и то только при условии что Усс не выплатит эти 2 ляма, но никак не сам Емельянчик, он своим требованием никак прав Усса не ограничивает.

[Ляхтарат]

Но я думаю что  Беларусь не Кокосово , сами справимся  Крутой

Не, не справіцеся. Някляеўскі спісак надта кароткі.

[Nаблюдатель]

Вот именно это истец и заявил - состав 190 статьи на лицо.

Он в иске требует 2 миллиона рублей в качестве моральной компенсации, а также ограничить ответчику выезд за пределы Беларуси - для обеспечения иска. Ограничить выезд может только суд, и то только при условии что Усс не выплатит эти 2 ляма, но никак не сам Емельянчик, он своим требованием никак прав Усса не ограничивает.

Мой партийный товарищ !  Ты видно и уголовное  право прогуливал?  Направленность преступного умысла у него  - корысть и ограничение права Усса. Это ж очевидно ! Римма Николаевна должна была это объяснять.
А у судьи совсем другой состав преступления.
Добавлено: 10 Апрель 2012, 13:04:30

Но я думаю что  Беларусь не Кокосово , сами справимся  Крутой

Не, не справіцеся. Някляеўскі спісак надта кароткі.

Ну если не справимся то нам помогут : пиндосы , Еуропа и прочая мировая жжидомассонская закулиса

[Ляхтарат]

Мой партийный товарищ !  Ты видно и уголовное  право прогуливал?  Направленность умысла у него  - корысть и ограничение права Усса. Это ж очевидно ! Римма Николаевна должна была это объяснять.

Рыма Мікалаеўна таксам будзе удзельнічаць у маючых адбыцца люстрацыях-кастрацыях-канфіскацыях?

[Nаблюдатель]

Мой партийный товарищ !  Ты видно и уголовное  право прогуливал?  Направленность умысла у него  - корысть и ограничение права Усса. Это ж очевидно ! Римма Николаевна должна была это объяснять.

Рыма Мікалаеўна таксам будзе удзельнічаць у маючых адбыцца люстрацыях-кастрацыях-канфіскацыях?

Может будет , а может и нет. Да не бойся   люстрации это не больно , чик и тебя кастрировали люстрировали.

[AnVas]

Мой партийный товарищ !  Ты видно и уголовное  право прогуливал?  Направленность преступного умысла у него  - корысть и ограничение права Усса. Это ж очевидно !

Начнем с того что я не твой партийный товарисч, я предпочитаю обходиться без ваших партий.  Интереснно где это в УК ты нашел термин направленность преступного умысла. Насколько я помню умысел - одна из форм вины, корысть же является мотивом преступления.
Также, если вы уважаемый не в курсе, под общественно опасным действием в уголовном праве понимается активное поведение виновного, совершение им таких поступков, которые запрещены уголовным законом, напомните-ка мне статью УК, которая запрещает Емельянчику обращаться в суд с ЛЮБЫМ иском к господину Уссу.

Исходя из вашей логики, получается, что если я работая в фирме, подаю иск в суд на возмещение морального ущерба в виде некоторой суммы денег, на человека который каким-то образом (распространяет слухи, говорит без всяких доказательств о качестве услуг и т.п.) влияет на репутацию моей фирмы, и прошу суд обеспечить законные способы обеспечения его исполнения, то я автоматически попадаю в разряд преступников. Забавно получается.

[Ляхтарат]

Может будет , а может и нет.

Дык спытай у яе. Бо гэта прынцыпова.

Добавлено: 10 Апрель 2012, 18:05:58

Ну если не справимся то нам помогут : пиндосы , Еуропа и прочая мировая жжидомассонская закулиса

Вось у гэтым уся вашая гнойная сутнасць. Таму вас трэба гнабіць, як агідных пацукоў.

[Nаблюдатель]

Добавлено: 10 Апрель 2012, 16:05:58

Ну если не справимся то нам помогут : пиндосы , Еуропа и прочая мировая жжидомассонская закулиса

Вось у гэтым уся вашая гнойная сутнасць. Таму вас трэба гнабіць, як агідных пацукоў.

Я это уже слышал и видел

Таму вас трэба гнабіць, як агідных пацукоў.

Как тогда , эти ?



Вот так ?



И так ?

  
 

Или вот так ?Как  сейчас  в Сирии   ?



Ну и чтобы  эти параллели были понятны все , даже тупорылым лукадрщам



кому лень смотреть  все ,  начало 42 мин 55 сек

Может будет , а может и нет.

Дык спытай у яе. Бо гэта прынцыпова.

ЗЫ
Форум где Римма Николаевна  овечает на вопросы  находиться  здесь  http://natribu.org/
Добавлено: 10 Апрель 2012, 21:03:39

Мой партийный товарищ !  Ты видно и уголовное  право прогуливал?  Направленность преступного умысла у него  - корысть и ограничение права Усса. Это ж очевидно !

Начнем с того что я не твой партийный товарисч, я предпочитаю обходиться без ваших партий.  Интереснно где это в УК ты нашел термин направленность преступного умысла. Насколько я помню умысел - одна из форм вины, корысть же является мотивом преступления.
Также, если вы уважаемый не в курсе, под общественно опасным действием в уголовном праве понимается активное поведение виновного, совершение им таких поступков, которые запрещены уголовным законом, напомните-ка мне статью УК, которая запрещает Емельянчику обращаться в суд с ЛЮБЫМ иском к господину Уссу.

Исходя из вашей логики, получается, что если я работая в фирме, подаю иск в суд на возмещение морального ущерба в виде некоторой суммы денег, на человека который каким-то образом (распространяет слухи, говорит без всяких доказательств о качестве услуг и т.п.) влияет на репутацию моей фирмы, и прошу суд обеспечить законные способы обеспечения его исполнения, то я автоматически попадаю в разряд преступников. Забавно получается.

Саша ! Как у тебя все запущено ! Ты видно и ОТП прогуливал , а ведь Кузминич очень интересно преподает , др и на мове !

Направленность твоих действий  -вернуть деньги , направленность действий Емельянченко -  лишить права другого  гражданина - по политическим мотивам , и из корыстных побуждений

[Ляхтарат]

Как тогда , эти ?
Вот так ?
И так ?

Не, не так, хвантазёр. Мы ж не немцы! Ачышчальнай клізмы будзе дастаткова.

[AnVas]

Направленность твоих действий  -вернуть деньги , направленность действий Емельянченко -  лишить права другого  гражданина - по политическим мотивам , и из корыстных побуждений

Направленность и там и там одинаковая - срубить бабло и обеспечить его получение.  Чтобы попасть под эту статью он (Емельяненко) должен обладать какими-либо полномочиями, чтобы быть способным ограничить права г-на Усса, таких прав он не имеет. Необходимым признаком данного преступления является ограничение прав человека либо установление преимуществ - вопрос знатокам: каким образом права г-на Усса ограничены или ущемлены после того, как Емельяненко подал иск в суд. Ответ по ходу очевиден - никаким, наличие иска его ни к чему не обязывает.  Так что, Олег Викторович, как вы говорите курите мат часть, нет ограничения прав - нет состава преступления.  

ЗЫ. кто есть Саша, которым вы соизволили меня назвать?   А имена упоминаемых вами людей я так понимаю это ваши преподаватели права из Гродненского универа. Теперь я начинаю понимать смысл объявлений "На работу требуются юристы, выпускникам Гродненского университета не беспокоить"  

[AC-Q]

Nаблюдатель ненавидешь весь мир, т.к. он к тебе жесток?

Нормальный азотовец, он еще покажет всем 

[mister.apet]

Nаблюдатель ненавидешь весь мир, т.к. он к тебе жесток?

Он больше похож на засланного казачка призванного руководством партии запугивать здесь на форуме ментов, судей, Емельяненко и т.п. наказаниями, которые щедро посыплются на их головы после прихода партии к власти 

[kaktus в БАНЕ]

Нормальный азотовец, он еще покажет всем

Мудак он и жополиз.

[overkill]

скоро нарицательным имя его станет. позор таким, ганьба!

[Правдоруб]

Мда, товарищ Nаблюдатель, я был о вашей образованности и подкованности гораздо лучшего мнения. Нести с умным видом подобный бред - это не каждому под силу. Как Емельянчик ограничил права Усса, я так и не понял. Кстати аналогия - вы не в курсе почему людей, которые типа за взятку обещают что-то сделать, а ничего не делают, потому что не могут, не судят за взятку, а только за мошенничество? Не хватает одного из основных признаков состава. Так и здесь.
Понятно, что вам хочется притянуть кота за яйца. Но увы ничего не получится. Емельянчик использовал свое конституционное право бороться с разного рода негодяями.

ПС: из-за таких наблюдателей слово "правозащитник", а еще лучше в связке со словом "эксперт", который что-то там где-то утверждает, ничего, кроме усмешки не вызывает.

[****Олег Савоневич****]

Мда, товарищ Nаблюдатель, я был о вашей образованности и подкованности гораздо лучшего мнения. Нести с умным видом подобный бред - это не каждому под силу. Как Емельянчик ограничил права Усса, я так и не понял. Кстати аналогия - вы не в курсе почему людей, которые типа за взятку обещают что-то сделать, а ничего не делают, потому что не могут, не судят за взятку, а только за мошенничество? Не хватает одного из основных признаков состава. Так и здесь.
Понятно, что вам хочется притянуть кота за яйца. Но увы ничего не получится. Емельянчик использовал свое конституционное право бороться с разного рода негодяями.

ПС: из-за таких наблюдателей слово "правозащитник", а еще лучше в связке со словом "эксперт", который что-то там где-то утверждает, ничего, кроме усмешки не вызывает.

а на кого я имею право подать в суд за нарушение моего конституционного права свободного передвижения ( я про 8 дней ) ? только не надо мне указывать на чем мне передвигаться

[Правдоруб]

а на кого я имею право подать в суд за нарушение моего конституционного права свободного передвижения ( я про 8 дней ) ? только не надо мне указывать на чем мне передвигаться

Я думаю, что можете подать на кого угодно. Результат - дело второе. Таки там вроде нет ограничения на передвижение, есть на перемещение топлива через границу. И вроде как декларируешь и едешь. Процедура непроста, но осуществима. Так что скорее всего перспективы такого иска слабенькие.

[antidacto3]

емельянчик этот, конечно, моральный урод. Но за это не судят. Разве что плюнуть вслед. Интересно, после смены ему кто-то составляет компанию разделить поллитру на троих? Или сам с собой выпивает?
Тут надо больше обратить внимание на того, кто принял этот бред к производству и на основании этого бреда ограничил свободу передвижений. Хотелось бы почитать текст иска ...

[****Олег Савоневич****]

а на кого я имею право подать в суд за нарушение моего конституционного права свободного передвижения ( я про 8 дней ) ? только не надо мне указывать на чем мне передвигаться

Я думаю, что можете подать на кого угодно. Результат - дело второе. Таки там вроде нет ограничения на передвижение, есть на перемещение топлива через границу. И вроде как декларируешь и едешь. Процедура непроста, но осуществима. Так что скорее всего перспективы такого иска слабенькие.

сори за оффтоп человек на газу ехал его развернули назад - при этом даже показал карбюратор пустой ,отключеную систему подачи бензина и пустой бак в ноль
как известно газ слить нереально - нарушение перемещения налицо

[antidacto3]

Видео с этим ущербным клоуном.
И часть искового тоже видна. Пишет, что нарушено его право. Правда не уточняет какое именно.
"Ответчик, требуя применения санкций, создает угрозу реализации моего права, тем самым ограничивает его." ©

[fireatwill]

Я думаю, что можете подать на кого угодно.

 слышь, маткоруб, вы б там своему сексоту емельянчику, или еще кому(их же много, да?) предложили подать на виновников прошлогоднего коллапса в экономике. поди, оне тогда гораздо больше потеряли от реальных действий безграмотных управленцев, чем от абстрактных санкций импотентной европы? иск влупить можно даже не предводителю, а , скажем пете-строителю. а то он с медалькой свалил на пенсию и не жужжжит. вот вы его огорошите! даже результат неважен.

[antidacto3]

оно?

Aleksei " Алексий II" Emelyanchik
Чем больше я начинаю узнавать людей, тем больше я люблю собак

Однако ...
Добавлено: 11 Апрель 2012, 20:55:56

Вот, нашел презабавнейший комментарий. Перепостил бы, да модератор обидится. Читайте по ссылке.