не профессиональный врач,
на вопрос что это был получен ответ я не знаю, сразу предложена биопсия
правильно предложена, что мы не так прочитали?
причем девочки которые сидели в очереди почти всех водил на биопсию.
Мы говорили конкретно о биопсии. Мог найти - не мог найти, это ваше мнение. Если маленькая опухоль, то проще спросить у пациентки где, чем тратить пол часа просматриваю всю железу. Я вообще не понимаю, что они там на узи могут разобрать
Основная ваша претензия -то "дорого"
вывалила кучу денег
Простое выманивание денег
Прием обошёлся
не тратьте деньги
Цены на услуги устанавливает не врач, а клиника. На квалификацию врача стоимость приема не влияет (хотя попасть на работу в ЛОДЕ на самом деле сложно).
Касаемо протокола исследования: фиброаденома, которая у вас до сих пор под вопросом, сама не удаляется и не рассасывается, её убирают только оперативно, и кстати, в злокачественную опухоль она переходит тоже и достаточно часто. Стандартный набор манипуляций: осмотр, узи, пункция. Что не так сделал Бобко? Не разговаривал с вами милым голосом? Он потомственный онколог и хирург, могу ошибаться, но вроде был зав онко-2 (маммология) в Гродно, 2 года работал в РНПЦ Александрова, опять же в онкомаммологии (он точно не смог найти опухоль?) - возможно и стал более жестким, профдеформацию никто не отменял, но на профессионализм в работе это не влияет.
Вы нашли врача, который вам нравится, но это не означает, что можно писать
Девочки если надо идти к маммологу, идите Углянице Николай Константинович, не тратьте деньги напрасно у Бобко Ю.И.
С Бобко (к сожалению) пришлось познакомиться лично в 12 году. Адекватный, вменяемый врач, да, без розовых соплей и сюси-пуси. Коротко и по делу.
Не болейте!
: 1 2 3 5 Далее» Все Вниз