следующая тема »

[27 Апрель 2024, 20:38:41]

Новости, реклама:

[27 Апрель 2024, 20:38:41]

Новости, реклама:

[Админ]

Совершившим будет уже все равно, а родственникам жертвы?.. Возможно, но душевного очищения они не получат. Пустота в душе только увеличится.

Не есть правда. Давеча смотрела передачу, где рассказывали про убийство 4-ех девочек, так люди сами  своими же руками готовы разорвать преступников. А как часто можно видеть рыдающих и кричащих людей возле здания суда, когда по их мнению претсупнику вынесли слишком мягкий приговор? Так что тут весьма спорное обстоятельство...

Может, что-то в консерватории подправить? © Самизнатекто

Можно ограничиться небольшими поправками в УК

ИМХО нельзя. См. мой пост выше.

И то и другое аморально. Нет ничего нормального, если у человека отбирают жизнь, по суду или без суда.

Это исключительно ваше личное мнение- ничего большего. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу- смерть. Вот и здесь, что вы считаете ненормальным, для кого-то разновидность нормы. Я лично считаю, что садить насильника в общую камеру, тем самым обрекая его на пожизненные унижения духа и тела, равносильных пожизненным пыткам, еще хуже чем СК. Просто снятие оффициальной ответственности с государства и перекладывание ее на руки сокамерников, у которых своя справедливость и свои правила... Гуманней ли это, честнее ли это, справедливей ли это?

Это не исключительно мое мнение. Это мнение миллиардов людей и десяток стран. Если уж заговорили о духе, то я считаю, что для преступника это духовное испытание, искупление грехов гораздо более серьезное, чем смертная казнь. Снятие официальной ответственности? Отнюдь. Государство следит именно за тем, чтобы преступнику жилось "не совсем уютно", чтобы он постоянно вспоминал, за что он там находится. Государство ответственно за это. Честнее и гуманне? О каком гуманизме может идти речь, если преступник совершил крайне негуманные деяния? А вот смертная казнь для него ИМХО гуманизм.