следующая тема »

[24 Июль 2025, 08:37:56]

Новости, реклама:

[24 Июль 2025, 08:37:56]

Новости, реклама:

[fischer]

просто читаем закон об авторском праве

Статья 8. Возникновение авторского права
1. Авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется соблюдение каких-либо формальностей

если что

Статья 6. Объекты авторского права
5. Объектами авторского права являются:
фотографические произведения, в том числе произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

и если что

Статья 15. Личные неимущественные права автора


право на обнародование, то есть право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме


комментарии?

по поводу шедевральности произведений там тоже помечено-независимо от назначения и достоинства произведений

вот интересно, хоть сама до закона добралась и почитала.
можно спать спокойно, никто нас не засудит

ГЛАВНОЕ:ЕСЛИ КЛИЕНТ ПРОТИВ-ВСЕ БЫСТРЕНЬКО УБИРАЕМ
И ВСЕ!!!!!!!

Добавлено: 04 Апрель 2012, 18:59:21если вы снимаете за деньги свадьбу заказчику, то он имеет исключительное право на произведение, в то время как авторское остается за вами.
 и за вами остается
право авторства в отношении исполнения, то есть право признаваться исполнителем;
право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать исполнение под подлинным именем исполнителя, вымышленным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно);
статья 25

надеюсь, не утомила

[SHPAK OLGA]

но фотограф разместил фото на каком-то сайте

а фотограф сам признался, что это именно он разместил? Или как-то было доказано, что именно он разместил это?

Не знаю,но думаю,что сам сознался,ведь ему же разрешили их использовать в рекламных целях.Вот он и признался что именно он их хорошо прорекламировал  ,может думал,что похвалят ,а на него в суд подали .

[gulzar]

fischer, там есть еще такая статья 13

Статья 13. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебного задания

1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебного задания, принадлежит автору. Право на использование такого произведения способом, обусловленным целью задания, и в вытекающих из него пределах, принадлежит лицу, по заданию которого оно создано.

2. Лицо, давшее задание на создание произведения, заключает с автором договор, который может предусматривать выплату авторского вознаграждения и ограничения права на использование произведения лицом, давшим задание.

3. Лицо, по служебному заданию которого было создано произведение, имеет право при использовании им произведения указывать свое наименование.

4. На создание в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий (пункт 2 статьи 10 настоящего Закона) положения настоящей статьи не распространяются.

В данном случае видеосъемка оказывается на основе договора возмездного оказания услуг.
урегулировано нормами главы 39 ГК Республики Беларусь.
в соответствии с гражданским законодательством четко прописано, что этот договор по услугам может заключаться как в письменной, так и в устной форме.
там же прописано, что к данному договору применяются нормы о подряде
а в подряде четко определено - что результат работы принадлежит заказчику и что с ним делать - решает заказчик...

не понравился дом, заплати и круши, никто не запрещает
так и здесь - не понравился фильм - в топку! чтобы никто из родных соседей не лицезрел...

насчет личного и публичного - нам так поясняли: все, что касается личности, семьи, брака - личное, все что касается государства и неограниченного круга лиц - это публичное
концерт - публичное мероприятие, а свадьба, крещение, день рождения - семейное мероприятие

допустим, в кругу семьи и друзей у заказчика принято танцевать босиком, для них это норма, но они не хотели бы, чтобы об этом условно узнал шеф мамы невесты, так как она занимает должность директора банка и танцы босиком могут подорвать ее репутацию как руководителя... а видеооператор в Нет выложил и все заказчики прикалываются, нормально, да?

к слову, поликлиника тоже общественное место
там мноооооого людей можно встретить
и вот один из врачей, пригласил друга-преподавателя в учебных целях заснять как удаляются анальные бахромки радиоволновым методом
кому принадлежит авторское право на фильм? можно ли его разместить на сайте медунивера в разделе "достижения кафедры радиоволновой терапии"? как вы думаете, нужно ли согласие лиц, у которых удалялись бахромки, на показ этого видеоматериала и размещение его в Нете?

если среди видиооператоров есть такие, кто считает, что согласие заснятого лица не нужно, добро пожаловать, помогу знакомому, а то все желающих найти не может 
пы.сы. а что удалить - всегда найдется

[gulzar]

single, а Вы к моему другу в модели для видеосъемки не хотите? 

[gulzar]

Вы к моему другу в модели для видеосъемки не хотите?

 простите ...человек БРЕДИТ....аааа человек ли это.... ФЭЙЙЙЙК ПАДЛАААА,,,

уж простите, дрожайший
но как-то применительно к Вашему и моему количеству сообщений, репутации и давности нахождения на форуме - к Вам Ваша фраза более уместна

и фразочки свои по типу "ГрГУ не предлагать" тоже
интересно, где же это Вы на видеооператора учились? наверное в Мадриде  
а то у нас каждый взявший в руки фотик/камеру себя привык МАСТЕРОМ считать, создающим шедевры

знаю одно, что разумный человек, работающий в сфере услуг - всегда учтет интересы своих заказчиков, потому как без них создание свадебных фото/видео попросту невозможно

А за свои слова "ФЭЙЙЙЙК ПАДЛАААА" прошу принести публично извинения, я ни Вас, ни кого лично в теме не оскорбляла
Не соизволите извиниться - попрошу модератора выдать карточку
я за культуру общения и за соблюдение закона, хотя бы форумского, который предписывает думать, что говоришь и кому говоришь

[AlexTerex]

gulzarВы так лихо перекручивали законы, что мне бы хотелось, чтобы Вы подтвердили хоть какой нибудь статеечкой вот это...

если среди видиооператоров есть такие, кто считает, что согласие заснятого лица не нужно,

.Только не говорите, что это Вам кто-то где-то рассказывал. Сухо...Закон такой-то, статья такая то! Жду....

[Anavell]

      Господа достопочтенные, сегодня мне удостоилась честь поговорить с юристом, который специализируется на договорах и авторском праве в частности. И его вердикт таков: "Если нет письменного соглашения лица, изображенного на фото или видео, на использование в портфолио, рекламе, для публикации на сайте или участии в выставке и т.д., то по закону при предъявлении иска от такого лица - это плевое дело. Виноват будет автор." И по закону органам будет все-равно что лично вы об этом думаете. Вам просто молодожены еще не попадались такие.... Так что если попросили убрать - надо убрать от беды подальше. У вас больше свадеб нет? Уверена что найдутся и те которые будут не против и договор подписать.

[Anavell]

Я выше писала по какой статье.
Добавлено: 04 Апрель 2012, 21:16:01Это не бред, сходите в юр. консультацию, если вам не вериться.

[Anavell]

Статья 179 УК РБ. Незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни
1. Незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, – наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев.

[afankirt]

все видят и знают что его СНИМАЮТ!!!!!

Снимать можно. Потому что как раз для этого и наняли. А вот РАСПРОСТРАНЯТЬ без разрешения --это другое.

[Anavell]

Ох, ну здесь не играет роль

По моему глубокому убеждению

. Я привела ответ квалифицированного юриста.  Сходите в юр. консультацию. Вам объяснят профессионалы, а не форумцы. Хотите себя подставлять - мне лично все равно. Нарветесь на дотошных клиентов - это ваша жизнь. Смысла переубеждать вас не вижу.

[afankirt]

И даже когда мы говорим о фотосессии в студии, где присутствуют молодые и фотограф - тут тоже вряд ли можно говорить о тайне личной жизни. У нас нет четких критериев, что относить к тайне личной жизни, а что нет. А ответственность по ст. 179 УК, которая была приведена, возникает только в том случае, когда лицо знало, что информация относится к тайне личной жизни, но тем не менее распространило ее. Если фотограф не подписывал соглашение, что фотографии со свадебной фотосессии относятся к личной жизни, вряд ли получится привлечь его к ответственности.

Вот это то точно ерунда.  Выходит что фотограф снявший модель в стиле НЮ имеет полное право навыкладывать её фотки по всему интернету.
Ну ну.

Интересно --есть ли среди гродненских фотографов хоть один рискнувший такое делать?
Ещё и паспорта спрашивают чтоб малолетка не попалась. Ибо --реально зона может светить.

[Anavell]

single, перечитала тему, может я и не внимательна, но в ваших сообщениях ваше личное мнение и трактовка.

[хомяк евгений]

есть.....еще и не такое есть в нашем городе.....тока не просите плиз имя называть....слишком большого гуру зацепим

[afankirt]

есть.....еще и не такое есть в нашем городе.....тока не просите плиз имя называть....слишком большого гуру зацепим

Нее не верю.  Иначе не был бы гуру.

Вот это то точно ерунда.  Выходит что фотограф снявший модель в стиле НЮ имеет полное право навыкладывать её фотки по всему интернету.

   Выходит что с моделью подписано СОГЛАШЕНИЕ....или если хотите ДОГОВОР...читаем ВЫШЕ ...

Так об том и речь. Если подписано СОГЛАШЕНИЕ.  То есть ПОЛУЧЕНО СОГЛАСИЕ модели на публичное размещение.  Тогда никаких вопросов. 
А даже если вдруг и возникнут --то никакой ответственности.

[gulzar]

single, а Вы к моему другу в модели для видеосъемки не хотите?

   А за это предложение или в МОРДУ?....ИЛИ ГДЕ?...или извинитесь...?

Вы бьете женщин? Где?  Могу свой адрес продиктовать, приезжайте - если хватит духу...

А где Вы в моих словах видите что-то оскорбительное? Давайте ссылку на статью... умничать не надо.
А вот слово "ПАДЛА", которое Вы употребили в мой адрес, носит вполне конкретный, оскорбительный характер.

Я, немного утрируя,  хотела наглядно показать, что демонстрация фото/видео человека должна производится с его согласия.
Когда мы идем на публичное мероприятие, мы знаем, что оно будет освещено в прессе, и покупая билет или просто приходя бесплатно по приглашению соглашаемся на демонстрацию нашей личности.
Когда мы приходим к врачу, мы приходим за медпомощью, и он осматривает наше тело в лечебных целях. А на все иные надо наше согласие. Без согласия пациента невозможно его обнажение перед студентами, манипуляция на телом, не возможна без согласия, как и съемка в образовательных, научных, рекламных целях.

Люди приглашают видеооператора заснять семейное торжество, Бог с ними, со свадьбами. Возьмем крещение. Многие фото своих детей даже сослуживцам не показывают, не то, чтобы размещать на Интернет ресурсах. Многим даже в голову не может прийти, что оператор позволит себе разместить ролик с их крошкой в Интернете, вот и вопросов не задают. А представьте их шок, когда кто-то из знакомых говорит, что видел там на каком-то сайте вашего малыша? и еще и комменты разного рода...
Людям не приятно...

хотите создавать шедевры, пожалуйста, пригласите модели, оплатите, подпишите релиз и в путь
или спрашивайте согласия - можно разместить или нет

Как известно, вершиной правового государства, является Конституция. А в ней четко прописано право на личную жизнь.
Надеюсь, Александр утрудит себя поиском статьи в Конституции, закрепляющим это право...
Возможно, мне на свадьбе хочется пощеголять в открытом платье, для жениха, родных, близких друзей, я заказываю фильм, плачу за него деньги, чтобы смотреть вместе с мужем в холодные зимние вечера, но мне, как и супругу, например, совсем не хочется, чтобы коллеги или еще хуже подчиненные в Нете лицезрели открытое декольте и обсуждали... Работа у всех разная, есть среди невест и значимые должностные лица...

из практики адвокаты поясняют, что подают такие иски и выигрывают.
Потому как если в законе четко не прописано, то действуют общие принципы права, нормы Конституции, Кодекса о браке и семье, кстати, там четко определено, что такое личная жизнь и иже с нею.

спорить совсем не хочется, наверное, когда суд накажет монетой, все встанет на свои места
хотелось дать совет, на него плюнули, ну так кому плохо? не мне...

 

[хомяк евгений]

Нее не верю.  Иначе не был бы гуру.

если не против в личку скину.......

[Anavell]

хотелось дать совет, на него плюнули, ну так кому плохо? не мне...

Вот-вот

[afankirt]

Вы бьете женщин? Где?   Могу свой адрес продиктовать, приезжайте - если хватит духу..

ДАФАААЙ выезжаю....или духу не хватить здесь адресок...

Мдяяя.. Круто  


Товарищи. Тема всево лишь про АВТОРСКИЕ права.   Всем ведь выгодно --знать что и как должно быть чтоб не было недоразумений.

[gulzar]

AlexTerex, есть такое Кесарю - кесарево...
Давайте видеографы не будут учить юристов толковать и применять норму права, ведь юристы не учат вас, как монтировать свадебные фильмы...

[Anavell]

Давайте видеографы не будут учить юристов толковать и применять норму права, ведь юристы не учат вас, как монтировать свадебные фильмы...

: Ага

[gulzar]

Вот, кстати, хорошая статья в банальной ВИКИПЕДИИ, где вполне так нормально разъясняется, что такое право на личную жизнь, что в нее включается, почитайте, кому не лень. И там указывается, что личная жизнь - это все, что не касается общественной деятельности лица... Как свадьба может касаться работы, политики, общественной жизни?
Брак, семья - понятия семейного права.
Отрасль семейного права защищает личные, а не общественные права...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EF%F0%E8%EA%EE%F1%ED%EE%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC_%F7%E0%F1%F2%ED%EE%E9_%E6%E8%E7%ED%E8

Уважаемый single, мне совсем не хочется что-то Вам пояснять, но мой первый пост был адресован отчасти господину Александру, который без согласия невесты выложил на форуме материал со свадьбы.
Поскольку этот человек по моей рекомендации снимал как-то свадьбу близкого мне человека, то мне вот тоже стало интересно - а нашу съемку он тоже выкладывал где не лень или как? Личное моя родственница категорически против распространение видео с ней в Интернете.
Я уважительно отношусь к работам Александра, и считаю их достойными, профессиональными, но при этом мне больно разочаровываться в его личностных, человеческих качествах.
потому как любой профессионал в моем случае в первую очередь оценивается через призму его человеколюбия
для меня мои студенты, клиенты, которые обращаются за юридической помощью, прежде всего ЛЮДИ, и я им разъясняю, чего мы можем добиться законным путем, но если люди говорят, что мы так не хотим, пусть это законно, но безнравственно по отношению к родным, я соглашаюсь с ними. Ибо мне главное, чтобы тем, кто ко мне обратился - было хорошо...

Я думала - для видеографа главное подарить радость молодым, запечатлеть для них столь важный, и памятный день в жизни...
а читая Вас, складывается невольно впечатление, что главное - побольше своих роликов в нете разместить, смотрите, вот он Я!
как-то и фильма не захочешь, при таком раскладе

[afankirt]

Чо то тут уже всё попуталось.

[gulzar]

Мдяяя.. Круто

  так дефушка сама предложила....?адресок продиктовать ...я тут при чем?

напишите телефончик здесь, Вы же публичная личность, а я Вам наберу на досуге, и адресок продиктую
у меня в отличие от Вас данные понятия относятся к личной жизни, и я не предлагала кажись публично свой адрес написать
боюсь, большинству это не интересно

а то вон у AlexTerex все контакты выложены, а у Вас - ничего
или Вы сами фейк, которому нечего выложить? колитесь

[SHPAK OLGA]

Итог:
Умный учится на чужих ошибках,дурак совершает аналогичные, но свои.
Почти всегда ошибки приводят к финансовым потерям и душевным растройствам.
А оно нам надо

[stasm]

Мне кажется gulzar многое разъяснила по авторским правам и уже можно четко разложить по полочкам:

1. Молодожены заказали ТОВАР (фото, видео и т.д.) купили его (оплатили услугу) - и с этого момента (или с момента уплаты аванса) автоматически стали его собственниками, и пользоваться этим ТОВАРОМ (копией) можно только с их разрешения (то есть конечного владельца).

2. Фотографу нужно портфолио (реклама)- обратился к модели и купил право на использование образа или изображения.

Подоплека всех споров - никто не хочет платить, а хочет все на халяву.
Почитав эту ветку может создаться мнение, что пекарь имеет право укусить купленную мной у него булочку даже после того, как я ее съел 
А испечь булочку в рекламных целях за свой счет и положить ее на витрину жаба душит?    Если же ее не будет на витрине Вы её ой как редко сможете продать, но есть вариант откусить от уже проданной и выставить на обозрение ....
Вот как то так 

[Цукен]

1. Молодожены заказали ТОВАР (фото, видео и т.д.) купили его (оплатили услугу) - и с этого момента (или с момента уплаты аванса) автоматически стали его собственниками, и пользоваться этим ТОВАРОМ (копией) можно только с их разрешения (то есть конечного владельца).

Совершенно справедливо!

Поэтому тихо выкладываем, если Заказчик услуги против - тихо удаляем.

[Anavell]

Горбатого могила исправит.... Чего зря руки марать?

[Цукен]

даааа поржалллл...КАК то это всё ПО БЕЛОРУСКИ...

Сергей. Я тебя совсем не понимаю .....

Я снимаю восьмой сезон. В среднем 35-40 свадеб в год.

За это время меня:

1 раз меня попросили удалить серию (около 100 файлов)
 
1 раз пара, которая развелась попросила удалить несколько фото из портфолио.

Что тут белорусского или американского?

[afankirt]

1. Молодожены заказали ТОВАР (фото, видео и т.д.) купили его (оплатили услугу) - и с этого момента (или с момента уплаты аванса) автоматически стали его собственниками, и пользоваться этим ТОВАРОМ (копией) можно только с их разрешения (то есть конечного владельца).

Совершенно справедливо!

Поэтому тихо выкладываем, если Заказчик услуги против - тихо удаляем.

А не проще ли в нашем 21 веке сразу предварительно где то например в договоре указать --типа Авторство на все материалы принадлежит фотографу и может быть использовано им в рекламных и научно познавательных целях  если иное не оговорено с заказчиком.

Ну что б вообще лишних проблем не создавать.  Попросил заказчик о нераспространении --да пожалуйста. Не попросил --значит в порядке всё.
И не нужно будет тудасюда выкладывать-удалять.

Всем удобно и всем спокойно.  Все рады и улыбаются.