А сырная планета существует? А макоронный монстр? Так можно придумать кучу апсурдных веще (например бога или богов), и потребовать доказательства их отсутствия.
Да человек вообще не понимает что несет.
Боюсь, для него будет колоссальным открытием узнать, что в суде доказывается вина подсудимого, а не его невиновность.
Зато он где-то прочитал термины "логическое подлежащее" и "логическое сказуемое". Не понимает ни секунды, что это такое, но такой напор!
2) Верующие считают, что доказательства бытия Бога - есть.
В корне не верно. Понятие "вера" не может сосуществовать с "доказательством".
Как только есть доказательство - это уже знание.
Верующие не могут предоставить доказательств, поэтому они верят.
Это важно понимать.
Фанаты, которые видят Иисуса на бутерброде с сыром - это из другой оперы.
Потому атеизм - это когда доказательств бытия Божего человек не видит. Т.е. это не вера, это отсутствие фактов, доказывающих обратное.
А вот это верно.
веры как инструмента иследования
Вера, как инструмент исследования - это слохастика.
Безусловно, очень, очень полезное явление.
Для безумных.
