|
Мянтуз
|
Человек пришел в мир беззвучно », - проницательно заметил великий французский философ и богослов 20 века Пьер Тейяр де Шарден. То же самое можно сказать и о глобализации - глобализация пришла в мир молча, и мы даже не знаем наверняка, когда это произошло. Споры о том, когда именно начался этот процесс, ведутся по сей день, и разброс мнений по этому поводу велик. Некоторые относят начало глобализации к концу 20 века. Другие связывают это с созданием институтов глобального управления после Второй мировой войны. Одни считают, что основы глобализации были заложены во время промышленной революции 18-19 веков, другие отодвигают истоки возникновения глобального мира назад в эпоху Великих географических открытий 15-16 веков.
Как бы то ни было, современному международному дискурсу глобализации около 30 лет. Исторически этот дискурс был естественным продолжением дебатов о взаимозависимости, которые велись на Западе, по крайней мере, в последней четверти 20-го века в качестве противовеса неореалистическим нарративам, доминировавшим в экспертной среде.
В политическом плане появление этого дискурса связано с окончанием холодной войны и ощущением того, что мир преодолел раскол на две противостоящие системы, которые были почти полностью изолированы друг от друга.
В идеологическом плане с начала 1990-х годов глобализация была связана с торжеством политического либерализма и рассматривалась как механизм распространения либеральных норм и ценностей за пределы «исторического Запада» на остальной мир.
С технологической точки зрения появление Интернета и сопутствующая революция в области информационных и коммуникационных технологий стали решающим стимулом для развития дискурса.
С экономической точки зрения сегодняшние дискуссии о глобализации связаны с резким увеличением мировой торговли и инвестиций, имевшим место в конце ХХ века, глобальной тенденцией к снижению тарифов и других торговых барьеров, а также успехами в реализации проектов региональной интеграции (Европейский Союз, АСЕАН, НАФТА и др.).
Естественно, представления о глобализации менялись по мере развития процесса, а его географическое распространение расширялось и углублялось. По мере того как мы приближаемся к 2020-м годам, мы видим, что не все надежды и ожидания 30-летней давности сбылись. Некоторые прогнозы были отложены на неопределенный срок в будущем, в то время как другие были отправлены на свалку из-за человеческих ошибок. Постепенно менялось понимание движущих сил глобализации и ее внутренней логики. Произошли существенные сдвиги в доминирующих оценках сложного баланса положительных и отрицательных сторон глобализации, ее основных достижений и неизбежных побочных эффектов. В конечном итоге эти разработки привели к созданию междисциплинарной области исследований в области международных отношений и глобальной экономики, называемой глобалистикой, которая направлена на выявление причин, сущности и основных тенденций глобализации, ее последствий для человеческого общества и ее взаимосвязей с другими политическими, социальными и экономическими процессами в мире. мир сегодня.
Безусловно, системный глобальный кризис 2020 года оказал огромное влияние на представления о глобализации, поставив под угрозу будущее глобализации как таковой и безжалостно пересмотрев фундаментальные парадигмы глобализации, которые казались незыблемыми 30 лет назад. По сути, однако, этот кризис просто обозначил изменения в дискурсе, назревавшие в течение долгого времени. Интеллектуальное и политическое наступление антиглобализма началось задолго до 2020 года. Некоторые считают, что 2000-е годы были исторически коротким «золотым веком» глобализации, а 2010-е продемонстрировали ограниченный и обратимый характер многих его тенденций.
Продолжаются бурные дискуссии о том, когда именно наступил перелом в мировых тенденциях и каковы были его конкретные проявления. Многие связывают изменение мировых тенденций развития с приходом к власти Трампа и его категорическим отказом от двух стратегических интеграционных проектов - Транстихоокеанского партнерства (ТТП) и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). Другие считают, что начало кризиса ознаменовалось началом торговой войны между США и Китаем в 2017–2018 годах. Третьи ищут точку перелома в более далеком прошлом, указывая на глобальный финансовый кризис 2008–2009 годов, когда мировое сообщество упустило свой исторический шанс разработать новый и более эффективный способ управления мировой экономикой. А другие сосредотачиваются на политических предпосылках текущих проблем, таких как постепенный отход ряда посткоммунистических и неокоммунистических государств в Евразии с либерального пути развития, который ранее казался единственным путем.
В любом случае системный глобальный кризис 2020 года дал новый мощный импульс скрывающимся сомнениям относительно глобализации.
Добавлено: 24 Декабрь 2020, 01:21:04
Антиглобалисты празднуют свою победу, в то время как глобалисты занимают оборонительную позицию, у них нет шансов начать контратаку в обозримом будущем. Кризис резко обострил многие недостатки и очевидную хрупкость модели глобализации начала 21 века (Глобализация 1.0) в ее экономическом, технологическом, политическом, военно-техническом и гуманитарном измерениях. Термин «глобализация» к настоящему времени приобрел негативный оттенок почти во всем мире, в экспертном дискурсе доминируют различные альтернативные сценарии последующего развития международной системы. Алармистские прогнозы, геополитическая древность и даже геополитическая эсхатология стали модой. Данная работа представляет собой двуединую попытку соотнести нынешнюю историю глобализации (1990–2020 гг.) С разразившимся в этом году системным кризисом мирового порядка и выдвинуть определенные предположения относительно возможной динамики глобализации в будущем. Под «будущим» мы подразумеваем два временных горизонта. Ближайший горизонт (2020–2022 годы) позволяет нам оценить непосредственные последствия, которые текущий кризис будет иметь для глобализации - многие из них очевидны даже сегодня. Среднесрочный горизонт (2020–2030 годы) позволяет нам рассматривать более отдаленные последствия кризиса, многие из которых еще не столь очевидны. На суд читателя автор предлагает следующие предварительные выводы:
И эксперты, и политики до сих пор по-разному трактуют понятие глобализации. «Узкое» понимание глобализации применимо к международной интеграции в ее различных измерениях, тогда как «широкое» толкование включает описания социальных процессов, происходящих в отдельных обществах и государствах под влиянием развития трансграничных взаимодействий с другими обществами и государствами.
Нам необходимо провести различие между понятиями «глобализация» и «глобальное управление»: в то время как первое описывает объективные экономические, финансовые, информационные и другие проявления формирующегося глобального человеческого сообщества, последнее относится к принципам, режимам, механизмам и институтам. предназначены для регулирования этого процесса. Глобальное управление невозможно без глобализации, но развитие глобализации не обязательно приводит к сопутствующему развитию глобального управления.
Представления о глобализации изменились и даже радикально изменились за последние 30 лет. Первоначальная «мифология» глобализации постепенно уступила место более взвешенным и реалистичным оценкам явления. С другой стороны, постепенно начала складываться новая «мифология», связанная не с несбывшимися оптимистическими ожиданиями, а, скорее, с вновь установившимися устойчивыми представлениями о негативных последствиях глобализации.
Глобальный кризис 2020 года стал самым серьезным испытанием глобализации с 1990-х годов. Мы, вероятно, увидим очевидное снижение связанности глобального общества в ближайшие несколько лет, хотя этот процесс будет развиваться с разной скоростью в разных областях и в разных регионах мира.
Тем не менее, нет оснований провозглашать «конец глобализации» или даже долгосрочную и всеобъемлющую тенденцию к деглобализации. Объективная логика глобальных экономических и социальных процессов и возможные технологические прорывы обещают новый «золотой век» глобализации, возможно, даже в начале 2030-х годов.
Кризис затормозил многие из самых мощных двигателей глобализации, такие как транснациональные корпорации, университеты, академические аналитические центры, либеральные СМИ и гражданское общество. Тем не менее, эти двигатели продолжают влиять на глобальные процессы. Социальные и профессиональные группы, заинтересованные в продолжении глобализации в различных ее измерениях, тоже никуда не денутся.
Идея о том, что международная система вернется к Вестфальским принципам, требует как минимум множества оговорок, поскольку кризис выявил некомпетентность многих многосторонних органов и международных организаций, а также большинства национальных государств. Только сильные и эффективные государства способны быть полноценными и ответственными участниками глобализационных процессов.
Текущая динамика кризиса приводит нас к выводу, что в 2020–2021 годах произойдет резкое снижение докризисного уровня глобальной связанности, а затем она будет медленно и непоследовательно восстанавливаться в течение следующих четырех-пяти лет или, возможно, через конец 2020-х (2022–2030 гг.). Некоторые аспекты глобализации (трансграничные информационные потоки) будут демонстрировать более высокую динамику, чем другие (прямые иностранные инвестиции, торговля и международная миграция).
В то же время кризис мирового порядка продемонстрировал стабильность некоторых многосторонних механизмов (например, в рамках Европейского Союза), а также отсутствие каких-либо реальных альтернатив движению к глубоко интегрированному глобальному сообществу. |
: 1 ... 69 70 72 73 ... 131 Далее» Вниз