следующая тема »

[21 Июль 2025, 01:30:09]

Новости, реклама:

[21 Июль 2025, 01:30:09]

Новости, реклама:

[Установка межкомнатных дверей]

-

[MаstеЯ]

Если забрали уже не вернешь, смирись и считай дни...

[noNamE]

действовать надо было сразу.
сразу брать адвоката и иметь их в хвост и в гриву сходу как только они сказали, что постановление не готово. как они могут лишить прав без постановления? на основании чего?
или просто забрать?
по-нормальному, так в таких ситуациях вообще права им отдавать не надо до выдачи постановления тебе на руки.
они просто умышленно затягивают выдачу документов, точбы обжаловать не успели.
сейчас уже ничего не сделаешь...

[maxonishe]

вот она - СИСТЕМА
и это... в следующий раз не давай технику непроверенным знакомым)

[АнтиНеад]

Нет слов!.. ТС держись! Глядишь сейчас и знатоки подтянутся, расскажут, где прокуратура и какими должны быть твои движения. Удачи.

[drug@n]

Если забрали уже не вернешь, смирись и считай дни...

Знакомый не смирился и отбился в суде  как раз с помощью погрешности и того, что прибор не прошёл поверку
А вот нельзя ли зацепиться, что вовремя не отдали решения и времени на апеляцию не осталось?

[diMon374]

хотя мог смело послать, типо не еб...ет, если глючит алкотестер

не мог.

так как в правилах четко написано что катить и управлять не одно и тоже.

где?? я только вот это нашел
2.74. управление транспортным средством – воздействие на органы управления транспортного средства, приведшее к изменению его положения относительно первоначального;
тут спорно, но я не думаю, что в протоколе написано "толкал мопед"- так что не вариант.

На 10-ый последний день дали копию, обжаловать не успел.

подается жалоба в течение 10 суток со дня объявления, вручения или получения копии постановления, а так же срок на обжалование может быть восстановлен при наличии уважительных причин.
но с учетм того, что это все было в прошлом году давно, то не особо и надо было, а сейчас уже

Если забрали уже не вернешь, смирись и считай дни...

действовать надо было сразу.

[diMon374]

Срок обжалования у нас 10 дней с момента вынесения постановления, это в России с момента получения копии.

Статья 12.4. Срок обжалования и опротестования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения лицом, в отношении которого ведется административный процесс, копии постановления по делу об административном правонарушении, а при его вынесении в присутствии лица, в отношении которого ведется административный процесс, – не позднее десяти суток со дня его объявления, за исключением жалобы (протеста) на постановление о наложении административного взыскания в виде административного ареста либо депортации, которая может быть подана в течение пяти суток.
2. Жалоба (протест), поданная с пропуском срока или с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 12.2 настоящего Кодекса, возвращается лицу, подавшему жалобу или принесшему протест.

Установленный ст. 12.4 ПИКоАП срок для подачи жалобы (протеста)  на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении исчисляется со дня объявления постановления. В случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется административный процесс, срок подачи им жалобы исчисляется со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Жалоба (протест), поданная с пропуском срока, возвращается лицу, подавшему жалобу или принесшему протест, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 ПИКоАП. При этом суд разъясняет лицу, подавшему жалобу (протест), порядок обращения с ходатайством о восстановлении срока.

Жалоба (протест) на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Указанный срок принесения протеста не считается пропущенным, если жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подана прокурору до истечения шестимесячного срока.
Добавлено: 06 Март 2012, 12:18:37http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk0600194&p2={NRPA}

[noNamE]

вот она - СИСТЕМА

да не система...
а люди которые не знают элементарных процессуальных моментов...

[maxonishe]

люди которые не знают элементарных процессуальных моментов...

да мало кто такие слова знают, не говоря про моменты (клей что-ли есть такой )
а ребятки гайцы не могли подсказать моменты или иначе поступить?

[noNamE]

а им зачем? палочную систему никто не отменял...и пофиг как эти палки заработаны...
проще ведь щемануть чела с 0.52 ведущего мопед рядом чем искать нормальных нарушителей...
еслибы подходили к вопросу они по-человечески всё нормально решилось бы...
и зная такую особенностбь наших органов, надо хоть немного да ориентироваться в том, что, как и в какие сроки должно делаться...

[Aндpeй]

2.74. управление транспортным средством – воздействие на органы управления транспортного средства, приведшее к изменению его положения относительно первоначального;тут спорно, но я не думаю, что в протоколе написано "толкал мопед"- так что не вариант.

ну так какое он оказывал воздействия на органы... транспортное средство это имеющее и приводимое в движение двс
может я и не прав , но как помню то так ..

[Zunder]

вставлю свои пять копеек

diMon374 очень грамотно все разложил по полкам.

Но рассуждать тут можно очень широко. Если исходить со слов автора - формально вроде все верно - передал управление ТС лицу без прав в НС, все. Доказали что передал? Доказали. Сам же документы принес и протокол подписал. Не мог определить, что в нетрезвом состоянии? Ну допустим не мог, более того ведь друг-то мог взять скутер и трезвым, а потом на пивас сгонять. НО. Передача ТС налицо. То есть либо передал скутер добровольно, либо друг скутер угнал. Другого не может быть.
Да можно было указывать, что не являешся собственником или владельцем скутера и т.п. Да можно было оспаривать процесс управления скутером (ну мол не катил и не ехал, а просто присел на него отдохнуть ). Но это все обстоятельства ситуации и мы о них знаем мало, вот поэтому и можно рассуждать как угодно. Обстоятельства рассмотрения дела, ИМХО ни в какие рамки не лезут. И при оформлении развели, и при составлении материала, и при рассмотрении - ну прям как-будто стопроцентно наказать хотели любыми способами. Тут, я считаю, либо автор чего-то недоговаривает, либо остается только ему сочувствовать и  недоумевать почему он просто так все оставил. Совсем не пытаясь добиться правды или по крайней мере адекватного отношения.