следующая тема »

[18 Август 2025, 04:00:08]

Новости, реклама:

[18 Август 2025, 04:00:08]

Новости, реклама:

[ryzhik-007]

Хочу приобрести надежный внешний хранитель информации (так чтобы на много лет и без размагничиваний и потерь данных). Кто пользуется подскажите пожалуйста.

[SergeyS]

Бюджет?

[Тиабалда]

объём информации?

[ryzhik-007]

Еще не знаю, но главное надежность
Добавлено: 01 Февраль 2012, 12:25:35По объему лучше больше (до 500 гб). Со временем объемы информации только увеличиваются.

[antis81]

пока вариант делать RAID массив из HDD

[SergeyS]

NAS минимум на 4 диска, с поддержкой рэйд 5.

[Тиабалда]

ну вы бы написали автору во сколько это обойдётся   и кто из вас будет делать)

[SergeyS]

Изначально автор акцентировал внимание на "надежный внешний хранитель" - именно это и было посоветованно. А про бюджеты речь не шла...

[Тиабалда]

автору  небось фотки из отпуска в Турции хранить надо и видео со свадьбы.
Первый раз слышу, чтоб для таких целей RAID делали

[antis81]

ставить NAS сервер(самый простой обойдется мин.200 баракабамовцев) это гдето на 2 HDD, есть и более: типа http://catalog.onliner.by/qnap/tsec1279urp/ и соответственно жесткие диски...
NAS на 2 диска или тем более 1 как то не очень отвечает потребностям:)
1. NAS на 1 диск не сможет надежно хранить инфу и в случае чего нибудь не предвиденного восстановление будет затруднено.
    этот NAS особо не расширишь по емкости.
2. NAS на 2 HDD предпочтительнее: возможность восстановления информации в случае выхода из строя одного из HDD(при включенной функции RAID) при полном заполнении массива  особо не увеличишь емкость
3. каждый НАС имеет свое ограничение по обьему HDD  

[ryzhik-007]

Спасибочки 

[Тиабалда]

Автор, скажите честно: Вы действительно что-то поняли из того, что Вам советовали? или просто вежливо поблагодарили?

[1by1]

http://broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/hranenie_dannyh_na_CD_DVD_diskah

[ryzhik-007]

Автор, скажите честно: Вы действительно что-то поняли из того, что Вам советовали? или просто вежливо поблагодарили?

Есть термины, которые я просто дополнительно поискала 

[Тиабалда]

http://broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/hranenie_dannyh_na_CD_DVD_diskah

статья уже порядком устарела (см. дату публикации в конце)

на личном опыте могу сказать, что были случаи, когда записывал болванку с фильмом, после записи проверял - всё читает. Клал болванку в коробочку и в шкаф и ни разу не пользовался в течении нескольких месяцев, по истечении этого срока болванка не читалась. Т.е. говорить о том, что диск износился и поцарапался не имеет смысла, также как и о том, что на него пагубно влиял свет.
Но есть и обратные примеры, когда диски прекрасно читаются и после 5 лет службы.
Если пользоваться оптическими дисками, то не брать дешёвые, а выбирать надёжный бренд. Но тут возникает вопрос, как не напороться на подделку. А их очень много.

[1by1]

полностью согласен, но покупать nas ради хранения фоток и прочего - глупо, можно зарегать несколько(сколько угодно) gmail-ов, и разместить всё там, ну или asus web storage, или там skydrive...

[SergeyS]

Не менее глупо хранить личную инфомацию в единственном экземпляре на общедоступных и бесплатных сервисах, которые ничего никому не гарантируют. Т.е. хранить то там можно но дома должна быть копия на насе. Да даже хоть и на обычных болванках, главное следить за архивом, перечитывать, обновлять носители и не упустить момент кардинальной смены платформ. Иначе может получиться так, что с имеющегося носителя будет негде и нечем прочитать ценнейшие фотки с турции. У нас на работе лежит чудесное и надежнейшее оборудование для резервного копирование - внешний магнитооптический привод и кучка дисков к нему. Вот только беда, контроллер этого привода имеет шину ISA. Так что на текущий момент данные на тех дисках не просто сохранены, а еще и достаточно надежно похоронены. Но я более чем уверен, что если задаться целью - то данные можно будет прочитать, но опять же встает вопрос бюджета 

[ryzhik-007]

Вопрос и назрел после того как диски не оправдали своего назначения и оказанного им доверия, причем неоднократно. 

[SergeyS]

svetulek, не мучайся. NAS с рэйдом 5 - твой выбор. Хранилища с 2-мя дисками неэффективно используют ёмкости дисков. Эффективный размер рэйда будет 50% емкости установленных дисков. Рэйды 5 (это от 3 дисков и выше) используют 75% суммарной емкости дисков. При этом подавляющая масса этих устройств кроме собственно хранилища предоставляет еще кучу сервисов типа торренто-качалок, фтп серверов и т.п. сможешь фотки из турции заливать домой прямо из турции.

[1by1]

Не менее глупо хранить личную инфомацию в единственном экземпляре на общедоступных и бесплатных сервисах, которые ничего никому не гарантируют. Т.е. хранить то там можно но дома должна быть копия на насе. Да даже хоть и на обычных болванках, главное следить за архивом, перечитывать, обновлять носители и не упустить момент кардинальной смены платформ. Иначе может получиться так, что с имеющегося носителя будет негде и нечем прочитать ценнейшие фотки с турции. У нас на работе лежит чудесное и надежнейшее оборудование для резервного копирование - внешний магнитооптический привод и кучка дисков к нему. Вот только беда, контроллер этого привода имеет шину ISA. Так что на текущий момент данные на тех дисках не просто сохранены, а еще и достаточно надежно похоронены. Но я более чем уверен, что если задаться целью - то данные можно будет прочитать, но опять же встает вопрос бюджета 

уже много лет лежит много фото на сервиc(ах) picasa (никто вас не ограничивает завести много аккаунтов, главное не спамить ), и ничего с ними не случится

[Крет]

хранить инфу на облаке

[v10la]

Вот только беда, контроллер этого привода имеет шину ISA. Так что на текущий момент данные на тех дисках не просто сохранены, а еще и достаточно надежно похоронены.

2SergeyS будете хоронить сей привод - продайте мне!