следующая тема »

[13 Август 2025, 03:19:33]

Новости, реклама:

[13 Август 2025, 03:19:33]

Новости, реклама:

[zloy kak @]

Я не понимаю, ты и результаты нюрнбергского процесса оспоришь?  
И я так понимаю, фашики не трахались все 6 лет войны   Красавчег. Расскажи другому такие сказки. Мне больше не надо.
Кстати, твои источники - самые надежные и верные. Сколько сегодня живущих их подтвердит? 100 человек?
А вот мой дед и 2 бабушки подтвердят мои слова. И нах им врать, в отличии от тебя?

[www]

Кстати, твои источники - самые надежные и верные. Сколько сегодня живущих их подтвердит? 100 человек?

НА РБ лжёт, документы там распечатали в 2006 (йа печатал на своём принтЭ)...

А вот мой дед и 2 бабушки подтвердят мои слова. И нах им врать, в отличии от тебя?

И, действительно, зачем? Поэтому и врать не будут. Скажут как я  


На протяжении всех послевоенных лет жиды всячески избегали открытого академического обсуждения холокоста. Под давлением кагала в ряде европейских стран были приняты законы, которые запрещают ставить под сомнение сам «факт» холокоста. Мол, это уже «доказано» Нюрнбергским трибуналом. Чего стоят эти «доказательства» Вы можете убедиться сами. Весь миф о холокосте держится на «показаниях» «свидетелей» (рассказах узников лагерей и «признаний» нацистских преступников). Эти «очевидцы» как бы участвовали и участвуют в конкурсе странных взрослых людей, которые упражняются на сон грядущий в игру под названием «Самая страшная история». Вот несколько примеров бредовых сказок, которые выдаются «избранными» за «неоспоримые доказательства».
«Людская мельница занимает площадь около 7 километров. Наполненные евреями составы по тоннелю въезжали в подземный сектор места казни. С евреев снимали одежду. Нагишом евреев переводили в огромные помещения. В них зараз могли разместиться тысячи человек. Окон не было, помещения были металлическими с опускающимся полом. Пол с тысячами евреями опускался в находившийся под ним бассейн так, чтобы люди лишь частично были в воде. По ней пускали электрический ток. Через несколько секунд все были мертвы, тысячи за один миг. Затем металлический пол поднимался из воды. Снова включался ток, и металлическая платформа превращалась в саркофаг, пышущий жаром до тех пор, пока трупы не обращались в пепел. Затем мощные краны поднимали этот огромный саркофаг, и пепел высыпался. Большие фабричные трубы удаляли дым. Проблема казни миллионов людей была решена». (Стефан Сенде. «Последний еврей из Польши»). Сочинительница Эжен Аронеан выдвинула свою «правдивую» версию того, как происходили убийства людей в Освенциме: «На расстоянии 800–900 метров от места, где стояли печи, заключённые садились в вагонетку, двигающуюся по рельсам. Вагонетки могли вмещать по 10–15 человек. Когда вагонетка заполнялась, она начинала катиться вниз и на полной скорости въезжала в тоннель. В конце тоннеля находились ворота, а за ними печь. Когда вагонетка ударялась в ворота, они автоматически отворялись. Вагонетка опрокидывалась и сбрасывала в печь груз из живых людей». А «свидетель» Эли Визель рассказал об огненных рвах: «Неподалёку от нас из рва вырывалось огромное пламя. Там что-то жгли. К краю подъехал грузовик и вывалил груз. Это были маленькие дети. Малыши! Да, я их видел собственными глазами… Чуть поодаль находился ров для взрослых…».
По свидетельству «очевидцев», в  Бухенвальде нацисты «переплюнули» своих коллег. Оказывается, они каждый день запирали по одному «избранному» в клетку с медведем и орлом. Медведь сжирал человека, а орёл «доклёвывал» его кости. От несчастного узника не оставалось и следа. И не важно, что подобные «страшилки» может рассказывать лишь психически больной человек, что при такой «диете» бедный медведь довольно быстро умер бы от переедания. Небылицы присутствуют в рассказах обо всех лагерях, например, в Дахау «советских граждан заставляли влезать на дерево, которое затем спиливали. Дерево падало, и люди на нём убивались». Удивительный способ уничтожать зеленые насаждения и советских военнопленных!

И все эти бредовые «доказательства» звучали на Нюрнбергском трибунале. Не случайно, много позже английский адмирал сэр Бэрри Домвилль, бывший Директор английской военно-морской разведки и Президент королевского военно-морского колледжа, констатировал: «Моя глубокая симпатия на стороне всех тех, кто пал жертвой этого единственного в своём роде Нюрнбергского процесса. Я удивлён, что нашлось столько много видных людей в обеих странах, изъявивших желание принять участие в этой пародии на правосудие. Нюрнбергский процесс оставил несмываемое пятно на репутации всех стран, принимавших в нём участие».

Поржать с примеров тут - http://www.zaweru.ru/content/view/275/2/
 
---
Ещё раз пробежимся по книжеце об этом "процессе" - http://www.hrono.ru/libris/cundel05.html

[www]

Как насчёт плана Ост? Нашли с чорным мстителем данные? Или будете опираться на застольные разговоры?  

[www]

Все Нюренбергское мероприятие грубо нарушало вековые, фундаментальные принципы правосудия. Победившие Союзники действовали в качестве прокуроров, судей и палачей немецких руководителей. Специально для данного процесса были изобретены обвинения, которые применялись только к побежденным. 3 Поверженная, голодающая, разоренная Германия, однако, была не в состоянии противодействовать требованиям Союзных оккупационных держав. Как признали в частном порядке даже сами некоторые ведущие деятели со стороны Союзников, Нюренбергский процесс был организован не для отправления беспристрастного правосудия, а для политических целей. Сэр Норман Биркетт (Norman Birkett), английский судья на Нюренбергском Трибунале, в частном письме в апреле 1946 года объяснил, что "этот суд лишь по форме является судебным процессом, а его главное значение состоит в том, что он является политическим". 4 Роберт Джексон, главный обвинитель от США и бывший министр юстиции США, заявил, что Нюренбергский Трибунал "является продолжением войны стран-союзников" против Германии. Он добавил, что Трибунал "не связан процедурными или другими существенными положениями нашей судебной или конституционной системы" 5 Судья Т. Никитченко, который председательствовал на торжественной вступительной сессии Трибунала, был заместителем Верховного суда СССР до и после своего судейства в Нюрнберге. В августе 1936 года он был судьей на пресловутом показательном московском процессе по делу Зиновьева и Каменева. 6 Незадолго до созыва Нюренбергского Трибунала, на совместной планирующей конференции Никитченко прямо объяснил советский взгляд на все мероприятие: 7

Мы имеем здесь дело с главными военными преступниками, которые уже признаны виновными, и суд над которыми был объявлен главами [Союзных ] правительств в Московской и Ялтинской декларациях "Весь смысл состоит в том, чтобы обеспечить быстрое и справедливое наказание за преступления" Уже установлено, что нацистские лидеры являются преступниками. Задача Трибунала - лишь определить меру виновности конкретных лиц и назначить необходимое наказание - приговор.

---
P.S.  Один из немногих, кто публично выразил свои чувства, был Чарлз Ф. Веннерштрам (Charles F. Wennerstrum), судья Верховного Суда штата Айова, который председательствовал на Нюренбергском процессе, судившем немецких генералов. "Если бы семь месяцев назад я знал то, что я знаю сегодня, я бы никогда не приехал сюда,- заявил он сразу после оглашения приговоров.- Я не видел присутствия тех высоких идеалов, которые, как утверждалось, являлись причиной создания этих трибуналов," добавил он. 12 Веннерштрам осторожно сослался на активное еврейское вмешательство в Нюренбергский процесс. "Здесь вся атмосфера нездоровая" Использовались адвокаты, клерки, переводчики и исследователи, ставшие американцами лишь в последние годы, и чья предыдущая история коренится в ненависти и предрассудках Европы. Он критиковал одностороннее рассмотрение свидетельств. "Большинство свидетельств на процессе были документы, отобранные из многих тонн официальной документации. Отбор производился обвинением. Защита имела доступ лишь к тем документам, которые обвинение считала важными для данного судебного дела." Он пришел к выводу, что "судебные процессы должны были убедить немцев в виновности их лидеров. Они убедили немцев лишь в том, что их руководители проиграли войну более сильным завоевателям." Виннерштрам уехал из Нюрнберга "с чувством, что правосудие было попрано." Один из ведущих юристов Америки был возмущен Нюренбергским процессом. Главный судья Верховного Суда США Гарлан Фиске Стоун (Harlan Fiske Stone) заметил с раздражением: [Главный обвинитель со стороны США ] "Джексон упоен своей ролью в нюренбергском линче. Мне безразлично, что он делает с нацистами, но мне неприятно видеть его притязания на то, что он ведет судебные разбирательства согласно общему праву. Для меня с моими старомодными взглядами это чересчур ханжеское мошенничество." В частном письме он писал: - "Интересно, как те, кто председательствуют на суде, оправдали бы действия своих собственных правительств, если бы их поставили на место обвиняемых." В другом случае Стоун в частности интересовался "если бы мы были побеждены, то, согласно этой новой [Нюренбергской ] доктрине международного права, победители могли бы с полным основанием утверждать, что наши поставки Великобритании пятидесяти эскадренных миноносцев [в 1940 году ] явились актом агрессии" 13 В Конгрессе, член Палаты Представителей США Г. Смит (H. Smith) от штата Висконсин заявил: "Нюренбергский процесс настолько противоречит англосаксонским принципам правосудия, что нам придется вечно стыдиться этой страницы нашей истории" Нюренбергский процесс представляет собой политику мести в самом худущем ее проявлении." 14 Другой Конгрессмен, Джон Рэнкин (John Rankin) от штата Миссисипи констатировал: "Как представитель американского народа я хочу заявить, что то, что происходит в Нюрнберге, Германии, есть позор для Соединенных Штатов" Расовое меньшинство, через два с половиной года после окончания войны, в Нюрнберге не только вешает немецких солдат, но и судит немецких бизнесменов именем Соединенных Штатов."

[highlight]Поржать с демо-кратии можно тут:
http://ns-rus.cc/infowar/revisio/4.shtml
Марк Вебер
“Нюренбергский процесс и холокост”
[/highlight]

[www]

Во время прохождения в Нюрнберге судебного разбирательства и некоторое время после него, было много разговоров об универсальной применимости нового правого кодекса, выработанного в Нюрнберге. Утверждалось, что началась новая эпоха международного правосудия. Многие искренне верили, что четыре союзные державы будут и сами придерживаться стандартов Трибунала. 21 Как оказалось, ни одна из четырех держав, участвовавших в Трибунале, не сделала ни малейшей попытки применить принципы, столь торжественно и столь фарисейски провозглашенные в Нюрнберге, ни к собственным руководителям, ни к руководителям других стран. Ни один советский руководитель не был казнен за советскую военную интервенцию в Венгрии в 1956 году или в Чехословакии в 1968 году. Ни один английский руководитель не был отдан под суд за английское вторжение в Египет в октябре 1956 года. Президента Эйзенхауэра не судили за его интервенцию в Ливане в 1958 году. Президент Кеннеди не был повешен за неудавшееся вторжение в "Заливе свиней" на Кубе в 1962 году. Президент Джонсон никогда не предстал пред судом за ведение войны во Вьетнаме или вторжение в Доминиканскую республику. Президента Никсона не отдали под трибунал за его вооруженное "вторжение" в Камбоджу. Когда (Cеверные) вьетнамские власти пригрозили устроить суд над захваченными американскими летчиками в 1966 году, американский сенатор Еверетт Дирксен (Everett Dirksen) был вынужден заявить, что Нюренбергский процесс "возможно, был страшной ошибкой."
___
Ну всё, постарайся прочитать эти две мини-книги сам.

[www]

Ай, не мог удержаться:
Ответственность немцев за убийство тысяч польских офицеров в Катынском лесу возле Смоленска также было подтверждено нюренбергским документом СССР-54. Этот подробный доклад еще одной советской "следственной" комиссии был представлен как доказательство обвинения, содержащегося в совместном обвинительном акте четырех Союзных правительств. Как объяснил советский обвинитель: "В обвинительном акте мы находим, что одним из наиболее главных преступлений, за которые несут ответственность главные военные преступники, являются массовые казни польских военнопленных, расстрелянных в Катынском лесу возле Смоленска немецко-фашистскими захватчиками." 44 (Интересно, что два из восьми членов советской Катынской комиссии были также членами советской комиссии по Освенциму: академик Н. Бурденко и Митрополит Николай.) И только в 1990 году советское правительство наконец признало, что катынские убийства были совершены, не немецкими частями, как было "доказано" в Нюрнберге, а советской секретной полицией.
 
Почти через сорок лет после того, как Трибунал вынес приговоры, Нюренбергский документ СССР-378 был уличен как несомненная фальшивка. Речь идет о записях частных бесед, якобы состоявшихся между Гитлером и Германом Раушнингом (Hermann Rauschning), бывшим национал-социалистическим деятелем в Данциге. В откровенных выражениях Фюрер, как утверждалось, открыл свои самые сокровенные мысли и секретные планы завоевания мира. "Мемуары" Раушнинга были опубликованы в 1939 году в Великобритании под названием "Гитлер говорит", и в Соединенных Штатах в 1940 году под названием "Голос разрушения". Именно это американское издание было принято в Нюрнберге в качестве доказательства "ведущих принципов нацистского режима." Представитель обвинения от Великобритании сэр Хартли Шоукросс (Hartley Shawcross) и его советские коллеги цитировали из "Мемуаров" многочисленные выдержки. Подсудимый Балдур Шираk (Baldur Schirach) оспаривал подлинность этого документа, но адвокат защиты Пелкманн (Pelckmann) (который не был осведомлен об этом документе) признал это "свидетельство" как подлинное. 50 В 1983 году швейцарский историк Вольфганг Хэнель (Wolfgang Hanel) установил, что "мемуары" фальшивы от начала до конца. Раушнинг никогда не имел ни одной частной встречи с Гитлером. 51 Другим подложным Нюренбергским документом является так называемый "протокол Хоссбаха" (Hossbach protocol) (документ 386-PS), якобы протокол конференции на высшем уровне в 1937 году, на которой Гитлер, как утверждается, раскрыл свои секретные планы агрессивных завоеваний. Обвинитель от США в Нюрнберге Сидни Алдерман (Sidney Alderman) назвал этот протокол "одним из самых поразительных и откровенных из всех захваченных документов", и заявил Трибуналу, что он снимает все остающиеся сомнения относительно вины немецких руководителей за их преступления против мира. Именно на основе этого документа Геринг был приговорен к смертной казни. 52 Таким же фальшивым является Нюренбергский документ L-3 (США-28), якобы запись воинственной речи Гитлера перед командующими вооруженными силами 22 августа 1939 года. Она содержит цитату, приписываемую Гитлеру: "Кто сегодня говорит об истреблении армян?" 53 Еврейский историк Люси Давидович (Lucy Davidowicz), автор "Войны против евреев" (The War Against the Jews), признала, что "Также существуют холокостские документы, которые явно фальшивы, другие же порождают мифы, а не исторические факты." 54
 
[highlight]Еврейский историк Самуэль Грингауз (Samuel Gringauz), который сам был интернирован в гетто Каунаса (Литва) во время войны, критиковал то, что он называл "гипер-исторической" природой большинства "свидетельских показаний" оставшихся в живых еврейских заключенных." Он писал, что "большинство воспоминаний и отчетов полны абсурдного многословия, графоманиакальных преувеличений, драматических эффектов, самовыпячивания без всякой меры, дилетантского философствования, претенциозного лиризма, непроверенных слухов, предубеждений, верноподданнической апологетики и нападков."[/highlight]

Так, а о том, что якобы миллиона два деревнь фашисты в Беларуси спалили - есть один свидетель (чудом выживший). Хотя я об этом писал. Надоело повторять дважы

[www]

Это вообще абасцака -
Общую атмосферу во время процесса в Дахау характеризует следующий трагикомический инцидент. Американский следователь Джозеф Киршбаум (Joseph Kirschbaum) доставил в суд свидетеля-еврея по имени Эйнштейн (Einstein), чтобы дать показания, что подсудимый Менцель (Menzel) убил брата Айнстайна. Но когда подсудимый указал, что брат в действительности находится в зале суда, то, смутившись, Киршбаум обругал свидетеля: "Как мы сможем отправить эту свинью на виселицу, если ты настолько глуп, что привел своего брата в суд?" 65 Аугуст Гросс (August Gross), немец, который работал гражданским служащим в армии США на процессе в Дахау, позднее заявил: 66

Американские прокуроры платили профессиональным свидетелям, в большинстве своем бывшим заключенным-уголовникам из концентрационных лагерей, один доллар в день (в то время равный 280 маркам на черном рынке), а также предоставляли свидетелям питание и жилье. Во время перерывов между судебными заседаниями американские прокуроры говорили свидетелям, что те должны говорить при даче показаний. Американские прокуроры давали свидетелям фотографии подсудимых с тем, чтобы они легко могли их опознать и обвинять.
 

http://ns-rus.cc/infowar/revisio/4.shtml - вообщем, читайте

[www]

В своем последнем прошении Нюренбергскому суду Пол выразил уверенность, что когда-нибудь слепая истерия уступит место справедливому пониманию: 93

Когда время расставит все по своим местам, когда улягутся страсти, а ненависть и месть утолят свою жажду, те многие миллионы честных немцев, пожертвовавших свои жизни за свою родину, получат свою долю симпатии и сочувствия, которыми сегодня пользуются жертвы концентрационных лагерей, несмотря на то, что большое число из них обязано своей судьбе не политическим, расовым или религиозным убеждениям или признакам, а своему уголовному прошлому.
____________
Время идёт...

[www]

В селе Семеновское немцы изнасиловали двадцатипятилетнюю Ольгу Тихонову, жену  красноармейца,  мать  троих  детей, находившуюся в последней стадии беременности,  причем  шпагатом  связали  ей руки. После изнасилования немцы перерезали ей горло, прокололи обе  груди  и садистски высверлили их. В той же деревне оккупанты расстреляли мальчика лет
тринадцати и на его лбу вырезали пятиконечную звезду.

Очень похожая сказка:

Эта двусмысленность ситуации ярко проявилась во время суда, когда бывший заключенный Рудольф Кауэр (Rudolf Kauer) неожиданно отказался от своих прежних заявлений в отношении своих бывших хозяев из СС. На предварительном допросе он утверждал, что видел, как подсудимый Вильгельм Богер (Wilhelm Boger) зверски избивал хлыстом раздетую донага польскую женщину, распоров ей одну грудь и залив кровью пол комнаты. Когда в суде его попросили повторить заявление, Кауэр признал: "Я лгал об этом. Это был просто слух, ходивший по лагерю. Я никогда этого не видел -" Он также признал, что другое его утверждение о том, что Богер размозжил череп младенца о ствол дерева, также было лживым. Кауэр сказал суду, что хотя Богера и не любили, он в действительности был справедливый эсэсовец. Другой подсудимый, Клаус Дилевски (Klaus Dylewski), которого Кауэр ранее назвал "одним из самых худших убийц" в Освенциме, в действительности был "безобидным". Кауэр сказал, что все его обвинения на предварительном допросе были ложью, при этом спокойно добавив: "Вы можете наказать меня, если хотите. Я к этому привычен". После того как председательствующий судья сделал ему несколько предупреждений за его отказ от ранее сделанных заявлений, Кауэр ответил: "Не будем терять больше слов. Это не стоит этого. То, что я сейчас говорю, является правдой". 109 Бывший адъютант в лагере Освенцим и капитан СС Роберт Мулка (Robert Mulka), главный обвиняемый на суде, был объявлен виновным в участии в массовых убийствах и приговорен к 14 годам каторжных работ, приговор, который показался многим посторонним наблюдателям возмутительно мягким. Но менее, чем четыре месяца спустя, Мулка без лишнего шума был выпущен на свободу. Такой исход мог показаться удивительным только тем, кто не был знаком с природой подобных судебных процессов. 110


Так-так-так  

[www]

Вось як піша пра забясьпячэньне Дабрамыскае роты Быценскага батальёну самааховы "Беларуская газэта" ад 7 студзеня 1943 году:

"60.000 рублёў сабралі ўжо селяне воласьці на падтрыманьне сваіх абаронцаў. Апрача таго, вёскі праводзяць дабраахвотныя зборкі прадуктаў для кухні Самааховы.
Пры дапамозе селянства й здабытых ад бандытаў трафеяў, рота самааховы апранулася ў шынелі і боты. Усе ведаюць мундзер дабрамыскіх самаахоўнікаў - шэры шынель з наплечнікамі і белага зімовога кашкеты з чырвонымі кантамі й пагоняю. На рукаве бел-чырвона-белая апаяска.
Для лепшага маскаваньня на ночных лётных патрулёх самаахоўцы атрымалі адмысловыя белыя плашчы."

___
Слонимская "Самаахова":


Шыхт Слонiмскага батальёну Беларускае Самааховы:

[www]

Начальный этап войны, к организации "Самааховы":

Зварот дзеячоў БНС да беларускага насельнiцтва

БЕЛАРУСЫ!

Стагодзьдзямi занявольвалi й эксплёатавалi нас расейцы-маскалi й палякi-ляхi. Стагодзьдзямi нашая прашчуры, як i мы, мусiлi толькi ствараць дабрабыт для маскальскай i польскай шляхты.А тады прыйшлi крывавыя сабакi Масквы, бальшавiкi, якiя ў сваёй хлусьлiвай жыдоўскай прапагандзе, праўда, дакляравалi нам свабоду, але толькi шчэ падлей й агiдней мучылi нас. Рабавалi й прыгняталi.

На месца расейскiх i польскiх абшарнiкаў, якiя прагульвалi плён нашых палёў i нашае працы ў Парыжы, Варшаве й Маскве, зьявiлiся злачынныя жыды, якiя камiсарамi апанавалi нашую зямлю. Нашае жыцьцё было абясцэненае, сталася марнаваньнем бяз усякае радасьцi, бяз усякага поступу й без магчымасьцi стварыць людзкае бытаваньне нам i нашым сем'ям. Нават веру нашых бацькоў у нас адабралi, i нашыя царквы апаганiлi, нашых сьвятароў пазабiвалi, нашыя сьвятынi сплюгавiлi.

I вось прыйшлi немцы Адольфа Гiтлера! Яны сваiм гэраiчным паходам нарэшце прынесьлi нам свабоду, аб якой мы лятуцелi стагодзьдзямi: свабоду ад бальшавiцкага, расейскага й жыдоўскага ярма. Гэтымi месяцамi яны аддалi нам зямлю, якую адказалi нам нашыя бацькi i якая нам належыць. Яны арганiзавалi беларускiя школы, у якiх гучыць нашая мова. Яны дапамагаюць нам узьняць iз руiнаў мiнуўшчыны беларускае нацыянальнае жыцьцё й нашую культуру i адбудаваць iх нанова.

Мужы даверу Беларусi, жанчыны нашага народу працуюць у нашай Самапомачы, каб абудзiць новае жыцьцё ў нашай Бацькаўшчыне. Беларускiя мужы даверу радзяць нямецкаму цывiльнаму кiраўнiцтву пры адбудоўнай рабоце.

Але Масква ня хоча нашае свабоды. Таму Сталiн спрабуе з дапамогаю сваiх камiсараў зноў накiнуць свой стары рэжым тэрору на нашую Бацькаўшчыну. Цяпер гэта значыць, што мы павiнны баранiць зямлю, якую нам далi немцы. Мы хочам спакойна апрацоуваць свае палеткi i спакойна працаваць. Мы хочам спакойна шанаваць нашыя рэлiгiйныя традыцыi.

Але немцы змагаюцца ня толькi за нас, а i за свабоду ўсiх прыгнечаных народаў. I iхныя франты ў гэтай вайне аддалiлiся ўжо далёка ад нашае Бацькаўшчыны, на сусьветныя морi i iншыя часьцiны зямлi. Цяпер мы мусiм паказаць, што мы самi здолеем баранiць заваяваную нам немцамi зямлю, баранiць ад апошнiх спробаў адарваць яе ад нас.

Таму мы заклiкаем усiх беларусаў да стварэньня

"БЕЛАРУСКАЕ САМААХОВЫ"

супраць тых высланых Масквою злачынных бандаў, якiя, праўда, завуць сябе "партызанамi", але толькi рабуюць нас.

Стварэньнем "Беларускае Самааховы" мы стаёмся сябрамi зброi нямецкiх жаўнераў у нашай Бацькаўшчыне. Служба ў Самаахове - гэта пачэсная служба беларускага народу, асаблiва ягонае моладзi.

Рыхтуйцеся зьявiцца да раённых кiраўнiкоў Беларускае Народнае Самапомачы i ўвайсьцi ў "Беларускую Самаахову" - вольны корпус усiх беларускiх змагароў за свабоду.

БЕЛАРУСКАЯ НАРОДНАЯ САМАПОМАЧ.

Др. I. Ермачэнка
Кс. мгр. В. Гадлеўскi
Архiепiскап Фiлафей      Юльян Саковiч
Iнж., др., праф. В. Iваноўскi
Ул. Казлоўскi



/Рас.Дз.Арх.Сац-Палiт.Гiсторыi, ф.625, оп.1, спр. 44, арк. 357./

[Капялюш]

Зараз ввв атрымае па балдзе... людзі ня любяць алтэрнатыўных поглядаў, асабліва калі іхнія дзяды-бабулі прайшлі ў сю вайну, булі раненыя і г.д.
Для сабе ўсё гэта "прінял к сведенію". Ня болей

[www]

Зараз ввв атрымае па балдзе...

От кого интересно?

[Капялюш]

андорг, нексус, злы как а, ташырскі, владзімір... працягваць?

[www]

андорг, нексус, злы как а, ташырскі, владзімір... працягваць?

Крокодил-Танита и Паладин  
Только где среди них беларусы?   Мне важно мнение mchy, Максиматина, Капъйалюша, litwina... и остальных беларусов, которые являются политически активными... - беларуских националистов

[www]

працягваць?

"Наша Незалежнасць соллю ўваччу для нашых суседак - Польшчы і Расіі, бо і адна, і другая хацелі б нашу незалежнасць утапіць у лыжцы вады сваёй... А Беларусь, як і кожная іншая дзяржава, мае права і даб'ецца раней ці пазней гэтага права стаць роўнай і вольнай дзяржавай паміж суседзямі" © Янка Купала, 28 лістапада 1919г.  

[ЕвГений]

Помнится как-то давно ввязывался в спор с ввв на эту тему, не хочу его возобновлять........ Просто скажу, что нельзя кидаться из одной крайности в другую (какими бы ни были "заслуги" Сталина в той войне, это не даёт права никому оправдывать зверства фашиков, которые на самом деле имели место)........... Пусть я и не такой "важный" националист......... :-/

[www]

Помнится как-то давно ввязывался в спор с ввв на эту тему

Дя? Я, правда, не помню...
Об остальном уже писалось, не единожды (я в крайности не впадаю).

[www]

Менскі гарадзкі тэатар падчас правядзеньня Другога Ўсебеларускага Кангрэсу. Чэрвень 1944г.

[zloy kak @]

Минск. Национальная библиотека Беларуси

[www]

Не вижу на твоей фотке 1939-1959 ( )  гос. символов БНР, а вернее бчб стяга и Погони

[zloy kak @]

Не вижу на твоей фотке 1939-1959 ( )  гос. символов БНР, а вернее бчб стяга и Погони

Как и я на твоей  

[www]

Не вижу на твоей фотке 1939-1959 ( )  гос. символов БНР, а вернее бчб стяга и Погони

Как и я на твоей  

Специально для тебя обвёл:

[zloy kak @]

  Оригинально. На ч/б фотке увидеть цвета.   ЖЖОТЕ, господин...

[www]

Н-да... Тяжёлый случай. Буду и я отныне руководствоваться такой логикой (в ответ таг):
А кто сказал, что фотка ч/б?

*Пост написан в соответствии с логикой злой каки.

[zloy kak @]

Всё-всё. Цветная она, цветная  
Вот библиотека ч/б, извини.

[www]

Всё-всё. Цветная она, цветная  

Ещё бы. Серый, белый и чёрный - это цвета? Цвета  

Вот библиотека ч/б, извини.

А это кто сказал? Не верю © Покажите документ. Что это? Это плохой документ, ты его дома напечатал. Покажите документ.  

*Пост написан в соответствии с логикой злой каки.

[zloy kak @]

Всё-всё. Цветная она, цветная  

Ещё бы. Серый, белый и чёрный - это цвета? Цвета  

Вот библиотека ч/б, извини.

А это кто сказал? Не верю ©

В зависимости от яркости оттенок серого меняется от чёрного (яркость 0%) до белого (яркость 100%). Т.е. номинально цвета 2, а не три.
Но если брать глобальный аспект, то существует только 3 цвета, все остальные его производные.

[www]

В зависимости от яркости оттенок серого меняется от чёрного (яркость 0%) до белого (яркость 100%). Т.е. номинально цвета 2, а не три.
Но если брать глобальный аспект, то существует только 3 цвета, все остальные его производные.

Не верю, предъявите документ.


*Пост написан в соответствии с логикой злой каки.

[zloy kak @]

В зависимости от яркости оттенок серого меняется от чёрного (яркость 0%) до белого (яркость 100%). Т.е. номинально цвета 2, а не три.
Но если брать глобальный аспект, то существует только 3 цвета, все остальные его производные.

Не верю, предъявите документ.

*Пост написан в соответствии с логикой злой каки.

Поверь хоть раз на слово. А что за логику мою ты выделил?