Paladin
|
 |
« : 03 Май 2007, 20:54:05 » |
|
|
|
« Последнее редактирование: 03 Май 2007, 20:57:39 от Paladin »
|
Записан
|
|
|
|
televital
|
Згодна с той канстытуцыяй з мапы зьнікла ВКЛ, конфедэрацыя пераўтварылася ў звычайную манархію, магчыма таму Рэч Паспалітая і сканала, што вялікая частка шляхты ВКЛ адчула што апынулася без Радзімы ў чужой дзяржаве? Да таго ж , а Статут ВКЛ , чым табе не канстытуцыя? Таму што мае іншую назву, ці замала дэклярацый?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Paladin
|
Згодна с той канстытуцыяй з мапы зьнікла ВКЛ, конфедэрацыя пераўтварылася ў звычайную манархію, магчыма таму Рэч Паспалітая і сканала, што вялікая частка шляхты ВКЛ адчула што апынулася без Радзімы ў чужой дзяржаве? Каждый из регионов и областей имели свои представителей. И именно из-за отсутствия сильной централизованной власти крупные магнаты тянули одеяло на себя до тех пор пока все не про... претензии к Радивилам самые объективные. Что за проблеммы у вас возникают с реализацией самоуправления в таких условиях? М? Да таго ж , а Статут ВКЛ , чым табе не канстытуцыя? Таму што мае іншую назву, ці замала дэклярацый? Статут это не конституция...
|
|
« Последнее редактирование: 04 Май 2007, 14:11:34 от Paladin »
|
Записан
|
|
|
|
MShmel
|
Для РП, мне здаецца, гэта было адзінае выйсьце ў складанай сытуацыі, але канец існаваньня ВКЛ безумоўна не можа быць для нас сьвятам. Дарэчы, тутака ў Польшчы маладыя палякі таксама асабліва не сьвяткуюць) Статут это не конституция... У матэр'яльным значэньні цалкам нават канстытуцыя.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Paladin
|
Для РП, мне здаецца, гэта было адзінае выйсьце ў складанай сытуацыі, але канец існаваньня ВКЛ безумоўна не можа быць для нас сьвятам. Дарэчы, тутака ў Польшчы маладыя палякі таксама асабліва не сьвяткуюць) Хочу заметить эту конституцию подписывали никто иные как литовцы... и канец сущетвования ВКЛ это нормальный эволюционный процесс. Королевство Польское тоже переставало из-за этого существовать... и что? Эволюция 400летнего объединенного госудраства. (современная РБ это просто 13ти летний зародыш по сравнению с ним) Благодаря этому документу люди высвобождались из под власти знати... знать выравнивалась в законах... и так далее... Или вам больше нравиться положение местных жителей когда они попали в первобытно-общинный строй Российской империи? Замечу... на момент подписания ВКЛ никто не зхватывал и не окупировал... за руку литовцев никто не тянул для подписания оного... это был правильныи и передовой шаг на то время и даже немного запоздалый но который отмывал страну от устаревших законов и устоев.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Cьвядомы Гарадзенец
|
Паладзін, пра якіх "літовцев" кажам??? сьвядомая падмена у назве выклікае адпаведнае стаўленьне да усіх астатніх Вашых словаў - дзе Вы там таксама маніце?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Paladin
|
Паладзін, пра якіх "літовцев" кажам??? Про тех кого вы считаете своими предками... ну разве что вы отказываетесь... тогда невопрос... територии верните владельцам... 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
televital
|
Хочу заметить эту конституцию подписывали никто иные как литовцы... Ну дык і падзел Рэчы Паспалітай падпісвалі палякі  . Дарэчы, тыя самыя што падпісвалі спачатку Канстытуцыю. Яны тады столькі ўсяго нападпісвалі, што мы і да гэтай пары не разбярэмся  .
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Cьвядомы Гарадзенец
|
Паладзін, пра якіх "літовцев" кажам??? Про тех кого вы считаете своими предками... ну разве что вы отказываетесь... тогда невопрос... територии верните владельцам...  Паладзін Вы цудоўна ведаеце, што ніякіх "літовцев" не існавала-тым больш, у Вашым сэнсе Навошта тады ліцьвінаў называце "літовцамі"? У чым сэнс Вашае правакацыі?
|
|
« Последнее редактирование: 07 Май 2007, 02:19:59 от Mindoug »
|
Записан
|
|
|
|
Paladin
|
Ну дык і падзел Рэчы Паспалітай падпісвалі палякі Подмигивание. Дарэчы, тыя самыя што падпісвалі спачатку Канстытуцыю. Яны тады столькі ўсяго нападпісвалі, што мы і да гэтай пары не разбярэмся А што тут разбірацца? Не цяжка адрозніць агульную згоднасть усіх з канстытуцыяй і абсалютную нязгоднасць з актам падзелу... і зноў жа... зусім не каранных палякаў а літоўцаў (ліцьвінаў  ). Цябе напрыклад не турбует падпісанне закону пра дзве дзяржаўныя мовы? Не! Затое яшчэ як турбуе хуткі і станоўчы рух да мертвай кропкі адной з іх?  На ўсе мае права толькі народ і адносна яго рэакцыі я лічу справядлівасць тых ці іншых падзеяў. 2 Cьвядомы Гарадзенец Паладзін Вы цудоўна ведаеце, што ніякіх "літовцев" не існавала-тым больш, у Вашым сэнсе Навошта тады ліцьвінаў называце "літовцамі"? У чым сэнс Вашае правакацыі? Вымова назвы не змяняе сэнсу...  Тым больш я напісаў па расейску ды трэба было дастасаваць фанэтыку.
|
|
« Последнее редактирование: 07 Май 2007, 07:26:36 от Paladin »
|
Записан
|
|
|
|
televital
|
А што тут разбірацца? Не цяжка адрозніць агульную згоднасть усіх з канстытуцыяй і абсалютную нязгоднасць з актам падзелу... і зноў жа... зусім не каранных палякаў а літоўцаў (ліцьвінаў ). Ну ёсьць такое паняцьце палітычная мэтазгоднасьць і мы бачылі як пад уплывам зьнешніх абставін і купкі бэнээфаўцаў беларускі парламэнт у пачатку дзевяностых такога напрыймаў, што да гэтай пары ідзе зацятая барацьба за той адзіны голас супраць развалу Саюзу  . Цябе напрыклад не турбует падпісанне закону пра дзве дзяржаўныя мовы? Не! Затое яшчэ як турбуе хуткі і станоўчы рух да мертвай кропкі адной з іх? Яшчэ як турбуе і адно і другое. На ўсе мае права толькі народ і адносна яго рэакцыі я лічу справядлівасць тых ці іншых падзеяў. Думаю што любая рэакцыя народа гэта прадукт уздзеяньня на яго падсьвядомасьць удалага ці не паліттэхнолагаў.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Paladin
|
Яшчэ як турбуе і адно і другое. И яки працент цябе паурбованнага на тле 10 мильенау?  Сумна... зразумела... але гэта навочная прауда. Думаю што любая рэакцыя народа гэта прадукт уздзеяньня на яго падсьвядомасьць удалага ці не паліттэхнолагаў. Часткова згодны... я личу што якой бы гэтая палиттэхналегия не была - а прауда застанецца праудай. Цяжка галоднаму удзяубсци што ен сыты не накармиушы яго. Тое самае и з усим астатним. Беларусы (у сваей большасци) не адчуваюць голаду да сваей культуры. 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|