следующая тема »

[27 Апрель 2024, 16:58:33]

Новости, реклама:

[27 Апрель 2024, 16:58:33]

Новости, реклама:

[Дохтур Зигмунд]

нет, в моем представлении бог не махал волшебной палочкой, собственно как и не рассматриваю его существование, но(!) не исключаю. как интерпретировать библию, что бы она все объясняла - это проблема верующих, к коим я себя не отношу. и вопросы веры, атеизма, провидения выходят за рамки данной теории.
обоснование в отсутствии необходимости бога строится на умозрительном эксперименте: с одной стороны случайные мутации и ошибки при репликации возникают в результате несовершенства механизма передачи информации; с другой этим управляет бог по своей прихоти, что в своей сути требует ввода какой-нибудь сверхъестественной сущности, которой подвластен такой процесс, далее возникает куча вопросов и уточнений: как эта сущность изменяет, для чего, что она из себя представляет и дт и тп. свой выбор я сделал в пользу первого варианта, так как он проще, а вот он, в отличии от теории эволюции, вполне может быть ошибочным, а второй, напротив, верен, но по крайней мере он позволяет сделать выбор в наличии это сверхъестественной сущности либо ее отсутствия.