Agasfer Вы цитируете теорию, но вовсе не факт!
я цитирую, простите, что? звучит как упрек, что я говорю словами, а не буквами. а если серьезно, то это элементарное неуважение: найдя на каком-то креационистском сайте, что теория эволюции - это всего лишь теория одна из многих и не основывается на фактах, что несомненно ложь, впрочем как и все там написано, но вы даже не удосужились проверить что обозначает термин "теория", то есть какое определение дают те люди, которые с этими теориями работают. вы же не изучаете библию по карикатурам? если в двух словах: теория - это научный инструмент, который используют для понимания структуры вселенной, а также происходящих в них процессов. теории строятся на фактах, проверяются фактами, опровергаются на основании фактов, а также дорабатывается с помощью фактов.
В данном ключе можно утверждать что у человека и тли из опытов по искусственной эволюции проводимых Шапошниковым ( которыми вы разоблачили мракобесов), так же общий предок так как все мы как говорится произошли от простейших организмов.
никого я не разоблачал, так как для понимания что делал Шапошников и что он получил нужно понимать хотя бы основные положения биологии. для человека, который не знает определения теории это должно выглядеть так: он взял тлю и получил... тлю. и да у человека и тли тоже есть общий предок.
Биолог Джон Ф. МакДональд и его команда из
школы биологии при технологическом
институте штата Джорджия говорят, что гены
человека и шимпанзе «идентичны более чем
на 98.5%», и это утверждение повсеместно
цитируется, как статистические данные.
Однако люди не похожи внешне и не ведут
себя, как шимпанзе на 98.5%. А значит, здесь
речь идет о чем-то еще, кроме генов, и этот
фактор часто игнорируется эволюционистами,
которые, во что бы то ни стало, стремятся
установить общего предка человека и
обезьяны.
«Однако такая схожесть в последовательности
основывается только лишь на одном из
отрезков [менее 4%] полного генома человека
и шимпанзе, и отображает лишь
физиологические сходства людей и шимпанзе,
основанные на содержании белков в клетках, а
не на полном содержимом генома. Вся та
гомология [сходство] между человеком и
шимпанзе, о которой так часто говорят, не
учитывает «делеций», отрезков с нулевой
последовательностью гомологий».
у вас неточные данные (не у вас, вы просто скопировали опять таки с креационистского сайта). действительно 10 лет назад так считалось, и действительно не учитывались инсерции и делеции (не уверен, что вы знаете, что это такое не прибегая к гуглу). по последним данным степень сходства генома с учетом инсерций/делеций примерно 95%. для сравнения: с бананом примерно 50%, что не делает нас на половину бананом. да и внешне от шимпанзе мы не сильно отличаемся: две руки, две ноги, голова, два глаза, отставленный большой палец. и тем не менее 5% - это примерно 1250(!) отличающихся генов. а что касается различия поведения, то этим занимается совсем другая наука - социология. и различия обусловлены в первую очередь разницей культуры и воспитания, а не генотипом.
: 1 2 3 5 6 Далее» Все Вниз