следующая тема »

[21 Июль 2025, 18:54:58]

Новости, реклама:

[21 Июль 2025, 18:54:58]

Новости, реклама:

[Fanat ™]

Добрый день.

Решили сменить оклейку на всех автомобилях и проявить немного креатива. Взяли шашку которая идет на передней двери в том же размере и порядке размножили на весь борт автомобиля от переднего до заднего крыла (включительно) Ну и началось. Наша Транспортная инспекция начала останавливать машины и составлять на них акты осмотра, где указывают на нарушение требований СТБ 1389-2003 (мол шашек замного), после которых сказали что выдадут предписание на устранение недостатков. Свои действия они подкрепляют письмом-разъяснением Минтраса для Госстандарта в котором написано так:

"Пунктом 6.2 СТБ 1389-2003 определены требования к внешнему оформлению автомобилей такси. Примеры внешнего оформления автомобиля-такси и опознавательного фонаря автомобиля-такси, не допускающие двойного толкования, приведены в приложении Е (обязательное). Нанесение отличительных знаков на иные поверхности автомобиля-такси не предусмотрено."

Вопрос, как правильно трактовать "не предусмотрено" - "запрещено", "разрешено" либо "может отсутствовать"



Кто-нибудь сталкивался с подобным в этой стране? Точнее кто сталкивался, как решали?

[Ягадка А5]

По поводу транспортной инспекции не скажу, но соблюдение стандартов в нашем государстве строго контролируется и преследуется по закону. В данном контексте "не предусмотрено" равно "запрещено", бо приложение Е указанного СТБ является обязательным, а там чётко указан размер отличительного знака автомобиля, наносимого на двери - http://www.mgs.gosstandart.gov.by/txt/BDD_pdf/1389.pdf.
Так что придётся выполнять предписание.

[Fanat ™]

Печально. Предложили им сделать паспорт рекламы что бы отстали.

[Ягадка А5]

что бы отстали

Нее, не отстанут. И никакой юрист тут не поможет.