следующая тема »

[18 Декабрь 2025, 17:31:23]

Новости, реклама:

[18 Декабрь 2025, 17:31:23]

Новости, реклама:

[Макс]

Добрый день.
Столкнулся с интересной ситуацией, хотел бы спросить мнение компетентных людей. И при возможности оспорить решение налоговой заключить с грамотным юристом договор на оказание услуг.

Суть вопроса.

Летом увольнялся с прошлого места работы.
В трудовой сделана запись - по соглашению сторон. Окончательный расчет в день увольнения сделан не был. Пошла просрочка. Окончательный расчет был выплачен только в сентябре месяце. Но терпение мое было переполнено, поэтому я обратился с иском в суд г. Гродно. О взыскании среднедневного заработка за каждый день просрочки выплаты окончательного расчета.  Суд естественно я выйграл - подписав с ответчиком мировое соглашение.
по мировому соглашению ответчик должен был перечислить мне сумму не позднее 15-го ноября 2015 года.
фактически от оплаты уклонялся.
Сумма была взыскана только лишь с привлечением отдела принудительного взыскания, в середине декабря 2015 года

Хочу добавить, что для расчета среднедневного заработка был использован расчетный лист и табель учета отработанность времени. Суммы брались из фактически полученных "на руки" т.е. без учета подоходного налога, т.к. это фактически зарплата соответственно налоговым агентом в моем случае - должен выступать мой прежний работодатель.

Что имеем в итоге.

Сейчас я получил извещение из налоговой о необходимости уплаты подоходного с полученной суммы. Они посчитали ее дополнительным доходом.
На мои вопросы почему должен уплачивать я а не мой прежний работодатель, инспектор из налоговой сообщила просто - "они не могут"

Ни почему? ни как?
никаких ответов.

гугл так же не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.

Может кто то в практике уже сталкивался с подобными случаями?
Буду признателен за любую помощь, желательно с сылками на нормативку.

PS. Если что то в моем рассказе не совсем понятно или необходима дополнительная информация - готов предоставить по первому требованию.

Спасибо

[Адвокат в Литве]

Разве подоходный при начислении не удержали? Если нет, то налоговая права.

[Макс]

Предыдущий работодатель выплатил копейка в копейку сумму по суду.

весь вопрос они были должны выплатить сумму по суду + подоходный
либо просто сумму по суду а я должен платить подоходный

[Alexсаныч]

гугл так же не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.

вот как раз гугл однозначно трактует
http://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/vopros-otvet_0000000-65

http://buh.by/mes.asp?t=327419
т.е. однозначно платит физ.лицо, получившее компенсацию.

они были должны выплатить сумму по суду + подоходный

в исковом вы писали как? " прошу взыскать столько то столько то..." и все, и в мировом соглашении суд утвердил сумму, которую вы порешили с бывшим работодателем. А если бы требования были " прошу взыскать столько то столько то...+++ подлежащую уплате сумму подоходного налога" было бы несколько иначе.
 

[Va_bor1]

Разве подоходный при начислении не удержали? Если нет, то налоговая права.

не права ибо налоговым резидентом при выплате любых денежных средств выступает РАБОТОДАТЕЛЬ, и это его проблема, удержал, не удержал.  + Саныч прав, вы чиво написали в мировом , если просто про дЭньги, то гоните бабаки в ИМНС, если конкретно про зарплату!!!! то тогда работодателя к ответу. Дусмаю, что про дЭньги просто.

[Адвокат в Литве]

Разве подоходный при начислении не удержали? Если нет, то налоговая права.

не права ибо налоговым резидентом при выплате любых денежных средств выступает РАБОТОДАТЕЛЬ, и это его проблема, удержал, не удержал.  + Саныч прав, вы чиво написали в мировом , если просто про дЭньги, то гоните бабаки в ИМНС, если конкретно про зарплату!!!! то тогда работодателя к ответу. Дусмаю, что про дЭньги просто.

Гнать не за что. Это императивная, по закону обязанность работодателя. Судья  не могла  утвердить такой договор,  она не могла изменить условие закона. Судебный брак.
http://profi.orbita.co.il/ADVOKATac/

[Макс]

Это если дословно с искового заявления ....

"На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 55, 57, 77, 78, 179 Трудового кодекса Республики Беларусь и руководствуясь ст. ст. 6, 109, 242 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в мою пользу средний заработок за каждый день задержки причитающихся мне при увольнении выплат, пропорционально невыплаченным при расчете денежным суммам в размере................................."

[Alexсаныч]

Разве подоходный при начислении не удержали? Если нет, то налоговая права.

не права ибо налоговым резидентом при выплате любых денежных средств выступает РАБОТОДАТЕЛЬ, и это его проблема, удержал, не удержал.  + Саныч прав, вы чиво написали в мировом , если просто про дЭньги, то гоните бабаки в ИМНС, если конкретно про зарплату!!!! то тогда работодателя к ответу. Дусмаю, что про дЭньги просто.

Гнать не за что. Это императивная, по закону обязанность работодателя. Судья  не могла  утвердить такой договор,  она не могла изменить условие закона. Судебный брак.
http://profi.orbita.co.il/ADVOKATac/

так работодателя то уже нет! Трудовые отношения закончились (не важно, что трохи неправильно)...и почитайте ссылки, которые я привел выше.

Пы.Сы... вот интересно... адвокат в Литве, а домен сайта Земли Обетованной   

[Va_bor1]

. Взыскать с ответчика в мою пользу средний заработок за каждый день задержки причитающихся мне при увольнении выплат, пропорционально невыплаченным при расчете денежным суммам в размере.......

че вы цитируете своё исковое? ЧТО было написано в МИРОВОМ соглашении? которое суд утвердил. Если стороны типа пришли к соглашению и одна сторона выплачивает  !!!! другой стороне ПРОСТО деньги, а не причитающуюся зарплату, то ИМНС право, вы доход получили и гоните 13%.... 

[Адвокат в Литве]

Пы.Сы... вот интересно... адвокат в Литве, а домен сайта Земли Обетованной   Крутой Крутой

А там круто! Правда, дороговато.

[Alexсаныч]

Пы.Сы... вот интересно... адвокат в Литве, а домен сайта Земли Обетованной   Крутой Крутой

А там круто! Правда, дороговато.

был не так давно, знаю. Цены, особенно, на Мертвом море, караул. 

[sergar]

к вашему вопросу, я бы обратился в суд с заявлением о разьяснении решения (хотя есть вероятность -не разьяснят, тк обращено к принуд исполнению) и попросил бы суд разьяснить подлежит ли уплате и кем ... далее, предметом спора была з/п поэтому не имеет значения, как вы назвали сумму в мировом...  полагаю, у вас хорошие шансы, только, боюсь, что юруслуги окажутся дороже начисленного налога))
Добавлено: 22 Февраль 2016, 00:20:37точнее не решения, а определения)