следующая тема »

[06 Август 2025, 21:56:18]

Новости, реклама:

[06 Август 2025, 21:56:18]

Новости, реклама:

[victoras]

Следующая ситуация. Водитель, работая на автомобиле нанимателя, совершил наезд на пешехода (бабуля). Сглупил, послушал бабушку, не вызвал ни ГАИ, ни скорую. Просто довез ее домой. Вечером того же дня дочь бабули освидетельствовала ее в травмопункте, с водителем естественно разобралось ГАИ. Через полгода приходит иск в адрес фирмы о взыскании морального вреда в пользу бабушки. За это время водитель уволился (т.к. не мог выполнять своих обязанностей - лишен прав).
Вопросы:
1. размер возмещения морального вреда, который Вам известно взыскан в Гродно при такого рода разбирательствах?  (у бабушки все зажило, но она сейчас не может? убирать квартиру, ходить в магазин и т.д.)
2. можно ли в такой ситуации фирме избежать выплаты?

[lexus182]

Завтра по нармтивке уточню кто должен оплатить бабуле моральный вред: фирма или водитель.
По поводу морального вреда, был случай-у человека после ДТП было 2 перелома, еще что-то, вообщем тяжкие телесные, в суде он запросил компенсацию моральног вреда 7 500 000 бел. руб., а дали 1 500 000. Не считаются наши суды  с моральными ущербами.

[Тамбовская волчица]

Платить будет организация (авто принадлежит ей), а потом придет письмецо из прокуратуры с требованием удержать с виновного лица. При этом предприятие либо предъявит регрессный иск водителю, либо платить будет руководитель  

[Призрак Оперы]

дали 1 500 000

ри этом
а за потерю кормильца давали 2 млн... да... есть такое...
при этом хочется уточнить некоторые моменты: какие телесные повреждения были нанесены бабуле (их степень тяжкие или другие) ну и бамажки с решением суда и освидетельствованием не мешало бы озвучить...

при этому укажу на странность:
1. бабушка отказывается от госпитализации... ног возместить вред в связи с тем, что в результате травм, полученных при ДТП, она спустя полгода утратила трудоспособность...
не вяжется до и после.... более детально нужно спрашивать

[diMon374]

Платить будет организация (авто принадлежит ей), а потом придет письмецо из прокуратуры с требованием удержать с виновного лица. При этом предприятие либо предъявит регрессный иск водителю, либо платить будет руководитель  

чтото я сомневаюсь...
во первых иск должен быть надлежащему ответчику. тогда вопросов не будет. смотрим к кому и все дела...

[Al5297]

Отвечать будет владелец источника повышенной опасности, т.е организация. Ну а взыскать выплаченные суммы она может с бывшего работника через суд.

[Космодромыч]

Деньги эти скорее нужны не бабушке, а дочке

[Тамбовская волчица]

2. можно ли в такой ситуации фирме избежать выплаты?

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

скорее всего выплаты избежать не получится, но снизить ее возможно. На суде аппелируйте мед.справкой, которую дали старушке (прочла в соседней теме), сроком, который прошел после совершения ДТП.

у бабушки все зажило, но она сейчас не может? убирать квартиру, ходить в магазин и т.д.)

Сылайтесь на то, что за полгода бабуля могла утратить способность передвигаться в следствие естественной причины старения организма. Иначе почему они выжидали целых полгода (решили утрату способности передвигаться на длинные расстояния и сильную усталость после уборки дома приписать к ДТП и навариться на этом?) ? Сроки давности конечно не прошли, но представьте, если бы бабушка в силу своего возраста отошла в мир иной в течение этого времени? Вашу организацию обвинили бы в ее смерти по причине ДТП

И еще:
Проконсультируйтесь со специалистами по гражданско-правовым отношениям лично, а не только на форуме (возможно Вы здесь что-то забыли указать) В таких случаях важна каждая мелочь.

[victoras]

Всем спасибо за варианты. В конкретном случае для организации все разрешилось благоприятным образом: бывший водитель оказался человеком на редкость порядочным и от выплаты бабушке лично не отрекся, сам встретился с бабушкой, договорился об уменьшении суммы и выплатил ей сразу. У бабушки претензий больше нет.

[Пердящий вдаль]

По поводу размера выплат. В 2003 году я присутствовал на суде в Берестовице. Судили водителя, который находясь в состоянии алкогольного каматозного опьянения, управляя личным а/м Ауди, совершил наезд на велосипедиста в деревне. В рез-те наезда велосипедист погиб на месте ДТП, пассажир велосипеда (он вёз своего сына на раме, 5 лет) был госпитализирован в тяжёлом состоянии (чудом врачи склеили мальчонку, жив здоров кроссы бегает). Водитель скрылся с места ДТП. 5 лет химии водителю дали. Жена запросила 40 млн. руб. компенсации. Суд удовлетворил иск на 25% - 10 млн. руб.