следующая тема »

[22 Август 2025, 22:13:05]

Новости, реклама:

[22 Август 2025, 22:13:05]

Новости, реклама:

[JUNGLE]

После недавнего анонса аэмдэшных процессоров-обрезков семейства Family 10h было решено заменить 65-ваттный Athlon 64 X2 5000+, приобретенный год назад в связи с тотальным апгрейдом моей домашней тачки, на нечто, что отвечало бы сегодняшним веяниям моды. Выбор пал на AMD Phenom II X2 550 Black Edition. Альтернатива ему была одна единственная – AMD Athlon II X2 250.

Тем не менее, преимущество Phenom II X2 550 BE очевидно: 4-ядерный кристалл (с двумя заблокированными ядрами) против 2-ядерного, свободный коэффициент умножения частоты ядер (CPU FID), свободный коэффициент умножения частоты северного моста (NB FID) и полный диапазон (0,375 – 1,5500 В) значений напряжения на ядрах процессора. Все эти примочки дают уникальную возможность заняться серьёзным разгоном. В случае приобретения AMD Athlon II X2 250 повышение частот ядер и северного моста достигалось бы только лишь повышением частоты опорной синхронизации.

Для корректного определения процессора материнской платой Biostar TA780G M2+ пришлось прошить последнюю версию BIOS c кодом AGESA 3.3.2.0. Ниже приведён скриншот программы Native Specialist, демонстрирующей значения термоэлектрических параметров оперирования процессора AMD Phenom II X2 550 Black Edition.



Из скриншота видно, что данный экземпляр выходит за рамки заявленной спецификации 80 Вт. Уровень TDP составляет 85 Вт. Частота северного моста (в данном случае, контроллеров ОЗУ) занижена BIOS-ом до 1600МГц, вместо 2000 МГц, а частота шины HT – до 1000 МГц, вместо 1800МГц.

Многие зададут вопрос, почему я заскриншотил «специалистом», а не CPU-Z. Во-первых, «спец» отображает частоты всех ядер одновременно, включая частоту северного моста, «ЦПУ-За» – только частоту одного из ядер, причем, какого конкретно – известно лишь разработчику – Франку Дэлатрэ. Понятно, что такой подход отображения информации «ЦПУ-Зой» является архаизмом, т.к. частоты процессоров AMD Family 10h являются независимыми друг от друга. Например, одно ядро оперирует на частоте 800 МГц, другое на частоте 2500 МГц, третье на 3000 МГц и т.д.

Смышленый читатель моего опуса наверняка уже просёк уникальную лазейку в этой программе, воспользовавшись которой можно обманным способом удивить мир своим рекордом по разгону процессоров AMD. Трюк заключается в том, что для достижения мирового рекорда тактовой частоты процессора достаточно разогнать всего лишь одно ядро процессора, а частоты и напряжения всех остальных ядер понизить до минимума. При таких условиях процессор поддается разгону гораздо охотнее и работает более стабильно. Теперь в ini-файле «ЦПУ-Зы» назначаем маску потока для отслеживания частоты разогнанного по максимуму ядра процессора, а далее уже дело техники – снимаем скриншоты, сабмитим результат на сайте Франка, удивляем мир своим рекордом. Очень странно, что буржуйские юзеры до сих пор дико помешаны на этой проге.

Ну, и, во-вторых, «спец» - моя разработка. Поэтому все недостатки, ошибки и тонкости работы программы мне известны наизусть. Идём дальше.

Теперь о первых впечатлениях. При номинальных значениях параметров процессора быстродействие системы оказалось ниже, если сравнивать её быстродействие с процессором AMD Athlon 64 X2 5000+. Казалось, что пропиаренный AMD Phenom II X2 не так уж и крут, как его представляют буржуи в своих обзорах. По результатам тестов на пропускную способность памяти утилитой Lavalys Everest 5.02 апгрейднутая система сливает абсолютно во всех тестах: по чтению, по записи, по копированию блоков данных. Например, ПСП по чтению составляет только 7 ГБ/c. После изучения новых опций в BIOS, ставших доступными после установки нового проца, оказалось, что был активирован раздельный режим (Ungaged Mode) функционирования двух контроллеров ОЗУ – DCT0 и DCT1. В данном случае процессор был сконфигурирован для работы с двумя 64-разрядными одноканальными DCT. Понятно, что для повышения ПСП необходимо активировать режим Ganged Mode. В этом случае оба контроллера ОЗУ объединяются в один двухканальный контроллер с разрядностью 128 бит. Теперь ПСП по чтению составила 8.1 ГБ/c. Для преодоления результата 8.3 ГБ/c (результат старой системы) пришлось повысить частоту DCT до 2000МГц.

Что касается температуры, то здесь всё в абсолютном порядке. После активации схемы энергосбережения в Windows Server 2003, тактовые частоты ядер понизились до 1600МГц (8,0 х 1,050 В). Однако, принимая во внимание делитель DID для частоты ядра, равный двум, эффективная частота каждого ядра составила 800 МГц. В момент написания моего совестного опуса, температура процессора составляет 26 градусов. Для сравнения внутри корпуса температура равна 40 градусам, температура всех трех жёстких дисков – 42 градуса, температура микросхемы RS780 – 42 градуса, температура GPU – 42 градуса. Замечу, что состояние энергосбережения C1E (аналог Stop Grant, оно же состояние C2) было отключено в BIOS для снижения заторможенности системы.

Результаты разгона

Аппаратная конфигурация:

ЦП: AMD Phenom II X2 550 3100МГц;
Материнская плата: Biostar TA780G M2+ AMD780G/SB700;
ОЗУ: 2х1024МБ Kingston ValueRAM DDR2-800 KVR800D2N5/1G 5-5-5-18, Kigston chips.

Опытным путём установлено, что относительно стабильная частота используемых мною модулей оперативной памяти, при которой удаётся заскриншотиться и произвести оценку быстродействия – 254 МГц (DDR2-1016) при напряжении VDDQ 2.1 В. Частота 240 МГц – для них является абсолютно стабильной даже без поднятия напряжения.

Учитывая, что я не сторонник повышения напряжения на компонентах системы, успешно завести компьютер удалось при частоте опорной синхронизации 230 МГц. Дальнейшее её повышение инициировало «синие экраны смерти» и моментальную перезагрузку. Возможно, это связано с тем, что контроллер ОЗУ не смог работать выше 2300 МГц при номинальных 1,325 В. При этом частота процессора составила 3680 МГц.



На скриншоте видны частоты и напряжения процессора, отображаемые Native Specialist, а также температурные и электрические показания в момент оперирования процессора на частоте 3680 МГц. Для измерения последних характеристик я воспользовался другой программой, разработанной мною специально для этих целей. Профиль для платы TA780G M2+ я подобрал корректный, поэтому ошибок в показаниях температур и напряжений быть не может.

Тем не менее, процессор успешно проходил POST на отметке 3.72 ГГц при тех же номинальных 1.325 В. Однако до появления заставки Windows происходила моментальная перезагрузка.

Оценка ПСП ОЗУ производилась при помощи утилиты Lavalys Everest 5.02.



Из гистограммы видно, что скорость считывания данных из оперативной памяти превысила 9 ГБ/c. Такой результат порой не под силу даже брэндовой оперативке стандарта DDR2-1066 от OCZ, модули памяти которой, производитель ориентирует на оверклокеров. И это при напряжении 1.9 В и номинальных задержках 5-5-5-18-23.



Учитывая, что разделяемая между ядрами процессора кэш-память L3, как и контроллеры ОЗУ, является составной компонентой северного моста, её быстродействие в тестах для оценки скорости считывания данных соответствует быстродействию ОЗУ – т.е., те же 9 ГБ/c. По записи и копированию преимущество третичной кэш-памяти очевидно.

О попытках замахнуться на постоянно упоминаемые в обзорах 3800 МГц при 1, 425 В будет рассказано позднее.

[SeniD]

сколько такой проц стоит?

[JUNGLE]

XaKeR, 330 000 руб. У Серёги МенеджеРа брал.

[MasterYoda]

Ну что сказать... НЕплохой процик за большие деньги.
У мя стоит 5200. Работает отлично, игрушки работают все, графика обробатывается лёгко,
энергопотребление и тепловыделение низкое.
Те деньги которые я за него отдал (это было зимой 2008 на 2009 год), а отдал я 75 бакинских,
он полностью оправдывает.Щя этот проц стоет в районе 50уе и если собирать системку в разделе
дёшево и сирдито, то это лучьший вариант.

[babuin]

похоже на рекламу нэтив специалиста

[JUNGLE]

похоже на рекламу нэтив специалиста

Завтра зафиналью версию 1.6

[spammer]

Одно непонятно, к чему тут этот неприкрытый пиар софта?

[JUNGLE]

Одно непонятно, к чему тут этот неприкрытый пиар софта?

А каким софтом мне пользоваться, чтобы меня не уличили в его "неприкрытом пиаре"?

[SeniD]

помоему проще core2duo купить и гониться он огогого(хотя он и без разгона летет что дурной)и греется он меньше да и цена прочти таже

[JUNGLE]

XaKeR,
Чисто из спортивного интереса вчера взял барьер 3800 МГц (200 х 19,0) при напряжении 1,400 В. Это ниже, чем напруга 1,4250 В в обзорах процессора. Спокойно загрузил Windows и прошел тесты. Непонятно только, почему по результатам Эвереста упала производительность. 3900 МГц преодолеть не получилось. Повышать напряжение дальше 1,450 В не рискнул.

[MasterYoda]

помоему проще core2duo купить и гониться он огогого(хотя он и без разгона летет что дурной)и греется он меньше да и цена прочти таже

сколько стоит прос на 775LGA??? А мать на 775LGA???
Наверное проще взять мать на ам2 ипроцик (тип 6000). И по бабкам дешевле и по производительности чуть хуже. Цена, качество - всегда АМД выигровать будут!!!

[SeniD]

помоему проще core2duo купить и гониться он огогого(хотя он и без разгона летет что дурной)и греется он меньше да и цена прочти таже

сколько стоит прос на 775LGA??? А мать на 775LGA???
Наверное проще взять мать на ам2 ипроцик (тип 6000). И по бабкам дешевле и по производительности чуть хуже. Цена, качество - всегда АМД выигровать будут!!!

ты не прав хорошая мать на атлон тоже стоит норм бабок и проц намного будет производительнее и нихрена не грееться в отличие от Атлонов(а по деньгам немного дороже)
а на счет цены -качество ты даже не зарекайся проци АМД не совсем всегда качественные(то хитспидер надо срезать потому что термо паста высохла между кристалом и хитспидером)
за качество всегда надо больше платить))))
вообщем это мое мнение может оно не всем нравиться но оно МОЁ))))

[DiMk@!!!]

А какой разьём у процессора?подойдёт ли он к материнке:MSI KN9Nеo(с разьёмом soskеt АM2)?или посоветуй какой нибудь хороший процессор для данной материнке? Чуть что ответ на:www.kingtihon@mаil.ru

[diMon374]

это ам3. мать надо под ам2+

[PIATAchoK]

А еще у этого проца есть большой плюс по сравнению с интелом-можно разблокировать ядра и становиться 4 ядерник 3.1 за теже бабки

[PIATAchoK]

Вроде такие фокусы прокатывают на 790 чипсете-хотя и не уверен-у меня jetway ha07-ultra.Стабильно работают четыри ядра.Надо еще разгонять попробовать.Интел отдызает

[SY]

ты не прав хорошая мать на атлон тоже стоит норм бабок

Согласен, но лишь отчасти. Из навороченных матерей - для Intel всё-таки подороже будут, чем для AMD. Если брать бюждетные, то как повезёт: мать+проц+память может выйти дешевле как AMD, так и Intel. Сам когда-то подбирал. Выбрал AMD, но только потому, что не собирался гнать и потому, что у меня уже был хороший кулер, который не хотелось менять.

и проц намного будет производительнее и ничего не грееться в отличие от Атлонов(а по деньгам немного дороже)

Про производительность в стоке, без разгона - не согласен. Самые бюджетные варианты платформы мать+проц+память без разгона при одинаковой цене почти не отличаются по сокорости. Но как только дело доходит до разгона, то Intel, понятно, оказывается впереди. Другое дело, что для целесообразного разгона уже нужна нормальная мать, а бюджетные далеко не всегда оказываются разгонябельными. И про нагрев так категорически заявлять не надо. Не так уж и греются эти AMD.

а на счет цены -качество ты даже не зарекайся проци АМД не совсем всегда качественные(то хитспидер надо срезать потому что термо паста высохла между кристалом и хитспидером)

Ничем по качеству проци не отличаются. Вообще ничем. На Intel такая же медная нашлёпка. И я ещё ни одного проца с проблемами теплопередачи от кристала к теплораспределителю не видел. Зато видел кучу убитых матерей, у которых контактные площадки в LGA775 погнулись неразгибабельно. У AMD ноги на процах тоже гнутся, но выпрямить их в разы проще.

за качество всегда надо больше платить))))

В данном случае, не за качество, а за брэнд. Лично я только за дополнительные три буквы в названии переплачивать не согласен. Выбираю то, что больше подходит и по деньгам и по производительности.
Возможно, если бы встала задача собрать сисемник с нуля, то взял бы Intel. Но идя путём постепенного апгрейда, как-то так получается, что для меня дешевле выходит переезжать с одного AMD на другой. Хотя и Intel'ы у меня тоже были.

[SeniD]

хорошо давай посчитаем (если умеем ШУТКА )
дабы не производить рек5ламу я не буду говорить у кого из продавцов я брал цену
INTEL (я пройду ток по матери и по процу)
ASUS P5Q SE , s775, P45+ICH10, PCI-Ex, FSB@1600Mhz, DDR2x4@1200Mhz , 6SATA, 8ch.     92----озорная и очень быстрая весч
Core2 Duo E7200 64bit 2,53Ghz ( FSB1066Mhz), 3MB L2 cash, s775, 45nm -- 118----тоже очень скоростной
куллер Floston FCI775-4SACQ, s775, 24.5db   14,00
AMD
проц исходя из текста автора он написал -330000тр то есть 307 руб. 71 коп.-----и он по базе даже атлон 5000 не обогнал про какой кор может ити реч
мать Gigabyte GA-MA770-UD3, sAM2/AM2+/AM3, AMD 770, PCI-Ex, 4xDDR2@1200, 6xSata2, GbLAN,2x1394, 8ch.        83----хорошая мать за норм бабки
куллер AMD Original Cooler (6.0+), Socket AM2   14,00
ИТОГО INTEL дороже AMD на 23 руб. 67 коп. в чем вопрос
плюс на интеле стоит оч хорошая платформа(А НА амд НЕ 790) и +++++ ко всему этому Интелу сокок лет ?? ваш АМД ток недавно вышел и уже по полной отлабает у кора (я про core i7 молчу новый проц а дальше i5 и тд) а про 4 ядра вы тут не сравнивайте с 2 ядерником хотя я не уверен что этот АМД далеко от интела уйдёт(если вообще уйдёт)
у меня такое чувство что здесь собрались одни поклонники АМД(которые ничего не видят кроме амд)я сам таким раньше был но просмотрел на цены и подумал.....



АВТОР ТЕМЫ ПРОСТИ ЗА ФЛУД(ПОТОМУ ТЕБЕ +) ПРОСТО Я ДОКАЗАЛ НЕКОТОРЫМ ЛЮДЯМ ЧТО ИНТЕЛ ВООВСЕ НЕ САМЫЙ ДОРОГОЙ ПРОЦ

[uFojun]

тока Intel,Ведь все хотят быстрые игровые машины, а если еще и 4 ядра - то ваще "красиво" , быстро и расторопно , пусть немного дорого, ну и что , ведь это процессор   имхо
немного пиара: сам юзаю Q9300 в связке с матерью asus P5KC, плюс память DDR3 всего-то 2 gb

[medic]

тока Intel,Ведь все хотят быстрые игровые машины, а если еще и 4 ядра - то ваще "красиво" , быстро и расторопно , пусть немного дорого, ну и что , ведь это процессор  имхо
немного пиара: сам юзаю Q9300 в связке с матерью asus P5KC, плюс память DDR3 всего-то 2 gb

крутаа... наверна все 4 ядра в играх работают

ЗЫ: моя пиписька все равно длиннее

[PIATAchoK]

Каждый вибирает своего производителя.Я сторонник амд. XaKeR давай внесем ясность.550ВЕ как минимум быстрее твоего Е7200.Это ты можешь сам посмотреть в инете.Мать твоя не плоха, но не более-обычная недорогая мать на старом добром р45.По деньгам эти две системы стоят одинаково.На амд система будет лучше без разгона т.к. производительность выше и греться мать будет меньше.Т.к. амд чипсеты намного холоднее интеловских-это ты можешь увидеть из охлаждения на матерях.Кстати для лучшего разгона феномов нужен не 790чипсет а 750мост.Твой интел не так уж и стар.45тех процесс дал возможность интелам хорошо гнаться ну и отточеный тех процесс.Тока я сомневаюсь что на своей матери ты сможешь пойти дальше 4ГГц.А новые платформы нечего вспоминать вообще-это полная модернизация за дурные деньги для поклонников интел.
Хотя если денег не считать,то тока интел:максимальная производительность за максимальные деньги.
И отсутсвие халявы в виде разблокированных ядер.

[DiMk@!!!]

Подойдёт ли данный процессор к материнке:MSI K9N Neo,с разьёмом sosket am2???

[SeniD]

Каждый вибирает своего производителя.Я сторонник амд. XaKeR давай внесем ясность.550ВЕ как минимум быстрее твоего Е7200 .Это ты можешь сам посмотреть в инете.Мать твоя не плоха, но не более-обычная недорогая мать на старом добром р45.По деньгам эти две системы стоят одинаково.На амд система будет лучше без разгона т.к. производительность выше и греться мать будет меньше.Т.к. амд чипсеты намного холоднее интеловских-это ты можешь увидеть из охлаждения на матерях.Кстати для лучшего разгона феномов нужен не 790чипсет а 750мост.Твой интел не так уж и стар.45тех процесс дал возможность интелам хорошо гнаться ну и отточеный тех процесс.Тока я сомневаюсь что на своей матери ты сможешь пойти дальше 4ГГц.А новые платформы нечего вспоминать вообще-это полная модернизация за дурные деньги для поклонников интел.
Хотя если денег не считать,то тока интел:максимальная производительность за максимальные деньги.
И отсутсвие халявы в виде разблокированных ядер.

нуну 550бебыстрее ХЕХЕХЕ он атлон 5000 даже не смог обойти а тут)))))))))))
то что на амд радиатор висит меньше это не о чём не говорит и система с амд и без разгона(раз ты уже начал эту тему) никогда в жизни не сделает коре а если сделает то кинь ссылку(ты сам писал)с норм сайта про то как 550бе сделает е7200
на счёт халявы с разблок ядрами это полная хня тк не на всех матерях это идёт да и заблокированы ядра потому что в них есть процент брака(но не на всех)
а то что ты там нутишь что интел не пойдет больше чем в 4 ггц ну да у моего знакомого кор е 8400 и мать тоже на р45 так он почти в 2 раза разогнал только куллер поменял

[SeniD]

кто нибудь ответит мне??

изначально думал 720ый брать, но уже  склоняюсь к 550му, что посоветуете?

честно я в феномах хреново понимаю потому извени ни чем не могу помоч

[JUNGLE]

нуну 550бебыстрее ХЕХЕХЕ он атлон 5000 даже не смог обойти а тут)))))))))))

При ошибочно заниженных BIOS-ом настройках, да, не смог. Но после ручной установки всех частот в соответствии со спецификацией на Phenom II X2 550 этот процессор более производителен в сравнении с 5000+. Ну а в разгоне так и подавно. Athlon 64 X2 5000+ архитектурно староват в плане управления частотами. При разгоне Феника недостатка в параметрах (делители, частоты, КУ и т.д.) не ощущаешь абсолютно.

[Highlander]

 
Прекращаем в этой теме разговоры о процессорах от Intel.

[PIATAchoK]

DiMk@ посмотри спецификацию мамки на сайте производителя.Либо напиши чипсет своей матери.А то  у msi матерей с таким названием...


Добавлено: 12 Август 2009, 08:48:19Кстати не знаю как именно данный мой образец-мне нужен был четырехядерник, но предыдущий стабильно работал 3.7 без поднятия напруги.Так что на воздухе до 4 он пойдет

[SeniD]

а как именно разблокируються ядра на этом феноме?

[PIATAchoK]

Включаешь на матери функцию ACC и ждешь.Если повезло то все ядра стабильно работают.И можно еще разогнать.Проц опред. как phenom 2 x4 n50.

[PIATAchoK]

M@tvej Если ты гонишся за халявой то 550 интересней-но с ним как повезет с разблокировкой.По частоте он выше в номинале. Но у 720 три ядра.Если ты не собираешься в скором времени модернизироваться, то бери 720-он кстати тоже может стать четырехядерным, но он дороже.
Хотя по-моему два ядра пока вполне достаточно, а пока нормально гули под них напишут, то проци новые выйдут.
550 хорошь если он нормально разблокируеться, если есть возможность перебрать пару штук-однозначно его.За 115 получить топовый четырехядерник просто сказка