|
Merkaba
Гость
|
 |
« : 21 Октябрь 2009, 00:44:58 » |
|
Всевышний не человек, так почему люди рассуждают о его действиях человеческими категориями?
давно интересно,с какой стати бога так "очеловечивают"?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chernoyarec
Гость
|
|
« Ответ #1 : 21 Октябрь 2009, 07:23:08 » |
|
Всевышний не человек, так почему люди рассуждают о его действиях человеческими категориями?
давно интересно,с какой стати бога так "очеловечивают"?
Его таким (очеловеченным) создали люди. По своему образу и подобию. Вообще говоря, значение прилагательного «человеческий» вполне тождественно прилагательному «божественный». "Если бы кошки имели своего бога, они приписали бы ему ловлю мышей". (с) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Shantel
|
|
« Ответ #2 : 21 Октябрь 2009, 10:00:44 » |
|
Полностью согласна с предыдущими ораторами)
Уже давно, кстати говоря, не отождествляю прилагательные "человеческий" и "божественный".
Естественно, каждый пытается подогнать обозримое под своё видение. Отсюда и появляются вопросы о всевышней справедливости и качествах божественной сущности, о которой нет даже близкого понятия.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
GlaMurka
Стильная мамочка
Настоящий гродненец
 Репутация: +95/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 447
Есть только миг между прошлым и будущим...
|
|
« Ответ #3 : 23 Октябрь 2009, 16:10:08 » |
|
Люди вообще создали как веру, так и всё что их окружает на земле. Для меня лично - бога придумали люди, чтобы решать проблемы, разбираться с ответственностью, с поступками, для страха, для власти, для управления.
Посудите сами, если бог есть и он такой всемогущий, допустил ли бы он то, о чём пишет автор темы? Человеку свойственно что либо придумывать в своё оправдание и для своих корыстей.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tayna
|
. Для меня лично - бога придумали люди, чтобы решать проблемы, разбираться с ответственностью, с поступками, для страха, для власти, для управления.
Человеку всегда дается право выбора. И отношения с Богом он строит в любом случае. Ты предаешься преданно Богу, он ведет тебя. Как только ты говоришь: "Я сам", он соглашается с тобой и дает тебе право действовать самому. Всевышний не человек, так почему люди рассуждают о его действиях человеческими категориями?
давно интересно,с какой стати бога так "очеловечивают"?
Скажите Меркаба, в какой из религий происходит очеловеченье Бога? Это скорее делают люди, не верующие, или имеющие слабую веру, ставя Господа на один уровень с собой, или себя даже выше. |
|
|
|
|
Записан
|
"Одни смотрят на душу как на чудо, другие говорят о ней как о чуде, третьи слышат, что она подобна чуду, а есть и такие, кто даже услышав о душе, не могут постичь ее". БГ.
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Люди вообще создали как веру, так и всё что их окружает на земле. Для меня лично - бога придумали люди, чтобы решать проблемы, разбираться с ответственностью, с поступками, для страха, для власти, для управления.
Посудите сами, если бог есть и он такой всемогущий, допустил ли бы он то, о чём пишет автор темы? Человеку свойственно что либо придумывать в своё оправдание и для своих корыстей.
Фишка в том, что каждый Богу приписывает свои качества, либо то, что он желает в нём видеть - да, богу кошек молились бы об удачной ловле мышей  Но это не доказывает, что его нет. Бог есть независимо от нас, и от нас зависит в этой жизни, захотим ли мы узнать, что Он есть, или так неплохо проживём (после смерти все узнаем, что есть, никуда не децца  ). Говорить о Боге - всё равно что о строении Вселенной - учёные что-то видели, какие-то сигналы получили и решили, что там что-то взорвалось - а можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось. Так и с пониманием Бога. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
брУтальныЙ
|
Всевышний не человек, так почему люди рассуждают о его действиях человеческими категориями?
А какими категориями прикажете о ЕГО действияхъ рассуждать? |
|
|
|
|
Записан
|
Я не оптимистъ и не пессимистъ. Я - горький пьяница. Мой стаканъ на половину джинъ и на половину тоникъ.
|
|
|
|
Энигма
|
А какими категориями прикажете о ЕГО действияхъ рассуждать? В первую очередь забыв о возможности "приказывать". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Merkaba
Гость
|
Скажите Меркаба, в какой из религий происходит очеловеченье Бога?
Это скорее делают люди, не верующие, или имеющие слабую веру, ставя Господа на один уровень с собой, или себя даже выше.
христианство например.ревнивый бог,любящий бог,карающий бог и т.п. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Скажите Меркаба, в какой из религий происходит очеловеченье Бога?
Это скорее делают люди, не верующие, или имеющие слабую веру, ставя Господа на один уровень с собой, или себя даже выше.
христианство например.ревнивый бог,любящий бог,карающий бог и т.п. Ислам, например Индуизм, например Иудаизм, например |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
брУтальныЙ
|
А какими категориями прикажете о ЕГО действияхъ рассуждать? В первую очередь забыв о возможности "приказывать". Забылъ. Такъ какими категориями? |
|
|
|
|
Записан
|
Я не оптимистъ и не пессимистъ. Я - горький пьяница. Мой стаканъ на половину джинъ и на половину тоникъ.
|
|
|
|
Энигма
|
Забылъ. Такъ какими категориями? Любовью. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
брУтальныЙ
|
Забылъ. Такъ какими категориями? Любовью. Придется ещё и про москъ забыть... А это мне не подходитъ. |
|
|
|
|
Записан
|
Я не оптимистъ и не пессимистъ. Я - горький пьяница. Мой стаканъ на половину джинъ и на половину тоникъ.
|
|
|
|
Энигма
|
Придется ещё и про москъ забыть... А это мне не подходитъ. Пора бы про мозг вспомнить.  Это когда никого не любишь, замыкаешься исключительно на своём Я, и дальше собственного носа взглянуть не можешь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kosiak
|
Говорить о Боге - всё равно что о строении Вселенной - учёные что-то видели, какие-то сигналы получили и решили, что там что-то взорвалось - а можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось. Так и с пониманием Бога. На каких основаниях можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Рыська
|
Говорить о Боге - всё равно что о строении Вселенной - учёные что-то видели, какие-то сигналы получили и решили, что там что-то взорвалось - а можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось. Так и с пониманием Бога. На каких основаниях можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось? Переливаете из пустого в порожнее. На тех же. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kosiak
|
Говорить о Боге - всё равно что о строении Вселенной - учёные что-то видели, какие-то сигналы получили и решили, что там что-то взорвалось - а можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось. Так и с пониманием Бога. На каких основаниях можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось? Переливаете из пустого в порожнее. На тех же. Чушь! Не на тех же, а на полностью противоположных |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tayna
|
я бы посоветовал рассмотреть религии как эгрэгорыслабо развитая душа подключившись к религиозному эгрегору может довольно спокойно развиваться в пределах негоа для хорошо развитой души подсаживание на эти эгрегоры может нести вред Я не хочу спорить, что духовное развитие должно быть индивидуальным, если человеку недостаточно религиозных знаний. Но я хотела подчеркнуть, что люди очеловечивают Бога, они его возвышают, по идеи так должно быть. Но поводу Вашего мнения, что были Верховной личностью - это громко сказано.... |
|
|
|
|
Записан
|
"Одни смотрят на душу как на чудо, другие говорят о ней как о чуде, третьи слышат, что она подобна чуду, а есть и такие, кто даже услышав о душе, не могут постичь ее". БГ.
|
|
|
|
Tayna
|
оздал свой собственный мир и экспериментировал там с разными формами жизни, Брахмой значит были, это скорее полубог. Наверное, плохо руководили своей созданной материей, Вас и скинули на низшие планеты избавляться от своих пороков. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 09 Ноябрь 2009, 10:07:50 от Tayna »
|
Записан
|
"Одни смотрят на душу как на чудо, другие говорят о ней как о чуде, третьи слышат, что она подобна чуду, а есть и такие, кто даже услышав о душе, не могут постичь ее". БГ.
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Говорить о Боге - всё равно что о строении Вселенной - учёные что-то видели, какие-то сигналы получили и решили, что там что-то взорвалось - а можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось. Так и с пониманием Бога. На каких основаниях можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось? На тех же, что и что-то взорвалось. Информация идёт из таких далей и так искажается, что выводы можно делать любые. Что в науке и происходит.
Добавлено: 09 Ноябрь 2009, 13:11:00
Drobush, и как, трудно быть богом?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kosiak
|
Говорить о Боге - всё равно что о строении Вселенной - учёные что-то видели, какие-то сигналы получили и решили, что там что-то взорвалось - а можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось. Так и с пониманием Бога. На каких основаниях можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось? На тех же, что и что-то взорвалось. Информация идёт из таких далей и так искажается, что выводы можно делать любые. Что в науке и происходит. Конечно! Давайте не верить науке! Если было давно, значит и мы, люди мало образованые, можем что угодно выдумывать! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chernoyarec2
Гость
|
Информация идёт из таких далей и так искажается, что выводы можно делать любые. Что в науке и происходит.
Скажу по секрету, выводы в науке делаются не любые, а логически обоснованные и экспериментально подтверждённые. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ZaTvorNik
ВР НП
Гродненец
 Репутация: +94/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 189
Life. Love. Laughter. :) Light.
|
Всевышний не человек, так почему люди рассуждают о его действиях человеческими категориями?
давно интересно,с какой стати бога так "очеловечивают"?
примитивные люди рассуждают в меру своей ограниченности и примитивности. им так проще.  да они и не умеют по-другому... Merkaba, подправь: трансценденТальное, а не "трансценден стальное" |
|
|
|
|
Записан
|
Общая сумма разума на планете- величина постоянная, а население растёт... (аксиома Коули)Скажи, какая в этом польза,
Когда, зажав в руке печать,
Командует рожденный ползать
Людьми, рожденными летать?!
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Говорить о Боге - всё равно что о строении Вселенной - учёные что-то видели, какие-то сигналы получили и решили, что там что-то взорвалось - а можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось. Так и с пониманием Бога. На каких основаниях можно сделать вывод, что не взорвалось, а объединилось? На тех же, что и что-то взорвалось. Информация идёт из таких далей и так искажается, что выводы можно делать любые. Что в науке и происходит. Конечно! Давайте не верить науке! Если было давно, значит и мы, люди мало образованые, можем что угодно выдумывать! Оооо! А вот и человек, который верит науке, объявился! Я думала, таких уже нет. Дело в том, что на одну правильную научную теорию приходится 10 неправильных Наука не выдумывает - в ней на основании одного и того же факта рождаются разные теории. Например, дали мыши вещество - мышь умерла. Выводы: а) вещество было вредным; б) или доза была не та; в) или мышь была больна. И кто прав? Так и с пониманием Бога - это событие, скажу я, произошло по воле Божьей. Нет, ответят мне, оно произошло по воле случая, как результат моего труда, как результат труда других - и кто будет прав? С первого этажа легче разглядеть, что лежит на земле, чем с девятого, зато оттуда лучше обзор. Информация идёт из таких далей и так искажается, что выводы можно делать любые. Что в науке и происходит.
Скажу по секрету, выводы в науке делаются не любые, а логически обоснованные и экспериментально подтверждённые. Скажу по ещё большему секрету - сколько учёных, столько и логически обоснованных и экспериментально подтверждённых выводов. Всё зависит от того, какой и как эксперимент ставить, на что обращать внимание в первую очередь, и сколько платят учёному за тот или иной вывод
Добавлено: 11 Ноябрь 2009, 13:06:46
Drobush, и как, трудно быть богом? Смеющийся быть это состояние в чем состоит тогда Ваш вопрос? чтобы достигнуть чего-то трудиться нужно, развиваться а чтобы творить что-то уметь нужно а не только знать Вопрос из книги Стругацких - такая у них есть... Вообще, я так понимаю, что таки да, на Щорса подвели интернет - уже боги отписываться начинают |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Рыська
|
прикол в том что на Земле сейчас очень много богов Не удивительно, что Земля катится в тартарары.... Куча богов, и каждый гнёт свою линию.... Хоть бы договорились между собой, что ли...  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kosiak
|
Оооо! А вот и человек, который верит науке, объявился! Я думала, таких уже нет. Дело в том, что на одну правильную научную теорию приходится 10 неправильных Наука не выдумывает - в ней на основании одного и того же факта рождаются разные теории. Например, дали мыши вещество - мышь умерла. Выводы: а) вещество было вредным; б) или доза была не та; в) или мышь была больна. И кто прав? Так и с пониманием Бога - это событие, скажу я, произошло по воле Божьей. Нет, ответят мне, оно произошло по воле случая, как результат моего труда, как результат труда других - и кто будет прав? С первого этажа легче разглядеть, что лежит на земле, чем с девятого, зато оттуда лучше обзор. Как можно жить не веря науке? Почти всё что нас окружает было получено в результате развития науки. Я электроник, как я буду работать если не буду верить в науку? Конечно есть вещи, на которые разные учёные смотрят по-разному(и не сколько учёных - столько мнений, мнений обычно мало), но это же не значит что каждый может выдумать совсем что-то несусветное, типа бога. И тут уж действительно сколько людей столько мнений! Сотни религий, сект и течений! Миллионы "Я не верю в религию, но я верю в ....". Зато все с гордостью можете сказать: "А чем докажешь что я не прав?" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Вопрос из книги Стругацких - такая у них есть... Вообще, я так понимаю, что таки да, на Щорса подвели интернет - уже боги отписываться начинают Смеющийся у меня не было просто такой ассоциации с их книгой к чему окончание не понял есть реальность и есть ее восприятие прикол в том что на Земле сейчас очень много богов и то что вы не в состоянии этого увидеть не говорит о том что их сейчас здесь нет Да на Земле сейчас кого только не много... в том числе и богов... А книги даже богам читать полезно.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: Вниз