следующая тема »

[10 Август 2025, 01:33:20]

Новости, реклама:

[10 Август 2025, 01:33:20]

Новости, реклама:

[Клевый у меня ник?]

По-моему понятно, что от самсунга не стОит ожидать нечего хорошего. и тем не менее некоторые почему-то ведуться на этот шильдик, а то и вовсе начинают вопить "да нет, чудеса существуют!". Вот недавно мне попали фотки с одного такого аппарата. И я сразу же узнал знакомый подчерк самсунга. Около ярко освещенного объекта на темном фоне всегда виден некий белесый "туман", причина которого мне не совсем понятна, однако думаю дело в оптике. Плюс хроматические аберрации.

[Клевый у меня ник?]

Хотя на кропе видно может не так хорошо, но просматривая фотки целиком, лично я самунговский рисунок узнаю на раз. И глядя на это, создается чуство, что от человека в белом исходит поток водяного пара.

[azarius]

скорее процессор обрабатывает так... :- в кэнонах digic у них другой алгоритм работы чем у samsung-овских zoran...

[Клевый у меня ник?]

не знаю, мне почем-то больше кажеться что дело в оптике. но даже если и так, то это в конечном счете не важно - это просто еще один аргмент против данной фирмы.

[HiV]

самсунг...вам плох...ёмаё
нате вот 100% кроп с кенона 

[Бур3юк]

ооо ,Как светитсо

[Клевый у меня ник?]

это всего лишь ха. причем там где они сильные, фотошоп говорит что эти части собаки ушли в пересвет. На самом далмантинце вокруг пятен такого ведь нету.  а вокруг рубашки они есть даже там где пересвета нету. Ну и плюс "парового" эффекта не вижу как на самсунге, что впрочем и неудивительно....

Кроме того HiV, если порассуждать логически...если объектив (был бы) один и тот же, а физические размеры матриц разный, но они имели бы одинаковое соотношение сторон и пиксельность, то хроматить будет больше та картинка, которая сходит с мелкоматричного фотега. То что я привел, снята с матрицы 1/1,8, если твоя с 1/2,5 то это еще один камень в огород самсунга, т.к. даже при таком раскладе качество изображения его фотграфий... не очень в общем...

[HiV]

это была типа загадка 
матрица 1/2.5 причём на полном цифровом зуме 48x

[Клевый у меня ник?]

ну так вот видишь. тем более. можно даже сказать что фото супер. 

[v10la]

НУ, поскольку цифровика, то советую всем, кто хочет фотографировать, печатать, наслаждаться, а не мазохизмом заниматься в фотошопе, зеркалку и точка. Те шумы, которые компакты дают на 100 iso у зеркалок их нет и на 800 iso. А это значит, что и диафрагму можно прикрыть и выдержку маленькую поставить в случае чего. Чуть стемнеет и все компакты с ихними вспышками-пукалками так и хочется об стенку грохнуть. В здании тоже самое: нормальных фоток не дождетесь. ТАк и мобильником можно снять, распечатать - не отличишь. Когда же светло, так или небо всё белое или кусты и рожи - чёрные. Побаловаться и на мониторе просматривать - сойдет. Особенно бесит гонка мегапукселей. Учитывая особенности оптики при печати для 10х15 фотографий 2 (ДВУХ!) мегапикселей хватает только так, да и картинка получше будет. Хотя, пока не обманешься, с первого раза не дойдет: такой у нас народ!

[Alara]

люди добрые, посоветуйте для начинающего любителя фотоаппарат. Хочется снимки хорошего качества, т.к. наш олимпус свое давно отжил и если уж менять то действительно на что-нибудь нормальное. Снимать собираюсь семью, природу, отдых ну и т.д. Если из зеркалок, что наиболее приемлемо по соотношению цена/качество?

[Клевый у меня ник?]

Alara
выбор этот скорее субъективен чем объективен. Если живете в Гродно, и планируете развиваться (докупать объективы, пыхи и т.п.) то из зеркалок проще будет с кенон. Хотя и сони и никон и пентакс тоже ничего фотики. Здесь на форуме относительно не дорого продают.