|
selena-ha
|
 |
« : 24 Апрель 2016, 20:10:27 » |
|
Муж одной моей знакомой в свое время взял на себя кредит, поручителем она не была, но так как жили вместе, а он вскоре остался без работы, то кредит выплачивала она, погасив таким образом большую половину. Затем что-то у них не сложилось и они развелись, после чего вместе они не жили, он вообще пропал, ни слуху, ни духу, даже алименты на ребенка не платил, и тут через 2 года к ней приходит судебный исполнитель и угрожает описать имущество, потому что кредит никто не платил и кроме основного долга набежали довольно приличные проценты. Бывшего мужа найти не могут, да и особо не пытаются. Можно ли грамотно перевести стрелки на мужа, доказав, что она уже не имеет к нему никакого отношения?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ягадка А5
|
приходит судебный исполнитель и угрожает описать имущество С какого перепугу, если они развелись  Или он до сих пор прописан? |
|
|
|
|
Записан
|
Чесслово, не знаю, чему верить - то ли что ты мама Тоширского, то ли что сам Тоширский. © Cana
|
|
|
|
selena-ha
|
Однозначного ответа в законодательстве нет, несет ли жена ответственность за кредиты мужа после развода, но политика банков такова, что если кредит брался в браке, то и погашать кредит должны оба, и то , что они дошли уже до суд исполнителя говорит о том, что требования не лишены оснований
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ned
|
Читала комментарии, что бывший супруг(а) может избежать послебрачного долга по кредиту только, если докажет, что деньги брались не для семьи, а лично кем-то из супругов, был потрачен только в своих личных целях и вторая сторона о нем даже не догадывалась... Тогда вот можно избежать раздела кредита. А так - совместнонажитое... если не была поручителем и нет возможности полностью откреститься, пусть половинит.
|
|
|
|
|
Записан
|
Semper in motu.
|
|
|
GoodFellow
Гродненец
 Репутация: +14/-1
 Offline
Пол: 
Сообщений: 137
ОО "Защита Прав Отцов и Детей " www.zpod.by
|
Однозначного ответа в законодательстве нет, несет ли жена ответственность за кредиты мужа после развода, но политика банков такова, что если кредит брался в браке, то и погашать кредит должны оба, и то , что они дошли уже до суд исполнителя говорит о том, что требования не лишены оснований Все так и все очень однозначно ! Все ссылки на нормы Гражданского Кодекса должны быть указаны в ИСКЕ БАНКА. Кредит брался в браке , у супругов было совместное имущество , Значит в упрощенном виде , половина имущества принадлежит бывшему мужу , на это банк и может претендовать . Задача бывшей жены сейчас состоит в том , чтобы доказать , большая часть ее имущества была приобретена ей до брака или уже после развода . На все , что не удастся это сделать будет поделено на двое , наложен арест и реализовано за копейки . Читала комментарии, что бывший супруг(а) может избежать послебрачного долга по кредиту только, если докажет, что деньги брались не для семьи, а лично кем-то из супругов, был потрачен только в своих личных целях и вторая сторона о нем даже не догадывалась. Наивные люди пишут такие комментарии . Знаю ,когда в Гродно , молодой оболтус брал кредиты и проигрывал их в казино , а потом в Россию подался ... Пришли к жене исполнители и все описали . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ягадка А5
|
Наивные люди пишут такие комментарии . Это комментарии юристов. Таки да, если кредит брался на т.н. совместно нажитое, то почти без шансов. |
|
|
|
|
Записан
|
Чесслово, не знаю, чему верить - то ли что ты мама Тоширского, то ли что сам Тоширский. © Cana
|
|
|
|
selena-ha
|
Думаю, тема исчерпана. Всем спасибо за ответы и за мнения!  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: Вниз