"Против чего ведется нынешняя мировая война, охва-тывающая все новые и новые страны и регионы? Можно не
сомневаться, что большинство в России и на Западе ответит:
«против терроризма» или «против авторита ризма».
Это стандартные мотивы, которые СМИ активно внедряют
в массовое сознание для того, чтобы хоть как-то оправдать
войну или дать ей какое-то объяснение. Но, как известно, у
всякой войны есть две стороны: открытая, используемая как
маска, и тайная, тщательно скрываемая.
Так что же скрывается за маской современной войны?
Против чего она действительно направлена и каковы ее осо-бенности и структура?
Чтобы ответить на вопрос, на что в действительности на-правлена современная война, необходимо проанализировать,
какие войны она структурно включает. А чтобы выявить струк-туру большой войны и ее составляющие, требуется уяснить,
что_ мы относим к понятию «война», то есть каковы ее кри-терии.
Раньше войны велись традиционными вооруженными
средствами с использованием регулярных армий. И критери-ем войны всегда считались средства ее ведения. То есть
если применяются огневые средства, — это война, если
нет — следовательно, это мир.
Специфика нынешней войны заключается в том, что она
ведется не только традиционными вооруженными средствами,
но и нетрадиционными и невооруженными, например полити-
ческими, экономическими, информационными, духовными, ко-торые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее.
С позиций этого подхода, критерием войны являются не
средства, а достигнутые цели, сопоставимые с целями, ко-торые обычно преследуются в ходе традиционной войны. Это,
как правило, уничтожение, разграбление, смена режима и
оккупация. На современном этапе эти цели могут быть до-стигнуты без применения оружия.
Если посмотреть на «холодную войну» с точки зрения кри-терия средств ведения, то можно с уверенностью сказать, что
это и не война вовсе. Там ведь не было использовано огневых
средств поражения. Такого мнения придерживаются некото-рые военные теоретики, которые упорно готовятся, как гово-рится, к прошлой войне.
Но если к «холодной войне» применить критерий достиг-нутых целей, то нам предстанет зловещая картина результатов
сражения. Здесь все то, о чем мог мечтать Гитлер, предпри-нимая вооруженную агрессию против нашей страны. Цели аб-солютно идентичны: уничтожение СССР, разграбление на-циональных богатств, смена режима на марионеточный и
оккупация политического, экономического и информационно-го пространства. Только Гитлер со своим вооружением потер-пел поражение, а Запад, не применяя оружия, одержал победу
по причине того, что мы просто не распознали эту войну. Мы
готовились к вооруженному столкновению в открытом бою, а
получили удар ножом в спину.
...
То есть при внешне различных мотивах этих войн их объ-единяет одна и та же скрытая цель — уничтожение нацио-нальной государственности. Государственность является
главной мишенью, на которую нацелены все орудия и сред-ства агрессора, развязавшего новую мировую войну.
Но чем опасна государственность для завоевателей, пре-тендующих на мировое господство? Почему ее слом имеет
такое принципиальное значение?
Ответ на эти вопросы можно найти в фундаментальном
труде А. Барда и Я. Зодерквиста «Нетократия. Новая правящая
элита и жизнь после капитализма», выпущенном издатель-ством REUTERS в 2004 году. Нетократия, то есть власть сети,
рассматривается в контексте подготовки к установлению но-вого мирового порядка. Вот цитата из этого доктринального
документа: «Переход от старой к новой парадигме осу-ществляется поэтапно.
На первом этапе разрушение государства приводит
к образованию все большего числа субкультур, «племен»
с более узкой идентичностью и лояльностью.
На втором этапе пришедшее в упадок государство
заменяется надгосударственными образованиями в по-литике, экономике и культуре.
Нынешняя ситуация выносит на повестку дня старую
как мир идею создания глобального государства». "
: 2 Далее» Все Вниз