Перечитываю книжицу И.Трусова "Гродненские пригородные королевские резиденции"
Наткнулся на одну фотку, которая у нас и раньше была в галерее:
У Трусова она подписана "Костёл в Понемуни. 1916 год"
А теперь отрывок из текста:
"Скорее всего, Урсын-Немцевичи основали костел в Понемуни, так как каплицей уже не пользовались. Этот католический храм в неоготическом стиле был построен в 70-е годы XIX в. Во время натурного обследования храма в 1993 году мною и профессором Ю. Марошком на территории храма был обнаружен барельеф с гербом короля Августа I из серого песчаника конца XVII века, который когда-то находился над въездом в Старый замок. Барельеф был передан в Гродненский историко-археологический музей, где он, возможно, до сих пор хранится во дворе. Конкретно историей католического храма в Понемуни до сих пор никто не занимался, правда, у нас есть в архиве его фотография 1916 года."
Затем дана вот такая( примерно, это моё фото)фотка:
Подпись:" Костёл в Понемуни. Современный вид"
А теперь вопрос. Действительно ли на старой фотке разрушенный костёл в Понемуни ?
На самом костёле есть табличка:
Так это каплица( часовня) или костёл?
Читаем ещё раз первую строчку у Трусова:"Скорее всего, Урсын-Немцевичи основали костел в Понемуни, так как каплицей уже не пользовались..."
Получается что была и каплица и костёл? Или это всё же, один и тот же объект?
Добавлено: 27 Январь 2012, 19:34:34
Ещё нашёл инфу, с которой то же не знаю что делать. О чём это?
"...2. Понемунская церковь в имении Понемунь. "
: 1 3 Далее» Все Вниз