Госсподипомилуй! Дядя Ньютон перевернулся в гробу. Как это: сила равняется 9,8g? Все смешалось в чьей-то голове – и сила, и ускорение, и, возможно, перегрузки в несколько g даром не прошли. А вот в 6-м классе детям рассказывают, что сила тяжести равняется произведению массы тела и ускорения свободного падения (F=mg), что ускорение свободного падения (g) на планете Земля равно 9,8 м/с2.
Спасибо
Tau55 за столь длинный ответ. Обычно вы отделываетесь, острыми, точными репликами, а тут такое словоизвержение. Прям на вас не похоже. Ндяяя не зря, видать, вас Кармисса спутала со Снейком.
Спасибо за замечание и урок физики за 6 - й класс.
Спасибо за заботу о дяде Ньютоне. Право, надо сказать, что несколько раз перевернуться в гробу ему жизненно
необходимо. Физзарядка, да и пролежни образовываться не будут. Сами понимаете столько времени пролежать.
Поэтому хотелось бы продолжить начатый разговор проявить еще раз заботу об Исааке Ньютоне.
Поэтому, если вы не против, то я продолжу смущать ваш не зрелый ум шестикласника крамольными речами. Как бы вы прокомментировали вот этот абзац из статьи " Ошибка четырех пенсионеров"
В ней же есть абзац о генераторе Грицкевича и перепетиях, связанным с его изобретением.
Для понимания мировоззренческих корней проблемы «перпетуум-мобиле» вспомним о том, что сей вердикт был вынесен еще в 1775 году Парижской АН, когда наука того времени вообще не имела ни законов сохранения энергии даже в механике, ни понятия о термодинамических свойствах веществ, паров и жидкостей. Это не говоря уж об электромагнетизме, ядерной физике и прочих. Отсюда следует, что вердикт о «перпетуум-мобиле» имеет сугубо мировоззренческую, а отнюдь не естественно-научную природу. Так оно и есть. Принятие этого вердикта — итог 150-летнего спора «гуманистической» науки с католическими теологами. Последние утверждали — поднимите голову и вы увидите, что Луна вращается вокруг Земли, Земля вместе с другими планетами вращается вокруг Солнца. И, дескать, если Всевышний благословит нас и даст нам постичь Его промысел, то и мы тогда решим эту задачу. Однако спор о возможности постижения промысла Творца был сведен к подмене понятий.
И воочию видно, что этот мировоззренческий вопрос, искусно сведенный сугубо к спору об ощущениях, не имеет ни малейшего отношения к возможности или невозможности создания каких бы то ни было энерготехнологий. Ведь книжники и схоласты утверждали, что «вечное Движение Космоса и в Космосе, рассматриваемое как беспредельное пространство, есть фикция...». Значит, Луна не может вращаться вокруг Земли, а последняя вместе с ней не имеет права вращаться вокруг Солнца, а последнее вместе со всеми планетами не имеет права вращаться вокруг центра Галактики Значит, мы не могли направить спутники к Луне, Венере, Марсу. Вот именно в этом и суть вердикта, вынесенного в 1775 году четырьмя «пенсионрами Парижской АН. никто из которых не был естественником, не имел отношения к научной деятельности и которые (почему-то?) только и имели право принимать решения от имени этой академии.
Заметте, что сие утверждение было сделано " горе - профессорами"еще до открытия законов термодинамики.
