как-то мне кажется, что главное - это не обоснование актуальности проблемы,
Не обосновав актуальность работы.т.е. необходимость исследования ИМЕННО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ,невозможно/ не имеет смысла заниматься этой работой в принципе.
это далеко не главное в самой работе,но - это тот первый кирпичик,без которого ценность самой работы просто напросто теряется.
А то пишут потом, как в той статье,и называют это научной работой.
а чем плоха эта статья о научной работе?
повторюсь
Обычно в журналах кандидаты и профессора сознательно(в этом и заключается их профессионализм ) опускают скучные математико-статистические моменты своей работы. Ведь это не научный сборник, а журнал,рассчитанный на широкого читателя. Любопытный ум всегда найдёт первоисточник и прочитает в его первоначальном виде.
Методы диагностики там вполне надёжны и валидны,количество методов исследования тоже в порядке.
Что не нравится?
Лирические отступления типа,
Наше исследование, скорее, ставит вопросы, чем дает ответы.
ну, так это ж не текст самой докторской, а статья в журнале.
: 1 ... 21 22 24 25 ... 138 Далее» Вниз