Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
05 Август 2025, 14:05:30
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
newgrodno.by
Страниц  :   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: Бывший нач. Гроднеского УВД вернулся.  (Прочитано 3582 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Смерч
Молодой Гродненец
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 43


Просмотр профиля
« Ответ #0 : 10 Ноябрь 2010, 11:33:44 »

А за слова ответишь?

отвечу  Смеющийся факты ни меня ни корешей не затрагивают.
примеры бреда? да вот например:
"Должностные лица РОВД спустя месяц выносят некое юридически неустановленное заключение о том, что факты изложенные в заявлении о совершённых должностными лицами РОВД преступлениях не подтверждены. Т.е. не имеют подтверждения, т.е. полностью надуманы. Ничего подавного и в помине не было, никто не вызывал, никто не угрожал, ничто, ничего, никак, никому, никогда… Меж тем согласно УПК, в случае, если в фактах, заявленных гражданами либо сообщённых должностными лицами отсутствует состав преступления, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела."
а какой "юрист" решил что его заявление отправленное по почте должно рассматриваться согласно УПК? существует "закон об обращениях граждан" в общем не хочу разжевывать безграмотным людям очевидные истины.
КГ/АМ

Ну и даёшь... Так почитай в Законе определение "заявление" и в УПК "заявление". Почитай в Законе распространяется ли он на заявления, подаваемые в соответствии с УПК? О главе 49 УПК слыхивали? Кто в отношении начальника УВД, генерала милиции мог ранее возбудить дело? В УПК написано, что заявление может быть письменным и устным? Написано!
В Инструкциях МВД и КГБ установлен порядок учёта, регистрации, рассмотрения направленых по почте письменных заявлений о преступлениях? В Генеральной прокуратуре данный Приказ засекречен. По понятной йожегу причине.
Если в заявлении ложь, то лицо можно привлечь за клевету соединенную  с  обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Вся беда, йожег, в том, что в тебе (в Вас - как будет удобнее) говорит типичное прокурорское нутро.  Вместо того, чтобы Хоцько - и ему подобных - закрыть  за явное неисполнение судебного постановления и иные делишки, подобные "юристы" могут напридумывать своих законов, понятий, только бы не сажать своих. Лукашенко при вручении Шапиро удостоверения ясно сказал, что начальника У КГБ Сергеенко убрали за то, что, мягко говоря, потворствовал Хоцько и Ко.  Хотя сейчас некоторые пытаются всё преподнести так, что это всё нарыло КГБ и рыло с момента снятия плодородного слоя с участка.   

Намекну, что Сергеенко знал об этом заявлении и его содержании, равно как узнал затем о роли "чекиста"  и Помощник Президента по национальной безопасности. Только благодаря последнему все последние громкие дела и получают постепенную реализацию. В этом нет ни заслуги КГБ, ни МВД, ни уж подавно Генпрокуратуры с ДФР.
Записан
Страниц  :   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,314 секунд. Запросов: 20.