Но тут находятся 2 подводных камня, которые меня лично отталкивают от истории еще дальше.
Во-первых, всегда можно выдать за "исторические факты" что-то ложное и мало кто сможет это проверить.
Во-вторых, выводов из одних и тех же фактов можно сделать целую кучу (потому как выводы в истории - это дело субъективное).
Ну так любая попытка объяснить словами хоть что-то ложная. Возьми, например, описание картины, пусть даже самое подробное. Выучи его хоть наизусть, но даже по нему ты не сможешь нарисовать эту картину.
Так же и с историей, и с психологией, и с физикой, и с математикой. Нельзя понять событие, которое произошло/происходит сейчас, если при этом не знаешь что чувствовал этот человек, о чём мечтал, что хотел получить в результате, какие были обстоятельства вокруг,... это не опишешь ни словами, ни цифрами. Это можно только увидеть.
Вот и получается, что вокруг только ложь, но в этом и есть истина.
Не можешь понять историю, пойми чем она
в твоём понимании отличается от политики, например. Те доводы, что ты привёл применимы и там и там.
Касательно этого алгоритма...
Это тоже самое, что пытаться построить дом и каждый новый день разрушать всю постройку, закладывать новый фундамент и начинать все заново.
Зачем что-то рушить, зачем каждый день? Если знаешь, что хочешь построить, знаешь как, знаешь из чего строишь и для кого... - только тогда дом будет стоять вечно. А если стоишь на сомнениях, неуверенности, страхе,... то это домик из песка получается.
А если воду бережно собрали, донесли и постоянно о ней "заботятся", не давая никому в неё грязь кидать, то всё не так уж и плохо получается.
Да-да. ЕСЛИ...всё то же самое, что и с домиком.
: 2 Далее» Все Вниз