аксиома - это то, что не требует доказательств. то, что пишешь ты - весьма спорно.
невнимательность случается не только при решении билетов, чаще она встречается на дороге. например не заметил кто-то Кактуса на КамАЗе (тьфу-тьфу конечно). ты же утверждаешь, что такой чел заметит знак в уголке картинки. каким образом
Внимательность - это свойство психики, оно либо есть либо его нет. всё.
Ошибка по невнимательности может быть в билетах одна. На это и делается скидка на экзаменах. (ладно 2). Но если ошибок в билетах 3 и более - это уже незнание. объясни, пожалуйста, как можно применить на практике то, что ты не знаешь.
И кто урод? Мой знакомый, который отлично просто ездит за рулем и ездил без прав без опасных ситуаций, или знакомая, которая обоср@лась на первом же перекрестке, выезжая из дому после получения прав? А сколько баб, виноватых в ДТП - ведь они так великолепно знают ДТП
к теме непривязано и иллюстрирует твоё негативное отношение к женскому полу.
Ты пытаешься доказать что, те кто хорошо усваивает теорию - дебилы которые не умеют ездить и не научатся, и наоборот, те, кто тоерию не знают - просто маладцы, значит они звиздато будут ездить. Где логика в твоих рассуждениях?
: 1 ... 20 21 23 24 ... 26 Далее» Вниз