Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
13 Август 2025, 07:10:32
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Страниц  :   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: Собака друг человека или человек друг собаки?  (Прочитано 3314 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Ветер перемен
Настоящий гродненец
****

Репутация: +47/-3
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 513


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #0 : 21 Ноябрь 2009, 09:35:10 »

  Извини за ребячество, если нравится Рыська, значит так и буду обращаться.

В первой сказке(Золотая рыбка) отрицательный герой - бабка. Человек. Олицетворяет жадность. Заметь, бабка олицетворяет, а не рыбка.
   
Цитировать
Помнишь бабку, которая попросила вначале новое корыто, затем новую избу, затем, стать столбовой дворянкой,  барыней, затем государыней, в конце концов царицей морской и чтобы рыбка золотая была у нее на посылках. Как итог, опять разбитое корыто.  В приведенной сказке, где бабка шла на поводу у своих желаний,  отражена самая ярая особенность астрала – его  ненасытность.
Так здесь о жадности и говорится.  В замешательстве Жадность - все мне. Золотая рыбка здесь не при чем.

 
Второй пример. Василису Премудрую или Елену Прекрасную освобождают из плена Кощея Бессмертного, а не Змея Горыныча. Согласись, Кощей Бессмертный - бесовская сущность, черный маг, злой колдун(да и с этими определениями  поспорить можно), что совсем не то же, что зверюшка безобидная...
  Соглашусь - сущность бесовская. А русских народных сказках есть разные интерпретации: где с Кощеем, зде со Змеем Горынычем. Но если обобщить, то Богатырь сражается со злом. Верно?

Причем стащил он всего одну девицу(Забаву Путяшну) за свою короткую жизнь, и то неизвестно для чего, может, жениться надумал, а может, заскучал в одиночестве, аможет, Забава сама удрала из отчего дома.......
Не спорю в мультфильме про Алешу Поповича и Змея Горыныча было имеено так, но, думаю, по одному шутливому примеру судить будет несколько не правильно.

Минотавр... Так эта сказка вообще никакой критики не выдерживает. В основе легенды - историческая личность. А люди и рады переврать....
Люди вообще склонны больше верить лжи, чем правде.  При раскопках на острове Крит был найден знаменитый лабиринт. Ты, права, исторические корни есть.

Андромеда. Опять виноват человек, Андромеда. А чудище - воплощение возмездия. Справедливого, между прочим - нечего хвастать!!! И что получается? Боги решили наказать хвастунишку и задиру, пришел герой, вдохновленный вселенской несправедливостью - "Это ж надо! Такое тело и сожрать! Непорядок! В моей постели она(Андромеда) будет лучше смотреться!" И убил ни в чем не повинное чудище. А бабу себе забрал. И кто после этого зло?
Ох, все о своем, о женском... Обеспокоенный

Я не в курсе, что отражено в картине Рериха,
http://forum.grodno.net/index.php?topic=147145.0 - вот можешь посмотреть.

но назвать Богатыря или Тесея символами Разума это еще догадаться надо! У них отродясь ничего кроме мускулов не было!
  Рыська, все это символы, призванные обозначить суть: Красота, благородство, добро борется со злом, чтобы победить ему.

А змей горыныч, минотавр, медуза горгона и др. чудища. символизируют не животное начало, а страх человеческий перед сильным, чуждым и непонятным."Все, что не понятно, значит, неправильно"(это не моя точка зрения!!!)
А самой, что лень подумать? Или проще воспользоваться чужой точкой зрения, чем сформулировать свою? Так может и он боиться этого непонятного, чуждого? Может боиться, как молюск,  высунуть голову из раковины и посмотреть на Красивый, огромный, безграничный мир за пределами Земли?  Может от этого страха он все отмеряет на проскуровом ложе своей ограниченности, раз непонятно - значит неправильно. Так может у него умственных способностей нет, чтобы понять? Ты об этом не думала?

Да и еще. Животные по определению не могут олицетворять низменные инстинкты. Они чисты, невинны и естесственны. В отличии от человека.
Да животные чисты и непрочны- т.к. не обладают самосознанием, он и не могут выбирать т.к. руководствуются инстинктами.
 Но человек - это другое. Человеческий ум весьма и весьма изощрен. В своей изощренности он может как пасть до уровня животных, так и подняться в космические дали.

 
Это человек страдает хронической шизофренией, не желая признаться самому себе, что все хорошее и все плохое в нем самом и от него самого. Что бог и дьявол, свет и тьма, добро и зло, духовность и астрал -  все в нем самом. И нигде более.
  Да именно так, все в нас и только в нас. Но это надо в себе уметь разграничить, отделить добро от зла, свет от тьмы,  бога от дьявола, а не смешивать все в одно.  Эволюция, самоусовершенствование предусматривает движение, прогресс от плохого к хорошему, от тьмы к добру. С увеличением в нас света увеличивется противостоящая тьма: Если нам противостоят бесы, то Архангелу Михаилу - сам Сатана.
  Человек активно влияет внутренним миром на мир внешний, как  и он, в свою очередь, тоже.  Человек творец по образу и подобию, что сеет, то и жнет. За хороше - добро, за  плохое - зло. Мы сами творим причины и следствия, сами себе судьи и прокуроры. 

И борьба вечна. И бесконечна. И окончательная победа одной из сторон ведет к деградации и уничтожению Человека как Личности.
  Так что будем лежать и ничего не делать? Так?
Записан
Страниц  :   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,094 секунд. Запросов: 20.