важаемый Юрист не согласен с вами т.к. речь идёт о ЧУП а не ООО ОДО или других форм собственности. В ЧУП учредитель отвечает по обязательствам своего предприятия! Подмигивающий
Добавлено: Вчера в 18:05:22Почитайте устав Улыбка
Зачастую с тех учредителей тоже взять особо нечего, ну висит авто за ним, ну наложим арест, запрет на снятие с учета, а кто эту машину задержит? ГАИ в этом плане не работает совсем, и если такие машины и задерживаются, то чисто случайно, как правило если становятся участниками ДТП. А дугое имущество должник (если конечно он не полный лох) выносит к родственникам и соседям как только почует неладное... Вот и все, должник нищий, хоть и ездит на X5........ Так что чисто ИМХО, есть смысл строчить иски, если ЮЛ платежеспособное, если нет, то в 90% случаев только потеря времени.....
оффтопим, что делать, но как же быть, во первых, с п.1 ст 44 Понятие юрлица где сказано, что юрлицо " несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам"
во вторых, с п.3 ст. 52 ГК РБ ? - "Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением
случаев, предусмотренных законодательством либо учредительными документами юридического лица"
случаи - экономическая несостоятельность (банкротство) и привлечение учредителя к субсидиарной ответственности. Вот только скажите, кто у нас, кроме налоговой, смог привлечь учредителя к этой ответственности?
по теме.
А вообще дело процентов на 99 выигрышное - именно в суде, каких то пошлин платить не нужно, иск можно составить самому - кажись даже в Юрэксперте пишут иски по таким спорам бесплатно.
А вот в инспекцию по труду ходить не советую - ну дадут немалый штраф нанимателю, но денег то это не принесет.
: Вниз