следующая тема »

[27 Июль 2025, 11:51:01]

Новости, реклама:

[27 Июль 2025, 11:51:01]

Новости, реклама:

[DiK]

Согласен с мнениями прозвучавшими выше.
 А если говорить о лучевой нагрузке, то воздействие при радионуклидных исследованиях (почек) по сравнению с рентгенологическими заметно ниже. Точнее раз в 10-20 и даже  ещё меньше в зависимости от процедуры. Так сказать химическая составляющая при изотопных исследованиях не большая, поэтому и субъективных ощущений как правило не бывает. Но при выполнении РРГ (ренорадиографии) иногда незначительно снижается давление, поэтому часто "эмоционально" впечатлительные люди (обычно призывники, которые ещё хорошенько подымят сигареткой) испытывают полуобморочные состояния....
Другое дело, что рентгенологическое исследование и радионуклидное несколько отличаются по получаемому результату. Радионуклидные исследования (РРГ и динамическая сцинтиграфия) более функциональные - более точно дают оценку сиюминутному состоянию функции почек. В то же время они хуже обозначают место какого-либо анатомического дефекта или, например, место расположения камня в мочеточнике. РРГ вообще ничего не видит - только рисует графики. Поэтому что полезнее для пациента... решает врач.
Единственое противопоказание для радионуклидных методов диагностики и терапии - беременность и кормление грудью, так как некоторе время изотоп находится внутри Вас.
Добавлено: 14 Сентябрь 2009, 15:37:39... а у DZiKa аваторка вполне соответствует лучевой диагностике...