У всех религий одно мнение - Бог есть
Или Боги.
У всех религий одно мнение - Бог есть, а те же ученые постоянно ведут дебаты, чья теория верней.
но те же учёные в своих суждениях не так радикальны, они признаю то, что есть исключения, и другая теория может быть вернее, но сначала докажите это. При этом же религия, ставит своё мировозрение на главенствующее место, отрицая существование того, что не вписвается в их рамки, напр. те же другие религии, науку, не имея доказательств верности своей теории.
Бог, боги, разум, истина, закон, энергия, чувства... - можно назвать как угодно, только функциональный смысл от этого не поменяется. А ЭТО ЕСТЬ. И этот кто-то живой. Он постоянно меняется, влияет на все вокруг, замечаем мы это или нет. Можно еще 2000 лет спорить как его назвать, только толку не будет. Может надо учится как жить с этим, а не прятаться, научиться взаимодействовать и понимать? Может пора научится дружить, а не пытаться обидеть?
Назначение религий, как я понимаю - это только указание на духовный мир. Чтобы не забыли.
Если по простому, мы можем воспринять два мира: материальный и духовный. В наличии материального никто не сомневается. В наличии духовного - есть вопросы....хотя даже ученые уже научились фотографировать ауру человека, т.е. признали ее наличие. (Кому этого факта мало - поищите сами.) Получается, что они ОБА ЕСТЬ. А дальше: кому надо пусть развивает, кому ненадо - не развивает. Развивается только то, что развиваешь.
А как называется - не надо предавать значения (предавать - вообще не очень хорошее слово).
Брать за основу какую-то религию - не проходит. Они все построены на политике. И не в одной из них (по-моему кроме Тибета) нет служителя, который бы смог очиститься от грехов на столько, чтобы слышать свою душу, жить в гармонии с природой, пользоваться своей энергетикой. А даже если и научились - молчат. Но это совсем не означает, что этого нет. ЭТО ЕСТЬ. Просто мы не умеем или не хотим это развивать. Возможно из-за того, что для начала нужно признать свои предыдущие ошибки. Я так считаю.