Я смотрю, что книгу все интерпретируют по разному. И кадый видит там что хочет, может там вообще, автор хотел сказать третье
Nataniel, "Ребенок-- не есть взрослый в миниатюре". Я не считаю ребенка минивзрослым, но существом
со своим мышлением и со своей логикой, а не просто, эм, пищащим существом непонятно чего хотящим. Я прослеживаю здесь две линии в книге. Американская модель, когда автор дочке в 10 месяцев не может сказать не рвать, не раскидывать книги, просто потому, что считает, что она ее не поймет, она же маленькая. И приводится француженка, которая и в 10 месяцев считает ребенка способным понять и сделать простую вещь. Как-то опять все кидаются в собственные крайности. Ай, мне книга понравилась и да
Деть не бог и не идол
Он часть нашей жизни. Нас кусок.
И нам следует ему помочь. Вложить самое самое в него
Правильную еду. Правильное поведение
, а франзузы еще призывают и про себя любимых не забывать, и про мужа. В общем, в контектсе книги, французы мне импонируют больше американцев
: 1 ... 36 37 39 40 ... 54 Далее» Вниз