следующая тема »

[20 Июль 2025, 08:13:43]

Новости, реклама:

[20 Июль 2025, 08:13:43]

Новости, реклама:

[Fastman]

О! Клиент - всегда прав! Если просят, то хоть картинки в txt хранить будем.
Что-то я не видел в коммерческих разработках, что бы картинки хранили в БД. В бесплатных было. Ну да ладно - это тавтология. Если клиент сказал хочу так..., то так тому и быть... Хотя как по мне, то это изврат. Майсик и так не шустрый...

с каждым постом всё больше нового и любопытного

1. а можно полюбопытствовать в каких это коммерческих разработках картинки хранят в ФС ? и какая направленность у этих продуктов ?

2. Майсик как я понимаю это Mysql ? А можно узнать по сравнению с какой БД он не шустрый и на каких наборах данных вы пришли к такому результату ?

Вообще то вот пример - http://www.insight-it.ru/net/scalability/arkhitektura-flickr/
Тут вопрос не в том можно хранить картинки в базе или нет, а в том когда это оправданно.
При большом объеме данных - однозначно нет.  Файловая система окажется быстрей и более масштабируемой.
У меня же допустим превью-картинка не более 3kb а в среднем 1кб. В этом случае абсолютно свободно
можно хранить в базе все это хозяйство, плюс избавиться от проблем с файловой системой на таком количестве
мелких файлов.