следующая тема »

[19 Август 2025, 17:34:02]

Новости, реклама:

[19 Август 2025, 17:34:02]

Новости, реклама:

[Sneics]

Прочность небесной тверди...да..Название атас просто...
На самом деле идея о информационной природе нашей вселенной далеко не нова. Я сам двигал тут версии, пока не нашел статьи на эту же тему. Т.е. идея лежит на поверхности. Фактически множество путей логических размышлений сходится в одну точку-вселенная имеет информационную структуру. Далее следует несложный вывод-она вторична. Создана. Пока дальше этого пункта мы не можем двигаться. Тут и божественная версия и технологическая и случайная..серьезных выводов делать нельзя т.к. пока мало информации. Сейчас в науке пересекаются многие интересы, главную роль имеют финансовые. Ну а там, где деньги.....Это как в религии. )) Как только стали класть бабло на алтарь-сразу религия превратилась в коммерческую структуру. Наука сегодня такая же. Одно различие есть. Если наука получает результат, способный принести бабки, то она разворачивает оглобли и плюет на идеи. Ибо их идея- это бабки. Сейчас жуют как жвачку идею Эйнштейна и эту голимую СТО, которую не обосрал только ленивый. Идея фуфел однозначно, но пока нет альтернативы. А она будет, т.к. теория нерабочая. Например пространства в ней нет как объекта. Все относительно друг друга. Но вот на форуме физиков нарываюсь на такой факт. При проведении экспериментов с волчком на МКС установлено, что он сохраняет свое положение как и на земле. Вопрос-относительно чего? Физики-сторонники СТо хранят просто гробовое молчание, ибо очевидно что относительно пространства....которого у них просто нет. С гироскопами там вообще плохо. А наличие пространства как объекта убивает идею дедушки Эйна насмерть. И приводит нас к дискретному пространству, которое однозначно говорит о информационной сущности вселенной. А это жопа. Последствия множественные и очень большие. Еще факт. На МКС делали эксперимент с торможением станции. И вот какая ботва-инерции не обнаружили...А это вообще капут полный..Тут не только Эйн в унитаз сливается, тут рушатся устои..И в каждом случае идея о информационной вселенной оказывается в выигрыше..Похоже что это наиболее перспективное сегодня направление. А это уже очень интересно. Есть в сети описания теорий о приливах, объяснение почему на Луне нет цвета (ни глаз, ни камеры его там не различают) и т.д. Толковые, надо сказать. И все на базе информационной схемы. Т.е. идея далеко не глупая, стоит того, чтоб ее изучить. Зерно там точно есть.