следующая тема »

[21 Июль 2025, 18:48:20]

Новости, реклама:

[21 Июль 2025, 18:48:20]

Новости, реклама:

[drug@n]

Приводился пример в прессе когда >20 превышение сначала было по письму счастья, а повторное в живую. В итог- лишение нахрен

придётся пилить значит до ноября с превышением до 20  

а напомните, что там в бумажках написано про повторность "вживую" ?

как то так получается  

Коротко о главном
1.   Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
2. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в свое местное ГАИ с заявлением на водителя, но помните, что тот будет получать наказание не по минимуму, а уже по усмотрению сотрудника ГАИ в обычном порядке, вплоть до лишения по ч.4 ст.18.13 (примечание: по остальным частям данной статьи не исключено применение ч.6 ст.6.5 КоАП).
3. Повторности. По существующей, но ОЧЕНЬ спорной практике работы ГАИ, при двух (и более) фиксациях превышения свыше 20 км\ч, когда вторая (и более) из них производится камерой, применяется ч.4 ст.18.13 КоАП и наказание назначается по минимуму (5 базовых величин). При двух фиксациях превышения свыше 20 км\ч, когда вторая из них производится сотрудником ГАИ, применяется ч.4 ст.18.13 КоАП и наказание назначается уже по усмотрению сотрудника ГАИ, вплоть до лишения. Про случаи судебного обжалования таких решений в ветке пока ничего не было.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=52215504#p52215504